[討論] 不只是「當事人開心就好」的感情觀

這是最近在板上幾篇討論下來想到的問題啦。

我覺得挺有趣的，如果是政治立場或價值觀，這種會影響到他人的事情（例如我支持某黨，你不支持，而你不能說服我是錯的，我就會去投票，然後你不喜歡的政黨就上台嘛，這也算是影響到你）會有衝突，也是理所當然的。

而在感情觀，因為只影響到雙方，所以大家通常會說，只要當事人開心就好。

但是實際上還是挺多感情觀會被批判的，例如最經典的「要不要AA」這件事，大家就不會只滿足於「你要請客就請客／你要AA就AA」這種，而是會指責不AA的女性是乞丐（然後偶爾指責請客的男性是養公主，只是比例非常低就是惹XD）

又或者我最近提到的幾個話題，像是要不要以「能不能聊得來專業知識／政治議題」作為擇偶標準；或是「能不能接受對方跟前任維持友誼／有異性的好友」等等，也有許多人並不願意接受「當事人雙方開心就好」而會進一步指責這種觀念有問題。

（不尊重人啦，是不是沒朋友啦，哪有話題非要跟前任聊的是有什麼毛病啦?）

當然我可以理解，如果今天鼓吹的是開放式關係，或者是劈腿沒錯啊，大家可能就會擔心這種觀念傳開來之後會影響到自己——又或者只是單純的將心比心，因為曾經被劈腿的人
傷害，所以看到有人劈腿就會給予譴責。

但是其他的，我就對大家分類的標準挺困惑，也覺得挺有趣啦～

不知道除了上面的例子以外，還有哪些「感情觀」其實不只是雙方開心就好呢？

--

就...被其他人說也會不爽啊XD 不過這篇其實是好奇居多啦，就覺得大家反應很有趣～

是的，感謝您的摘要XD