Re: [討論]所謂備胎不是備胎？

會發這篇文主要是發現，有很多人甘於當備胎，不知道是受愛情小說還

　　是什麼偶像劇的影響，但我記得臺灣偶像劇中的備胎(通常是喜歡女主的配)

最後多半是放棄女主，跟女配角在一起。

千萬不要有戲棚下站久了就是你的這種心態，戲棚下站久了，就只是繼

　　續站到戲終人散而已。

段譽應該是小說界比較有名的備胎扶正腳色，但金老爺子最後一次修訂

　　可能覺得這樣不合理，憑什麼一個高富帥(還是一國之君)會喜當舔狗？所以

　　段譽後來也不要王語嫣了。

去找個適合自己尺寸的車子吧，太大的車上不了也傷不起阿。

※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 感情上的備胎，看起來備胎應該就類似遞補的概念，有人分手之後，
: 　　去找第一順位的遞補者來當男/女友，備用男女友的概念這樣，但實際上備
: 　　胎的作用好像更像是工具人？
: 通常備胎似乎只是作為一種安慰的工具，等到對方找到新對象，備胎似
: 　　乎又會被棄置一旁。
: 但實際上備胎這個東西本來就是一種工具，通常有備胎的汽車，備胎幾
: 　　乎都是小於正規尺寸的規格，備胎的作用在於正胎破掉之後換上，讓車子可
: 　　以行駛到維修廠換原尺寸的輪胎，等到正胎補完換新，備胎就會再度被丟回
: 　　或備胎位，這樣看來，感情上的備胎被當作過度工具似乎也不違備胎這個詞
: 　　的原始意義嘛？
: 也就是說備胎不會扶正才是常態對吧？

--