Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？
※ 引述《csgod1325 (alex)》之銘言：
: ※ 引述《crazyM (We are the future)》之銘言：
: : 當然有阿，那些家裡有祖產的 尤其是那種田僑仔
: 其實女性也可能拿到祖產
: 條件是男方入贅，婚後男生不用改姓
: 小孩不管男女皆必須跟母姓
: 不過通常是女方條件好，例如台北有千萬房產類的...
: 幹！ 像我姐就是。GY
: 題外話：
: 這世代兩性平權了，
: 小孩跟母姓好像也還好，講好就好
: 不過問周邊男性，9成男生不能接受，why?
: 還問我幹嘛結婚。
實在不懂欸，
駐板女權真的超愛講男生既得利益者，
我就問我們一般男生是拿到了什麼既得利益？
兄弟姐妹通通都唸到研究所畢業，
家裡男生唸大學費用自己申請學貸、打工賺，
女生有爸媽出錢，只有生活費打工賺，
然後全都不打算生小孩，根本沒有從父母姓問題。
自己要當兵，家裡姐妹不用當兵，
家裡沒多有錢，根本沒有什麼遺產可以分。
然後因為有一根雞雞，所以是既得利益者，
我都還沒說所有台灣女生都是自助餐饕客，
只有說駐板女權是自助餐大饕客而已，
所有男生就突然變成既得利益者，黑人問號。
--
小編 下次要掰什麼劇情對你們比較有利？
自助餐大家都喜歡啦，沒有人可以做到真的公平
RPG遊戲最強單手劍 =>魔劍
天生自帶魔劍的你各位難道就不是既得利益者嗎?
原來我們都是魔劍使
你發這系列第6篇了欸！好啦好啦你最重女輕男 滿意沒？
我沒有說每個男人都是既得利益者，也不知道既得利益者是
誰，但是我知道他們是哪個性別的。
我只知道拋棄繼承是自己辦理的
文章裡面有寫，遺產稅有74%來自男性繼承人，數據不只是
拋棄繼承而已。
所以我說啊…女權的本質是鬥爭…你現在懂了嗎？
樓上真的蠻無聊的...繼承也是別人的家務事 74%是男性又與
你何干？ 多少人家裡連遺產都沒有？ 數字都看看就好了啦
鴻海中位數年薪140萬在科技版被鄉民笑成甚麼樣子有沒有看
過 如果你真的受到這麼強的被剝奪感 就去結婚生小孩把財
產全部給女兒不給兒子阿
這篇就在問這個問題，我只是回答，怎麼會無聊呢？
推女權鬥爭
他問「一般男生」，我給他總數，這樣不夠一般嗎？
你覺得無關那是你家的事
pekora負責廢除你們這些中據米蟲權貴
最無聊的，就是那些一直套性別意識的人
話說回來，這樣整串標題不就是「台灣現在還有重男輕女的
現象嗎？」這樣多管閒事的主題，來一個自認無關的討論串
下回文，也真的是有點無聊呢。
沒說所有人都是既得利益，也不知道誰是既得利益，你只知道
性別？
什麼都不知道，那你到底是要說什麼？
我知道這篇原po要問的答案。
你只知道性別？啊你的報告裡不是有男有女？那更加什麼都不
知道了啊！
一大堆不知道，結果你想講什麼？
基本的數字閱讀總看得懂吧？結構性現象是很清楚的。
結果你的答案是什麼？要就清楚講出來
總不需要別人再幫你整理回答吧？
難不成你是要說，男生繼承遺產人數較多，所有男人是既得莉
亞者？
文章裡結論已經那麼清楚了…這句話您自己收回去吧
“既得利益”
又來一個連自己論點都不敢講的
我問你是不是想講這個結論？
所以這麼糾結性別幹什麼 別人家的財產要怎麼分配需要一個
外人指點？ 還是你想表達你是女生沒有遺產很可憐 你的兄
弟都是既得利益者好壞壞 你的父母重男輕女好壞壞？ 那你
要不要順便附上銀行帳戶讓同情你的人施捨點錢給你當作你
是就說是，不是就自己講一個
拿不到遺產的補貼？
很難嗎？
最近男女板要戰的實在都不行，連自己的論點都不敢大聲講出
來
好像父母在說教喔 傻眼
P的結論就是典型缺乏論述能力者以偏概全的結論，數據說
的明明就是「整體來說，男性得到大部分的遺產」，你偏要
加「所有」男人都是既得利益者，也不意外啦，這就是父權
主義者的論述能力。
@jax，我剛剛說過了，糾結於性別就是這篇文，甚至這個板
的主題不是嗎…我當然有我的意見，但是在這裡我就只是回
答原po的疑問而已。另外，我沒有姐妹，我們家只有男生。
自己不要辦拋棄繼承不就可以繳遺產稅了？？而且你要拿
這個數據來說嘴，是否該扣除“獨子”的家庭？
獨子為什麼要扣除？獨生子比獨生女多，不就反映台灣選胎
嚴重嗎？
不辦拋棄繼承，不代表領到的遺產一樣多。
啊獨子沒得選擇遺產要給女兒還是兒子啊，你要怎麼確認
男生繳遺產稅多是因為重男輕女
在自然狀況下，獨子和獨女會互相抵銷…
天啊我沒想過自己需要解釋這種事。
你要拿遺產稅來說嘴還要考慮遺產不到需要繳稅額的部分
，所以你要討論的是“男生拿到遺產的比例高”還是“男
生拿的遺產比較多”？？
自然狀態下wwww你有什麼憑據說自然狀態下會抵消，天啊
…………我沒想到我會需要問這種問題www
都可以阿，你是這篇第一個注意到這點的，恭喜。實際上，
繳稅數據有向富人偏移的傾向沒錯。
不過你沒拿到也沒什麼好說嘴的，你又不代表全體男性
等等，你知道自然情況下，成年男女人口比率接近1:1，而
且不受父母經濟能力影響吧？
你怎麼確定自然狀態每對夫婦是否只生一胎的機率一樣？
正常國家是男女比例接近，這有大量數據佐證，台灣真的不
一樣，台灣男女嬰比重是108:100，反映嚴重的選胎。
你拿男女嬰比例，不就沒考慮一胎的狀況
然後，生第一胎女兒以後，努力「拼男生」這件事，實際上
在數學上不影響男女比，而且這也是重男輕女的現象。
舉手發問 一胎對男女比的影響是什麼
樓上看看中共一胎化的影響吧
中國就是高度選胎 很恐怖
那不就是重男輕女嗎
L大，你得到我的點了。
那跟台灣的關係？？？？
台灣有跟中共一樣把女嬰淹死之類的嗎？？
台灣的選胎沒有中國嚴重，但是在世界上也是名列前茅的
還是你們住在中共啊wwwww
所以你怎麼選胎？？墮胎還是殺死
男女平等如果與生俱來的 就根本沒什麼好討論 就跟呼吸一
樣自然 何需要爭取 有人辯論過男女誰呼吸比較多？就確實
存在 才有爭議 這穿最受不了就是得益者不自知 還質疑別人
在爭取什麼？
真的笑死 看了老半天都不知道提出74%男性要繳遺產稅能回
答到這篇甚麼東西 我是男的請問我可以跟郭台銘拿屬於男性
的74%嗎？ 你生在沒錢的家庭管你男的女的連個屁都沒有啦
提出個沒三小路用的數據就在那雞毛當令箭 充其量只能說有
錢人比較傾向把遺產給男性 然後呢？ 台灣大家都有錢人？
扯甚麼結構性現象 還是你心中的台灣社會結構全部都是些家
境富裕的家庭 還真是瞧不起窮人啊某C 大概更印證了台灣
女生不把沒錢台男放在眼裏的論點
普遍猜測是違法詢問醫生胎兒性別，然後墮胎，不過這缺乏
證據，只知道性別比例很極端。
台灣墮胎比例這麼高嗎wwwww
@jax，這篇在問「一般男生」，我不知道你為什麼覺得自己
比普查數據更能代表「研判男生」
更正 一般男生
沒證據的話也能說出口，很棒(*砥`?*)
我只能說，男女比率長期像台灣這麼極端，必然有選胎存在
，只是手段問題。
更不明白了，你叫我看中共，然後問我跟台灣的關係？還
是其實兩句跟我都沒什麼關係是我看錯了？
至於是墮胎、殺嬰或其他方式，就不得而知了。
C大辛苦了
你不是要看一胎化的影響嗎？全世界只有中共有實施過。
台灣沒有喔，這樣的白話文夠你理解了嗎？
你不得而知卻拿來大書特書，我覺得很棒。
手段不得而知，但是選胎現象明顯存在，這個現象就足以反
映結構性的重男輕女，不需要抓到現行犯。
提這麼多數據我就問個簡單的問題啦， 我又不是數據裡面爽到的那些人， 我為什麼要承擔既得利益這個標籤？ 男生是既得利益，那我的遺產呢？你要給我嗎？ 難道今天有人跟台灣女生說， 你們過得比塔利班底下的阿富汗婦女爽， 台灣女生就是既得利益者，台灣女生會欣然接受？
我的天啊 你要不要多讀點書？ 遺產稅的74%來自男性叫普查
？請問沒遺產的 欠債的有沒有算？你心中的一般男生就是專
指那些家境富裕有遺產可以繼承的台男？ 那我今天說經過普
查日本AV產業一般女優薪水遠高於一般男優 日本男女同工不
同酬 男性受到剝削與壓榨 你覺得如何？ 快笑死
出生性別比想法同 Colitas
台女們普遍過得比塔利班下的婦女爽， 快通通都去付錢給塔利班婦女過生活吧， 這就是你們既得利益的理論依據。
※ 編輯: moshenisshit (103.216.196.3 澳大利亞), 09/11/2021 00:59:16按照你的理論，台灣現在男性應該遠大於女性，不過好像
不是這麼回事欸
@jax，你可以說日本A片男優存在壓榨現象，我沒有瞭解，
但是我不反對。沒遺產和負債的當然不算在數據裡，不過既
然是討論重男輕女，那總要有重男輕女的籌碼吧？這就是一
個簡單的管道，而且是普查總數，不是調查，所以具有足夠
的準確性，免於偏見，缺點當然就是會朝富人偏移，不過就
像我說的，我知道既得利益者的性別，沒有說這個性別都是
既得利益者。
@w，成年男性死亡率高於女性，平均年齡短於女性，所以隨
年齡成長，女性人口比重會慢慢變高，這是普遍現象。
C大辛苦了…要跟一群偏激仇女ID浪費這麼多時間
@原po，你在遺產上不是既得利益者，除非我知道你在其他
方面受益，不然我不認為你是既得利益者。
那你在灰三小？ 我就在反駁「男生是父權的既得利益者」， 你貼數據繞半天又說你不認為我是既得利益者， 你是在搞笑嗎？
C大好EQ
@Q大，沒事的，我也想訓練自己面對敵意討論者的能力，我
其實也感謝他們願意跟我對話。
偏差到可以彌補你口中的重男輕女選嬰兒？？只看你的推
文我還以為台灣跟中共一胎化的時候一樣嚴重呢
駐板女權108招，第一招：貼別人仇女。
※ 編輯: moshenisshit (92.119.178.178 新加坡), 09/11/2021 01:10:16沒有得益 但也沒有因為生為男性受到歧視 不平等待遇吧？
你還是在自由平等標準線上 塔利班婦女她們就是在標準線下
被剝奪本應該有的天賦人權
意思大概是 我們今天要討論賭博如何輸贏，可以不必一直
拿家徒四壁出來反駁沒有錢沒辦法參賽，甚至這也不是什
麼有利的打臉點，但不曉得為什麼這麼受歡迎
這樣拉脫維亞之類女性比例很高的國家是不是都在選女嬰
，我很好奇。不過雖然高，但還是沒有中共曾經男女比高
到120 130去的wwww
台灣108:100還遠不及中國的情況，即使是現在。成年人口
死亡率的性別差異，可以去查人口年齡分級表，可以發現明
顯的性別比率調整趨勢，印象中要到相當大的年齡，台灣的
性別人口比率才會逆轉。
不過題外話，家裡沒錢也不代表啥都不能做，例如賺的錢
如何上繳
男性平均壽命7x，所以女性7x以上多到可以扭轉你口中說
的選嬰現象嗎？
不只這樣，在整個成年階段，男人死亡率基本上都比較高。
真的太棒了 只去*普查*需要繳遺產稅的人 然後說既得利益
者的性別是男性 真是高招 那我建議你去普查日本AV跟直播
產業 你會發現既得利益者的性別是女性 哈哈哈哈哈哈哈哈
前兩天的新聞性別比最高者為新竹市，性別比高達115
男生真可憐，死亡比例高，還要被當既得利益者QwQ
一邊談的是結構 一邊就跳出來說自己長得跟結構不一樣 他
們沒有要認真跟你論述的意思 只是想展現自己邏輯很好很棒
棒而已
那個Q要不要看一下新竹有甚麼園區
至於兩者到底能不能並論則不在他們思考範圍內
wingthink 你是不是到現在還不懂我在諷刺你 非要別人說
的這麼明白不可？
lo什麼的，你到現在還不懂嗎？你的諷刺又不重要
@jax，AV產業有特殊的性質，恐怕沒那麼容易判斷存在歧視
，不過一樣的，我並沒有反對你這個觀點。至於遺產，這是
所有有財產的人都會遇到的事，雖然有偏向富人，但是代表
性還是優於一般個人經驗。
你自己叫人家考慮台灣一胎的狀況，然後說關於一胎的影
響去看中共，接著說中共和台灣一胎情況又不一樣
看來是自己打臉自己還硬要推給別人
j提出的是另一個觀點，以c提出的論點，一個果凍兒子繳
的遺產稅足以抵消1000個普通上班族女性繳的。這樣算重
男輕女嗎？至少從c提供的東西是看不出來的
不重要那你就別硬回啊，好為人師又不許人有相反意見
那個lo是不是以為台灣強制一胎化啊？？？還是你住中共
？？
男生拍的片 沒有男生要看 銷路不好賺不到錢 就只愛看女優
到底還是男性自己造成男優 同工不同酬現象
我怎麼比得上您如此清楚中共，一胎化教訓得人頭頭是道
你是不是不會用google………………沒關係我教你，打開
你的瀏覽器搜尋就好
聽說人露出馬腳的特徵是無法講重點
你在自我介紹嗎？ 先不要
忘了補一句，上面那句話可不是針對w大，可惜您先對號入
座了
沒關係我也忘了補個Q
本來就是 到底既得利益在哪了？ 我學弟畢業之後去應徵工
作 同樣能力條件下 該公司錄用女生 理由是我學弟還沒服
完兵役 WTF?因為莫名其妙只有男生要服義務役的規定 導致
工作機會被女生搶走 到底誰才是既得利益？台女每次都搬
出女人要生小孩這套 放你媽狗屁 現在50%的女生連婚都不
結了 還生三小？ 男生可是一定要當兵欸
父權底下本來被壓迫的就不止既得利益的那方啊，還有被迫符
合刻板印象的那些人，原po如果覺得自己都沒享受到紅利，卻
要肩負那些社會期待和責任，那他就是其中一個父權的受害者
……不開心就支持女權啊，權力和義務一體兩面，讓女人的責
任和能力都平等，自然也能釋放男性的壓力
台灣治安太好 才讓女權太倉狂
哇靠…所以樓上也希望自己媽媽姊姊妹妹女友走在路上出事
哦！？你講這種話跟塔利班沒兩樣
我身邊已經不只一堆夫妻因為年齡和預算，做試管一定要男胎
的例子來，我是不懂為什麼現在可以允許這種事存在，但就是
真實例子
先問atm前面有兩個女的，找下家超商
是否比較快？
兵役不就是父權的性別刻板印象在壓迫男性嗎？怎麼沒
看到號稱反對歧視的女權在爭取要讓女生也有義務役？
覺得被兵役迫害 要自己去爭取 也沒看到男性上街抗議 怎麼
反而要女生幫你爭取呢？
這個年代既得利益者也是M型化分階層，你自認沒拿到什
麼利益，是你的家境沒有資源能給你，但基本的父姓和
不用擔心懷孕就被辭職是必享的權利。最可笑的是金字
塔頂端的男性奴役底層男性，佔有底層男性的資源，底
層男性不敢反抗，只會憧憬某日自己也能爬到頂端奴役
別人。再譬如兵役問題，是男人制定台灣只有男性要當
兵的法律，難道你以為軍方高層有女性享有決策權嗎？
一開始就是把軍權抓在男人手上，把女人的圈養變弱，
再來怪女人不用當兵真爽，什麼鳥邏輯。何不學習以色
列無論男女年滿18都強制徵兵，也不用說什麼女性不會
願意，台灣男性有幾個是自己想當兵的啦，還不都是立
法如此只好服從。不敢對抗強權，就只敢踩較為弱勢的
女性來舒爽身心，這就是仇女男的人生哲學。
對對對，一般普ㄌㄨˇ通ㄕㄜˊ台男超可憐，被（所謂）
女權佔盡便宜、欺壓，根本就比生為女生弱勢hen 多，超
級慘的啦！╮(╯▽╰)╭
有些台男不知道是巨嬰無行為能力還是怎樣，天天靠夭女
人不幫他們去爭取「男人也可以自由決定是否從軍」或者
是去爭取「男人要當兵，那女人也要」。真的是廢到笑。
一般義務役男性總是能逃則逃，刻意吃肥減重，想辦法找
出任何機會讓自己只需要服替代役或者免役的，超級超級
多，自己無能不去爭取「自由、平權」，只會靠夭所謂「
女權」。幹，人家欠你噢？
光男生外遇可以直接說有妻兒要養就被大眾原諒這點就真
的很吃香很性別正確，哪裡不是既得利益者？更不用說在
亞洲社會財產確實大多是傳給男生，這樣還不夠重男輕女
？
可是也沒人問原po阿？原原po問的是一般男生吧
幫補血
用性別就能貼別人既得利益者標籤，這邏輯好棒棒。請
問沒領到遺產的要到哪裡排隊領？
看得好累 下面論述大多使用都用生活經驗 不然就是廣範圍
開砲 想說理但立論基礎沒依據 就開嗆別人是不是有問題
還真沒看出到底下列討論有任何實益 各說各話而已
很多人都同意來這裡是要看/製造血流成河的
還討論什麼
我有說第一層男性在體制裡是最吃虧的啊，就去找第三層女
性結婚啊，一直用男女這種各佔1/2人口的粗糙標籤互轟，看
得好累
沒領到遺產的父權男去怪你們自己的爸媽吧（攤手）反
正在這個結構下，女生都是領不到的居多（煙）
不是討論沒辦法聚集，是「部分台男」選擇性敘述事實
，都告訴你74%，「部分台男」還在那邊雞歪為什麼我沒
拿到錢，不怪自己的爸媽怪台女，呵呵
說平均數也很好笑啦，平均數問題在於容易受極端數影
響，啊百分比是影響什麼？台男邏輯？
又是“男人不想當兵要自己爭取啊”，自助餐夾好夾滿
不然咧？曾經同婚也是不可能 不就往前推動 覺得當兵過時
沒意義 就抗議爭取自己權利
先地圖炮所有台男都既得利益者，然後別人反駁再來說
都怪台女？
今天在反駁你們應該就事論事，然後你們在扯怪罪自己
父母不努力，這邏輯...
講當兵要男人自己爭取的不就等於直接承認自己是女權自
助餐了嗎
女權不是一直說自己只是反父權?
結果現在直接承認自己只是反父權對女人不利的部份
那女權就不要跟別人說自己爭取的是男女平權 哈哈
我也覺得男生當兵很沒意義 又要擔心家人安危 結果這麼久
也沒看到那個立委提出免兵役 或是發起大家上街公投 我一
定回去投票
為什麼平等就是女生也要當兵 為什麼不是大家都不用當兵？
男生要當兵也不是女生搞出來的制度 為什麼要算在女權頭上
不懂？
對啊 是萬惡的男人搞出來的制度 一定對女人不利 女權還
不出來反抗
女權不是很反父權體制 這個這麼父權的規定擺在那總不能
假裝沒看到吧
我支持啊 樓上去發起抗議 我會幫忙反抗啊
是過的多安逸才認為不用當兵啊，天啊！
看完只覺得部分台男超廢
結論是你家沒錢可以繼承 所以就沒利益了 對嗎
笑死，一發出來就被留言打臉
為什麼不是大家都不用當？中國一堆飛彈對準台灣說大家都不
用當？女人沒有擔當就閉嘴讓男人出來坦，愛躲又愛嘴，說兩
句自助餐還不高興了？笑死
不用擔心懷孕被辭職是因為男性不能懷孕所以不存在煩惱
，女性不孕症也不用擔心。不要偷換概念
沒有不高興 就該改募兵制 有自由選擇 訓練專業戰士
所以坦了飛彈還是坦克 要幫你反抗不當兵 又覺得閃開我來
坦？所以到底享受當兵還是討厭當兵
反裝甲連拖式飛彈專長，坦的就是坦克，怎麼了？
其實只是你家窮而已
這篇正解 可惜推文還是有一堆女權自助餐仇男阿姨被戳到痛處崩
潰XDDDDD
女人當兵很困難嗎，共同守衛家園，這是平等看待阿
看到有人寫兵役是男性被迫害，笑死人，募兵制女權多繳稅
還男性爭取不當兵，一看就知道又是自助餐，利益優先，義務?
你這種人現實世界也不配別人平等的眼光拉
男性當兵意願真的不高，不過還是要當 拍拍，我家靠著自
身體質就免疫了
安全最後推給誰都不知道，只會無限切割責任
所以你開過裝甲車擋過飛彈 我在國外遇各式各樣神人 特別
感興趣
當兵意願不高是一回事，看看阿富汗，自己安全自己顧
沒什麼人會有平權看待，男女天生生理心理不同，怎麼全面
平等，跟自己伴侶互相就好了
裝甲車開過拉，那又怎樣，你有為你的國家安全做過什麼?
那怕多繳稅都可以支撐更多募兵制
當兵福利很好的話很多願意當 薪水高學費補給拿綠卡
如果默認男女天生生理心理不同，就對應不同的義務
這樣還配談平等嗎?
扯福利更好笑，安全之前先談福利，沒安全你又有什麼
我不認為男生女生 有什麼不同？
男性不懂女性生命經驗很正常 你家這樣不代表所以女性
都沒有遭受到不公平對待 知道自己認識有極限也是一種
智慧哦 不過看起來你沒有
就是因為把女性平等對待，義務才會對應，志願役人人特戰嗎
你前面才打男女天生不同，怎麼全面平等
是自由選擇的權利
我應該沒有說男女生天生不同
你這種論調，只會讓平權越走越遠，還扯只有關係內才平等
抱歉，看錯人
nanalia大，我爸你跟NAMIS77推文看一起，向你道歉
沒事 都n開頭容易看錯
回到你打得，扯福利太遠了，你有多繳稅嗎
國家安全沒錢就是只能全面兵役，不然就不當兵的大加稅
要守衛自己的價值觀，民主平等，就是要站出來盡一份心力
看過紀錄片，阿拉斯加空軍附近居民對戰機起降噪音容忍很大
他們說這是自由的代價，非常值得
我跟先生的公司去年貢獻給美國政府 十幾萬美金的稅XD 美
國人軍人地位高 就是福利好 看球賽還免費
那你自己算盤打打，台灣現在有能力弄成美國那樣嗎
能等有錢了才挺身站出來捍衛自己的價值觀嗎，第一島鏈欸
美國真的會拿槍保衛家園 所以每次有事件 子彈都會被買光
我是固定一個月去靶場練習 有事也是能自己拿槍上戰場
那你看到版上回文叫男性自己爭取不要當兵推文，感受如何
簡直就像逃漏稅的還笑別人不自己研究偷雞摸狗的方法
一個國家每年稅收預算很驚人的 絕對有能力改 卡制度上沒
辦法一次改 也可以慢慢改
看台灣老齡化速度，能分出去多少先不論，陸軍對台灣有作用
台灣人都很遵守交通一樣 好好笑，慢慢創造理想世界吧
普遍都是用自身經驗套用到群體 所以會吵起來也很合理 因為
各自經驗感受上就是差很多
確實啊 以前還有一陣子要改募兵制 替代役 減少當兵年限
然後就沒消息了 還是都男生抱著不能只有我當到心態？
沒錢的時候，就放下安全轉身離去，那什麼價值觀都是空談
你的狀況你要寫在臉上，不然我們哪知道你這麼可憐？
男生哪有要自己出大學學費，小孩我也可以從母姓，男生有
替代役或者當兵4個月，女生是可以只懷孕4個月還是找代理
孕母是不是？啊家裡確實就是男生買房家長贊助，女生靠自
己啊，既得利益者嘴臉吃相有夠難看
女生單身都有男生仇視，你賺140萬至少你還有錢
可憐啦 冤有頭債有主 你債主就是你父母啦
問題出在你家窮吧呵呵
搞半天是美國人，那還打什麼靶？“進步覺醒”的訴求是禁槍
吧？敬業一點好不好？
你怎麼覺得禁槍才是進步？就是有槍才能跟政府抗衡 不會被
亂搞
越獨裁的地方才會怕人民擁有武力 連菜刀都要登記
歹徒到你家對你妻女施暴 當然是拿槍保衛自己家園 而且要
練到很熟 緊急時候才能下意識反應
禁武器與否推論進步 = = 這有點發散吧? 卸武裝本身也不是只
壞處的..好處是降低成本 至大航海時代開始 武裝商船是海運
基本配備 但經過高度的競爭後 有看過現在海運的貨輪? 這些
船能裝的上武器? 難吧 = = 這就是高度競爭市場產生的結果
如果沒有先一步解決海上治安問題 就不可能有這種高度競爭產
物出現 所以從這邊來看 卸除武裝對人類/科技/社會發展是進
步的喔...
就問女人敢不敢45以後當兵？
輪船上面還是有槍啊 會請特定保安 不要相信政府說進步社
會不需槍 然後讓政府剝奪保護自己家園的武力 有事就只能
被當韭菜割了
船上有鎗有鬼用= = 你知道真正海盜不是那些偷爬上船的小賊
他們甚至會帶有火箭筒..= = 貨輪他們又不是傻了 不知道要保
護自己 他們之所以願意尊守公約就只是不會有真正的海盜(和
16~19世紀相比)出現+成本考量...
同樣道理如果真要反抗政府 你真認為輕兵器有用? 軍事政府跟
不需要去在意民眾持有的那丁點輕兵器 現代戰爭已不是舊有時
期純靠人加點武裝來影響戰局了...
女拳鬥爭正解
貨 : —>新冠疫情，生意一蹶不振 : 生意起起伏伏，對我都沒差......... : 我媽對著我，永遠都是唉生意不好、日子難過 : 有一次，聽到她跟我爸說：年紀大了，賺的錢要算一算，留給孩子們21
只特別挑遺產這個「結果」卻不探討「原因」，實在不要怪別人貼自助餐標籤，那有沒想 過大多父母從小到大對男女要求就不一樣？尤其在所謂遺產不公的族群更明顯，多數男生 從小就被要求處處禮讓女性，長大了被要求回饋父母的責任也大過女性，從金錢、照顧等 各方面都是，女生三十好幾了沒結婚前還可以很得意住家裡過年領爸媽紅包，男性到一定 年紀住家裡被女性說媽寶，不住家裡被爸媽說不孝，即使在自己的婚姻中也被要求更高的![Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？](https://www.airitilibrary.com/jnltitledo/10183833-c.jpg "Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？")
31
這是你家沒有重男輕女的現象 跟整體台灣社會還是有重男輕女現象沒有衝突啊 重男輕女的主要問題是家庭有限資源分配不均 而這前提是家庭要有資源，每個家庭資源差很多 有錢人即使重男輕女，女生分到的財產也會比一般人家重男輕女的男性分到的多X
我也想當既得利益者 請問沒有家產要怎麼分家產成為既得利益者 張愛玲說過一句話 「婚姻若是謀求生計那就是長期賣淫」 我聽到這句話 深深的震驚了94
其實女性也可能拿到祖產 條件是男方入贅，婚後男生不用改姓 小孩不管男女皆必須跟母姓 不過通常是女方條件好，例如台北有千萬房產類的... 幹！ 像我姐就是。GY![Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？](https://i.imgur.com/eoNMw1eb.jpg "Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？")
X
入贅了 拿到祖產也是女生的名字 那男生有啥好處？ ※ 引述《csgod1325 (alex)》之銘言： : ※ 引述《crazyM (We are the future)》之銘言： : : 當然有阿，那些家裡有祖產的 尤其是那種田僑仔 : 其實女性也可能拿到祖產20
推 icelaw: 當然不能接受阿 娶妻生子是男人 社會成就的認證阿 09/10 12:44 → icelaw: 要有子嗣繼承香火阿 道理不就這麼簡單 很難懂? 09/10 12:45 推 icelaw: 講白點 就是大多數的男性還是傳統觀念阿 講平權也只是在這 09/10 12:47 → icelaw: 大女權本位主義下的生存之道 09/10 12:47 台灣沒有什麼大女權本位主義啦![Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？](https://i.imgur.com/YCp0Bb7b.jpg "Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？")
43
這系列最令人黑人問號的地方是哪裡，我個人覺得是，本版到底哪來的女權團體。 你可以看板上的文章大概7成都在臭罵台女，以前炒AA制現在直接跟你尬重男輕女。 我可不覺得在這個板上闡述女性與男性幹出一樣的蠢事的時候，是女性會被優待唷（看看近 期文章。） 我真的很不懂無論是仇女分子用內心的千年積木召喚另外一個我（女權份子）![Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？](https://i.imgur.com/aLMvLysb.jpg "Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？")
17
都在講父母財產不分給女兒， 我來講講兩個都是七年級中段班女生遇到父母要女兒的錢變相給兒子案例。 朋友A 文科研究所畢業就進入至少有4萬起薪的公司上班。 媽媽第一天就問薪水，2
如果妳問的是真正在追求性別平等， 不管男女受害都關心的女權， 那本板還真的沒有，一個都看不到； 如果妳問的是女權自助餐大饕客， 發言不符合女生期待就貼人仇女、魯蛇，
爆
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？受父權壓迫的男人們:![Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？](https://i.imgur.com/sZB43IHb.jpg "Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？")
29
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？就說台男真的是很可憐QQ 說貓大死要錢的人是誰？ 是他媽？男的女的，女的 而推文開始檢討誰：台男 更慘的是，如果有一個台男20
[討論]女權最大阻力，其實就是父權下受益女吧？無聊滑低能卡看到的 ---------------------------------------- B104 首先，我不覺得自己有被壓迫耶![[討論]女權最大阻力，其實就是父權下受益女吧？](https://i.imgur.com/wbEKA5kb.jpg "[討論]女權最大阻力，其實就是父權下受益女吧？")
16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔～ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等![Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？](https://i.imgur.com/oZews61b.jpg "Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？")
[討論] 身為男生地位是不是比狗不如傳統社會重男輕女，所以一堆人搶著生兒子不生女兒。 可是現在整個反過來，生女生就算躺平什麼都不會，不工作不做家事長不好看，還是一定有 男生追。 雖然說現在有女生比較正常不會女權自助餐，但是自助餐的比例誇張到她們還是能對男生為 所欲為。女士優先，紳士風度，基本上都是女權自助餐的產物。![[討論] 身為男生地位是不是比狗不如](https://i.imgur.com/MoDhaC4b.png "[討論] 身為男生地位是不是比狗不如")
14
Re: [問題] 社會上仇女風氣是女權自助餐造成吧？我覺得女權自助餐很少見吧？ 像我出門吃飯也都會自己出自己的錢 也不想給男生載 也不讓男生送回家 像我這樣的女生也蠻多的啊6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科6
Re: [閒聊] 關於父權自助餐的確有些人是這樣 但我也看過女生是家庭主婦 但家事要均攤的....... 不知道是不是我的問題 還真遇到不少 ※ 引述《iamkim (柴山智久)》之銘言： : 看到馬丁在推文問我什麼是父權自助餐X
Re: [討論] 平等為啥男生付錢對 有些女生喜歡收昂貴禮物、要求出門一定要男生付錢且吃大餐 但是這些既得利益者跟會上網講男女平權的 你確定是同一群人？ 那種人通常活在自己的小圈圈 或是在FB、IG曬照片 很多都是網美、小模、直播主...