PTT評價

Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓35 推:53 噓:18 →:331

※ 引述《csgod1325 (alex)》之銘言:
: ※ 引述《crazyM (We are the future)》之銘言:
: : 當然有阿,那些家裡有祖產的 尤其是那種田僑仔
: 其實女性也可能拿到祖產
: 條件是男方入贅,婚後男生不用改姓
: 小孩不管男女皆必須跟母姓
: 不過通常是女方條件好,例如台北有千萬房產類的...
: 幹! 像我姐就是。GY
: 題外話:
: 這世代兩性平權了,
: 小孩跟母姓好像也還好,講好就好
: 不過問周邊男性,9成男生不能接受,why?
: 還問我幹嘛結婚。

實在不懂欸,

駐板女權真的超愛講男生既得利益者,

我就問我們一般男生是拿到了什麼既得利益?


兄弟姐妹通通都唸到研究所畢業,

家裡男生唸大學費用自己申請學貸、打工賺,

女生有爸媽出錢,只有生活費打工賺,

然後全都不打算生小孩,根本沒有從父母姓問題。

自己要當兵,家裡姐妹不用當兵,

家裡沒多有錢,根本沒有什麼遺產可以分。


然後因為有一根雞雞,所以是既得利益者,

我都還沒說所有台灣女生都是自助餐饕客,

只有說駐板女權是自助餐大饕客而已,

所有男生就突然變成既得利益者,黑人問號。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.2 (澳大利亞)
PTT 網址

namis7709/10 22:35小編 下次要掰什麼劇情對你們比較有利?

egg8709/10 22:48自助餐大家都喜歡啦,沒有人可以做到真的公平

Yamaholic09/10 22:53https://imgur.com/m1hegRk

Yamaholic09/10 22:54RPG遊戲最強單手劍 =>魔劍

Yamaholic09/10 22:55天生自帶魔劍的你各位難道就不是既得利益者嗎?

wingthink09/10 23:17原來我們都是魔劍使

karol199509/10 23:22你發這系列第6篇了欸!好啦好啦你最重女輕男 滿意沒?

Colitas09/10 23:26https://bit.ly/3zbG6qB

Colitas09/10 23:26我沒有說每個男人都是既得利益者,也不知道既得利益者是

Colitas09/10 23:26誰,但是我知道他們是哪個性別的。

wingthink09/10 23:29我只知道拋棄繼承是自己辦理的

Colitas09/10 23:31文章裡面有寫,遺產稅有74%來自男性繼承人,數據不只是

Colitas09/10 23:31拋棄繼承而已。

philip236409/10 23:34所以我說啊…女權的本質是鬥爭…你現在懂了嗎?

jax201309/10 23:36樓上真的蠻無聊的...繼承也是別人的家務事 74%是男性又與

jax201309/10 23:36你何干? 多少人家裡連遺產都沒有? 數字都看看就好了啦

jax201309/10 23:36鴻海中位數年薪140萬在科技版被鄉民笑成甚麼樣子有沒有看

jax201309/10 23:36過 如果你真的受到這麼強的被剝奪感 就去結婚生小孩把財

jax201309/10 23:36產全部給女兒不給兒子阿

Colitas09/10 23:39這篇就在問這個問題,我只是回答,怎麼會無聊呢?

Defence2409/10 23:39推女權鬥爭

Colitas09/10 23:40他問「一般男生」,我給他總數,這樣不夠一般嗎?

marktak09/10 23:43你覺得無關那是你家的事

marktak09/10 23:43pekora負責廢除你們這些中據米蟲權貴

PECVD09/10 23:45最無聊的,就是那些一直套性別意識的人

Colitas09/10 23:46話說回來,這樣整串標題不就是「台灣現在還有重男輕女的

Colitas09/10 23:46現象嗎?」這樣多管閒事的主題,來一個自認無關的討論串

Colitas09/10 23:46下回文,也真的是有點無聊呢。

PECVD09/10 23:47沒說所有人都是既得利益,也不知道誰是既得利益,你只知道

PECVD09/10 23:47性別?

PECVD09/10 23:48什麼都不知道,那你到底是要說什麼?

Colitas09/10 23:49我知道這篇原po要問的答案。

PECVD09/10 23:49你只知道性別?啊你的報告裡不是有男有女?那更加什麼都不

PECVD09/10 23:49知道了啊!

PECVD09/10 23:49一大堆不知道,結果你想講什麼?

Colitas09/10 23:50基本的數字閱讀總看得懂吧?結構性現象是很清楚的。

PECVD09/10 23:51結果你的答案是什麼?要就清楚講出來

PECVD09/10 23:51總不需要別人再幫你整理回答吧?

PECVD09/10 23:52難不成你是要說,男生繼承遺產人數較多,所有男人是既得莉

PECVD09/10 23:52亞者?

Colitas09/10 23:52文章裡結論已經那麼清楚了…這句話您自己收回去吧

PECVD09/10 23:52“既得利益”

PECVD09/10 23:53又來一個連自己論點都不敢講的

PECVD09/10 23:53我問你是不是想講這個結論?

jax201309/10 23:53所以這麼糾結性別幹什麼 別人家的財產要怎麼分配需要一個

jax201309/10 23:53外人指點? 還是你想表達你是女生沒有遺產很可憐 你的兄

jax201309/10 23:53弟都是既得利益者好壞壞 你的父母重男輕女好壞壞? 那你

jax201309/10 23:53要不要順便附上銀行帳戶讓同情你的人施捨點錢給你當作你

PECVD09/10 23:53是就說是,不是就自己講一個

jax201309/10 23:53拿不到遺產的補貼?

PECVD09/10 23:54很難嗎?

PECVD09/10 23:57最近男女板要戰的實在都不行,連自己的論點都不敢大聲講出

PECVD09/10 23:57

namis7709/10 23:57好像父母在說教喔 傻眼

Colitas09/11 00:00P的結論就是典型缺乏論述能力者以偏概全的結論,數據說

Colitas09/11 00:01的明明就是「整體來說,男性得到大部分的遺產」,你偏要

Colitas09/11 00:01加「所有」男人都是既得利益者,也不意外啦,這就是父權

Colitas09/11 00:01主義者的論述能力。

Colitas09/11 00:12@jax,我剛剛說過了,糾結於性別就是這篇文,甚至這個板

Colitas09/11 00:12的主題不是嗎…我當然有我的意見,但是在這裡我就只是回

Colitas09/11 00:12答原po的疑問而已。另外,我沒有姐妹,我們家只有男生。

wingthink09/11 00:25自己不要辦拋棄繼承不就可以繳遺產稅了??而且你要拿

wingthink09/11 00:25這個數據來說嘴,是否該扣除“獨子”的家庭?

Colitas09/11 00:26獨子為什麼要扣除?獨生子比獨生女多,不就反映台灣選胎

Colitas09/11 00:26嚴重嗎?

Colitas09/11 00:27不辦拋棄繼承,不代表領到的遺產一樣多。

wingthink09/11 00:30啊獨子沒得選擇遺產要給女兒還是兒子啊,你要怎麼確認

wingthink09/11 00:30男生繳遺產稅多是因為重男輕女

Colitas09/11 00:31在自然狀況下,獨子和獨女會互相抵銷…

Colitas09/11 00:31天啊我沒想過自己需要解釋這種事。

wingthink09/11 00:31你要拿遺產稅來說嘴還要考慮遺產不到需要繳稅額的部分

wingthink09/11 00:31,所以你要討論的是“男生拿到遺產的比例高”還是“男

wingthink09/11 00:31生拿的遺產比較多”??

wingthink09/11 00:32自然狀態下wwww你有什麼憑據說自然狀態下會抵消,天啊

wingthink09/11 00:33…………我沒想到我會需要問這種問題www

Colitas09/11 00:33都可以阿,你是這篇第一個注意到這點的,恭喜。實際上,

Colitas09/11 00:33繳稅數據有向富人偏移的傾向沒錯。

lovemendy09/11 00:33不過你沒拿到也沒什麼好說嘴的,你又不代表全體男性

Colitas09/11 00:34等等,你知道自然情況下,成年男女人口比率接近1:1,而

Colitas09/11 00:34且不受父母經濟能力影響吧?

wingthink09/11 00:35你怎麼確定自然狀態每對夫婦是否只生一胎的機率一樣?

Colitas09/11 00:36正常國家是男女比例接近,這有大量數據佐證,台灣真的不

Colitas09/11 00:36一樣,台灣男女嬰比重是108:100,反映嚴重的選胎。

wingthink09/11 00:37你拿男女嬰比例,不就沒考慮一胎的狀況

Colitas09/11 00:38然後,生第一胎女兒以後,努力「拼男生」這件事,實際上

Colitas09/11 00:38在數學上不影響男女比,而且這也是重男輕女的現象。

lovemendy09/11 00:39舉手發問 一胎對男女比的影響是什麼

wingthink09/11 00:39樓上看看中共一胎化的影響吧

Colitas09/11 00:40中國就是高度選胎 很恐怖

lovemendy09/11 00:43那不就是重男輕女嗎

Colitas09/11 00:43L大,你得到我的點了。

wingthink09/11 00:44那跟台灣的關係????

wingthink09/11 00:44台灣有跟中共一樣把女嬰淹死之類的嗎??

Colitas09/11 00:44台灣的選胎沒有中國嚴重,但是在世界上也是名列前茅的

wingthink09/11 00:44還是你們住在中共啊wwwww

wingthink09/11 00:45所以你怎麼選胎??墮胎還是殺死

Colitas09/11 00:45https://bit.ly/38U49zk

nanalia09/11 00:45男女平等如果與生俱來的 就根本沒什麼好討論 就跟呼吸一

nanalia09/11 00:45樣自然 何需要爭取 有人辯論過男女誰呼吸比較多?就確實

nanalia09/11 00:45存在 才有爭議 這穿最受不了就是得益者不自知 還質疑別人

nanalia09/11 00:45在爭取什麼?

jax201309/11 00:45真的笑死 看了老半天都不知道提出74%男性要繳遺產稅能回

jax201309/11 00:45答到這篇甚麼東西 我是男的請問我可以跟郭台銘拿屬於男性

jax201309/11 00:45的74%嗎? 你生在沒錢的家庭管你男的女的連個屁都沒有啦

jax201309/11 00:45提出個沒三小路用的數據就在那雞毛當令箭 充其量只能說有

jax201309/11 00:45錢人比較傾向把遺產給男性 然後呢? 台灣大家都有錢人?

jax201309/11 00:45扯甚麼結構性現象 還是你心中的台灣社會結構全部都是些家

jax201309/11 00:45境富裕的家庭 還真是瞧不起窮人啊某C 大概更印證了台灣

jax201309/11 00:45女生不把沒錢台男放在眼裏的論點

Colitas09/11 00:46普遍猜測是違法詢問醫生胎兒性別,然後墮胎,不過這缺乏

Colitas09/11 00:46證據,只知道性別比例很極端。

wingthink09/11 00:47台灣墮胎比例這麼高嗎wwwww

Colitas09/11 00:47@jax,這篇在問「一般男生」,我不知道你為什麼覺得自己

Colitas09/11 00:47比普查數據更能代表「研判男生」

Colitas09/11 00:48更正 一般男生

wingthink09/11 00:48沒證據的話也能說出口,很棒(*砥`?*)

Colitas09/11 00:50我只能說,男女比率長期像台灣這麼極端,必然有選胎存在

Colitas09/11 00:50,只是手段問題。

lovemendy09/11 00:50更不明白了,你叫我看中共,然後問我跟台灣的關係?還

lovemendy09/11 00:50是其實兩句跟我都沒什麼關係是我看錯了?

Colitas09/11 00:50至於是墮胎、殺嬰或其他方式,就不得而知了。

owl4309/11 00:50C大辛苦了

wingthink09/11 00:51你不是要看一胎化的影響嗎?全世界只有中共有實施過。

wingthink09/11 00:51台灣沒有喔,這樣的白話文夠你理解了嗎?

wingthink09/11 00:52你不得而知卻拿來大書特書,我覺得很棒。

Colitas09/11 00:53手段不得而知,但是選胎現象明顯存在,這個現象就足以反

Colitas09/11 00:53映結構性的重男輕女,不需要抓到現行犯。

提這麼多數據我就問個簡單的問題啦, 我又不是數據裡面爽到的那些人, 我為什麼要承擔既得利益這個標籤? 男生是既得利益,那我的遺產呢?你要給我嗎? 難道今天有人跟台灣女生說, 你們過得比塔利班底下的阿富汗婦女爽, 台灣女生就是既得利益者,台灣女生會欣然接受?

jax201309/11 00:54我的天啊 你要不要多讀點書? 遺產稅的74%來自男性叫普查

jax201309/11 00:54?請問沒遺產的 欠債的有沒有算?你心中的一般男生就是專

jax201309/11 00:54指那些家境富裕有遺產可以繼承的台男? 那我今天說經過普

jax201309/11 00:54查日本AV產業一般女優薪水遠高於一般男優 日本男女同工不

jax201309/11 00:54同酬 男性受到剝削與壓榨 你覺得如何? 快笑死

livenow09/11 00:56出生性別比想法同 Colitas

台女們普遍過得比塔利班下的婦女爽, 快通通都去付錢給塔利班婦女過生活吧, 這就是你們既得利益的理論依據。

※ 編輯: moshenisshit (103.216.196.3 澳大利亞), 09/11/2021 00:59:16

wingthink09/11 00:59按照你的理論,台灣現在男性應該遠大於女性,不過好像

wingthink09/11 00:59不是這麼回事欸

Colitas09/11 01:02@jax,你可以說日本A片男優存在壓榨現象,我沒有瞭解,

Colitas09/11 01:02但是我不反對。沒遺產和負債的當然不算在數據裡,不過既

Colitas09/11 01:02然是討論重男輕女,那總要有重男輕女的籌碼吧?這就是一

Colitas09/11 01:02個簡單的管道,而且是普查總數,不是調查,所以具有足夠

Colitas09/11 01:02的準確性,免於偏見,缺點當然就是會朝富人偏移,不過就

Colitas09/11 01:02像我說的,我知道既得利益者的性別,沒有說這個性別都是

Colitas09/11 01:02既得利益者。

Colitas09/11 01:03@w,成年男性死亡率高於女性,平均年齡短於女性,所以隨

Colitas09/11 01:03年齡成長,女性人口比重會慢慢變高,這是普遍現象。

QuakerH09/11 01:04C大辛苦了…要跟一群偏激仇女ID浪費這麼多時間

Colitas09/11 01:04@原po,你在遺產上不是既得利益者,除非我知道你在其他

Colitas09/11 01:04方面受益,不然我不認為你是既得利益者。

那你在灰三小? 我就在反駁「男生是父權的既得利益者」, 你貼數據繞半天又說你不認為我是既得利益者, 你是在搞笑嗎?

QuakerH09/11 01:05C大好EQ

Colitas09/11 01:06@Q大,沒事的,我也想訓練自己面對敵意討論者的能力,我

Colitas09/11 01:06其實也感謝他們願意跟我對話。

wingthink09/11 01:06偏差到可以彌補你口中的重男輕女選嬰兒??只看你的推

wingthink09/11 01:06文我還以為台灣跟中共一胎化的時候一樣嚴重呢

駐板女權108招,第一招:貼別人仇女。

※ 編輯: moshenisshit (92.119.178.178 新加坡), 09/11/2021 01:10:16

nanalia09/11 01:09沒有得益 但也沒有因為生為男性受到歧視 不平等待遇吧?

nanalia09/11 01:09你還是在自由平等標準線上 塔利班婦女她們就是在標準線下

nanalia09/11 01:09 被剝奪本應該有的天賦人權

lovemendy09/11 01:09意思大概是 我們今天要討論賭博如何輸贏,可以不必一直

lovemendy09/11 01:09拿家徒四壁出來反駁沒有錢沒辦法參賽,甚至這也不是什

lovemendy09/11 01:09麼有利的打臉點,但不曉得為什麼這麼受歡迎

wingthink09/11 01:09這樣拉脫維亞之類女性比例很高的國家是不是都在選女嬰

wingthink09/11 01:09,我很好奇。不過雖然高,但還是沒有中共曾經男女比高

wingthink09/11 01:09到120 130去的wwww

Colitas09/11 01:10台灣108:100還遠不及中國的情況,即使是現在。成年人口

Colitas09/11 01:10死亡率的性別差異,可以去查人口年齡分級表,可以發現明

Colitas09/11 01:10顯的性別比率調整趨勢,印象中要到相當大的年齡,台灣的

Colitas09/11 01:10性別人口比率才會逆轉。

lovemendy09/11 01:11不過題外話,家裡沒錢也不代表啥都不能做,例如賺的錢

lovemendy09/11 01:11如何上繳

wingthink09/11 01:11男性平均壽命7x,所以女性7x以上多到可以扭轉你口中說

wingthink09/11 01:12的選嬰現象嗎?

Colitas09/11 01:12不只這樣,在整個成年階段,男人死亡率基本上都比較高。

jax201309/11 01:13真的太棒了 只去*普查*需要繳遺產稅的人 然後說既得利益

jax201309/11 01:13者的性別是男性 真是高招 那我建議你去普查日本AV跟直播

jax201309/11 01:13產業 你會發現既得利益者的性別是女性 哈哈哈哈哈哈哈哈

QuakerH09/11 01:13前兩天的新聞性別比最高者為新竹市,性別比高達115

wingthink09/11 01:13男生真可憐,死亡比例高,還要被當既得利益者QwQ

HayaSan09/11 01:13一邊談的是結構 一邊就跳出來說自己長得跟結構不一樣 他

HayaSan09/11 01:13們沒有要認真跟你論述的意思 只是想展現自己邏輯很好很棒

HayaSan09/11 01:13棒而已

wingthink09/11 01:13那個Q要不要看一下新竹有甚麼園區

HayaSan09/11 01:14至於兩者到底能不能並論則不在他們思考範圍內

lovemendy09/11 01:15wingthink 你是不是到現在還不懂我在諷刺你 非要別人說

lovemendy09/11 01:15的這麼明白不可?

wingthink09/11 01:15lo什麼的,你到現在還不懂嗎?你的諷刺又不重要

Colitas09/11 01:16@jax,AV產業有特殊的性質,恐怕沒那麼容易判斷存在歧視

Colitas09/11 01:16,不過一樣的,我並沒有反對你這個觀點。至於遺產,這是

Colitas09/11 01:16所有有財產的人都會遇到的事,雖然有偏向富人,但是代表

Colitas09/11 01:16性還是優於一般個人經驗。

lovemendy09/11 01:17你自己叫人家考慮台灣一胎的狀況,然後說關於一胎的影

lovemendy09/11 01:17響去看中共,接著說中共和台灣一胎情況又不一樣

QuakerH09/11 01:18看來是自己打臉自己還硬要推給別人

wingthink09/11 01:18j提出的是另一個觀點,以c提出的論點,一個果凍兒子繳

wingthink09/11 01:18的遺產稅足以抵消1000個普通上班族女性繳的。這樣算重

wingthink09/11 01:18男輕女嗎?至少從c提供的東西是看不出來的

lovemendy09/11 01:19不重要那你就別硬回啊,好為人師又不許人有相反意見

wingthink09/11 01:19那個lo是不是以為台灣強制一胎化啊???還是你住中共

wingthink09/11 01:19??

nanalia09/11 01:20男生拍的片 沒有男生要看 銷路不好賺不到錢 就只愛看女優

nanalia09/11 01:20 到底還是男性自己造成男優 同工不同酬現象

lovemendy09/11 01:21我怎麼比得上您如此清楚中共,一胎化教訓得人頭頭是道

wingthink09/11 01:21你是不是不會用google………………沒關係我教你,打開

wingthink09/11 01:21你的瀏覽器搜尋就好

lovemendy09/11 01:22聽說人露出馬腳的特徵是無法講重點

wingthink09/11 01:23你在自我介紹嗎? 先不要

lovemendy09/11 01:24忘了補一句,上面那句話可不是針對w大,可惜您先對號入

lovemendy09/11 01:24座了

wingthink09/11 01:29沒關係我也忘了補個Q

JayceYen09/11 01:36本來就是 到底既得利益在哪了? 我學弟畢業之後去應徵工

JayceYen09/11 01:36作 同樣能力條件下 該公司錄用女生 理由是我學弟還沒服

JayceYen09/11 01:36完兵役 WTF?因為莫名其妙只有男生要服義務役的規定 導致

JayceYen09/11 01:36工作機會被女生搶走 到底誰才是既得利益?台女每次都搬

JayceYen09/11 01:36出女人要生小孩這套 放你媽狗屁 現在50%的女生連婚都不

JayceYen09/11 01:36結了 還生三小? 男生可是一定要當兵欸

redmonday09/11 01:52https://i.imgur.com/uRT4IEP.jpg

dolfia09/11 01:54父權底下本來被壓迫的就不止既得利益的那方啊,還有被迫符

dolfia09/11 01:54合刻板印象的那些人,原po如果覺得自己都沒享受到紅利,卻

dolfia09/11 01:54要肩負那些社會期待和責任,那他就是其中一個父權的受害者

dolfia09/11 01:54……不開心就支持女權啊,權力和義務一體兩面,讓女人的責

dolfia09/11 01:54任和能力都平等,自然也能釋放男性的壓力

WWIII09/11 01:57台灣治安太好 才讓女權太倉狂

QuakerH09/11 02:02哇靠…所以樓上也希望自己媽媽姊姊妹妹女友走在路上出事

QuakerH09/11 02:02哦!?你講這種話跟塔利班沒兩樣

suyal09/11 02:11我身邊已經不只一堆夫妻因為年齡和預算,做試管一定要男胎

suyal09/11 02:11的例子來,我是不懂為什麼現在可以允許這種事存在,但就是

suyal09/11 02:11真實例子

babyMclaren09/11 02:18先問atm前面有兩個女的,找下家超商

babyMclaren09/11 02:19是否比較快?

nickalex868909/11 02:33兵役不就是父權的性別刻板印象在壓迫男性嗎?怎麼沒

nickalex868909/11 02:34看到號稱反對歧視的女權在爭取要讓女生也有義務役?

nanalia09/11 02:36覺得被兵役迫害 要自己去爭取 也沒看到男性上街抗議 怎麼

nanalia09/11 02:36反而要女生幫你爭取呢?

dolfia09/11 02:40https://reurl.cc/ARq2XE

meowfukurou09/11 03:14這個年代既得利益者也是M型化分階層,你自認沒拿到什

meowfukurou09/11 03:14麼利益,是你的家境沒有資源能給你,但基本的父姓和

meowfukurou09/11 03:14不用擔心懷孕就被辭職是必享的權利。最可笑的是金字

meowfukurou09/11 03:14塔頂端的男性奴役底層男性,佔有底層男性的資源,底

meowfukurou09/11 03:14層男性不敢反抗,只會憧憬某日自己也能爬到頂端奴役

meowfukurou09/11 03:14別人。再譬如兵役問題,是男人制定台灣只有男性要當

meowfukurou09/11 03:14兵的法律,難道你以為軍方高層有女性享有決策權嗎?

meowfukurou09/11 03:14一開始就是把軍權抓在男人手上,把女人的圈養變弱,

meowfukurou09/11 03:14再來怪女人不用當兵真爽,什麼鳥邏輯。何不學習以色

meowfukurou09/11 03:14列無論男女年滿18都強制徵兵,也不用說什麼女性不會

meowfukurou09/11 03:14願意,台灣男性有幾個是自己想當兵的啦,還不都是立

meowfukurou09/11 03:14法如此只好服從。不敢對抗強權,就只敢踩較為弱勢的

meowfukurou09/11 03:14女性來舒爽身心,這就是仇女男的人生哲學。

Ilovecats09/11 03:18對對對,一般普ㄌㄨˇ通ㄕㄜˊ台男超可憐,被(所謂)

Ilovecats09/11 03:18女權佔盡便宜、欺壓,根本就比生為女生弱勢hen 多,超

Ilovecats09/11 03:18級慘的啦!╮(╯▽╰)╭

Ilovecats09/11 03:24有些台男不知道是巨嬰無行為能力還是怎樣,天天靠夭女

Ilovecats09/11 03:24人不幫他們去爭取「男人也可以自由決定是否從軍」或者

Ilovecats09/11 03:24是去爭取「男人要當兵,那女人也要」。真的是廢到笑。

Ilovecats09/11 03:24一般義務役男性總是能逃則逃,刻意吃肥減重,想辦法找

Ilovecats09/11 03:24出任何機會讓自己只需要服替代役或者免役的,超級超級

Ilovecats09/11 03:24多,自己無能不去爭取「自由、平權」,只會靠夭所謂「

Ilovecats09/11 03:24女權」。幹,人家欠你噢?

official109/11 04:37光男生外遇可以直接說有妻兒要養就被大眾原諒這點就真

official109/11 04:37的很吃香很性別正確,哪裡不是既得利益者?更不用說在

official109/11 04:37亞洲社會財產確實大多是傳給男生,這樣還不夠重男輕女

official109/11 04:37

yvonne1309/11 04:57可是也沒人問原po阿?原原po問的是一般男生吧

yakummi09/11 06:13幫補血

jomaysong0509/11 06:20用性別就能貼別人既得利益者標籤,這邏輯好棒棒。請

jomaysong0509/11 06:20問沒領到遺產的要到哪裡排隊領?

vintage09/11 06:58看得好累 下面論述大多使用都用生活經驗 不然就是廣範圍

vintage09/11 06:58開砲 想說理但立論基礎沒依據 就開嗆別人是不是有問題

vintage09/11 06:58 還真沒看出到底下列討論有任何實益 各說各話而已

yakummi09/11 07:03很多人都同意來這裡是要看/製造血流成河的

yakummi09/11 07:03還討論什麼

crazyM09/11 07:15我有說第一層男性在體制裡是最吃虧的啊,就去找第三層女

crazyM09/11 07:15性結婚啊,一直用男女這種各佔1/2人口的粗糙標籤互轟,看

crazyM09/11 07:15得好累

Veronicajin09/11 07:20沒領到遺產的父權男去怪你們自己的爸媽吧(攤手)反

Veronicajin09/11 07:20正在這個結構下,女生都是領不到的居多(煙)

Veronicajin09/11 07:24不是討論沒辦法聚集,是「部分台男」選擇性敘述事實

Veronicajin09/11 07:24,都告訴你74%,「部分台男」還在那邊雞歪為什麼我沒

Veronicajin09/11 07:24拿到錢,不怪自己的爸媽怪台女,呵呵

Veronicajin09/11 07:25說平均數也很好笑啦,平均數問題在於容易受極端數影

Veronicajin09/11 07:25響,啊百分比是影響什麼?台男邏輯?

sable09/11 07:35又是“男人不想當兵要自己爭取啊”,自助餐夾好夾滿

nanalia09/11 07:48不然咧?曾經同婚也是不可能 不就往前推動 覺得當兵過時

nanalia09/11 07:49沒意義 就抗議爭取自己權利

jomaysong0509/11 07:51先地圖炮所有台男都既得利益者,然後別人反駁再來說

jomaysong0509/11 07:51都怪台女?

jomaysong0509/11 07:51今天在反駁你們應該就事論事,然後你們在扯怪罪自己

jomaysong0509/11 07:51父母不努力,這邏輯...

sweetantt09/11 07:52講當兵要男人自己爭取的不就等於直接承認自己是女權自

sweetantt09/11 07:52助餐了嗎

sweetantt09/11 07:53女權不是一直說自己只是反父權?

sweetantt09/11 07:53結果現在直接承認自己只是反父權對女人不利的部份

sweetantt09/11 07:54那女權就不要跟別人說自己爭取的是男女平權 哈哈

nanalia09/11 07:54我也覺得男生當兵很沒意義 又要擔心家人安危 結果這麼久

nanalia09/11 07:54也沒看到那個立委提出免兵役 或是發起大家上街公投 我一

nanalia09/11 07:54定回去投票

nanalia09/11 07:55為什麼平等就是女生也要當兵 為什麼不是大家都不用當兵?

nanalia09/11 07:56男生要當兵也不是女生搞出來的制度 為什麼要算在女權頭上

nanalia09/11 07:56不懂?

sweetantt09/11 07:58對啊 是萬惡的男人搞出來的制度 一定對女人不利 女權還

sweetantt09/11 07:58不出來反抗

sweetantt09/11 08:00女權不是很反父權體制 這個這麼父權的規定擺在那總不能

sweetantt09/11 08:00假裝沒看到吧

nanalia09/11 08:02我支持啊 樓上去發起抗議 我會幫忙反抗啊

dnkofe09/11 08:25是過的多安逸才認為不用當兵啊,天啊!

annieyee09/11 08:27看完只覺得部分台男超廢

bunreachable09/11 08:28結論是你家沒錢可以繼承 所以就沒利益了 對嗎

cat198709/11 08:31笑死,一發出來就被留言打臉

sable09/11 08:35為什麼不是大家都不用當?中國一堆飛彈對準台灣說大家都不

sable09/11 08:35用當?女人沒有擔當就閉嘴讓男人出來坦,愛躲又愛嘴,說兩

sable09/11 08:35句自助餐還不高興了?笑死

phoenixzro09/11 08:36不用擔心懷孕被辭職是因為男性不能懷孕所以不存在煩惱

phoenixzro09/11 08:36,女性不孕症也不用擔心。不要偷換概念

nanalia09/11 08:59沒有不高興 就該改募兵制 有自由選擇 訓練專業戰士

nanalia09/11 09:01所以坦了飛彈還是坦克 要幫你反抗不當兵 又覺得閃開我來

nanalia09/11 09:01坦?所以到底享受當兵還是討厭當兵

sable09/11 09:13反裝甲連拖式飛彈專長,坦的就是坦克,怎麼了?

cjy032109/11 09:14其實只是你家窮而已

VoV09/11 09:17這篇正解 可惜推文還是有一堆女權自助餐仇男阿姨被戳到痛處崩

VoV09/11 09:17潰XDDDDD

ks45409/11 09:35女人當兵很困難嗎,共同守衛家園,這是平等看待阿

ks45409/11 09:36看到有人寫兵役是男性被迫害,笑死人,募兵制女權多繳稅

ks45409/11 09:37還男性爭取不當兵,一看就知道又是自助餐,利益優先,義務?

ks45409/11 09:38你這種人現實世界也不配別人平等的眼光拉

namis7709/11 09:39男性當兵意願真的不高,不過還是要當 拍拍,我家靠著自

namis7709/11 09:39身體質就免疫了

ks45409/11 09:40安全最後推給誰都不知道,只會無限切割責任

nanalia09/11 09:40所以你開過裝甲車擋過飛彈 我在國外遇各式各樣神人 特別

nanalia09/11 09:40感興趣

ks45409/11 09:40當兵意願不高是一回事,看看阿富汗,自己安全自己顧

namis7709/11 09:40沒什麼人會有平權看待,男女天生生理心理不同,怎麼全面

namis7709/11 09:40平等,跟自己伴侶互相就好了

ks45409/11 09:41裝甲車開過拉,那又怎樣,你有為你的國家安全做過什麼?

ks45409/11 09:41那怕多繳稅都可以支撐更多募兵制

nanalia09/11 09:42當兵福利很好的話很多願意當 薪水高學費補給拿綠卡

ks45409/11 09:42如果默認男女天生生理心理不同,就對應不同的義務

ks45409/11 09:42這樣還配談平等嗎?

ks45409/11 09:42扯福利更好笑,安全之前先談福利,沒安全你又有什麼

nanalia09/11 09:43我不認為男生女生 有什麼不同?

cakeman121209/11 09:43男性不懂女性生命經驗很正常 你家這樣不代表所以女性

cakeman121209/11 09:43都沒有遭受到不公平對待 知道自己認識有極限也是一種

cakeman121209/11 09:43智慧哦 不過看起來你沒有

ks45409/11 09:43就是因為把女性平等對待,義務才會對應,志願役人人特戰嗎

ks45409/11 09:44你前面才打男女天生不同,怎麼全面平等

nanalia09/11 09:44是自由選擇的權利

nanalia09/11 09:45我應該沒有說男女生天生不同

ks45409/11 09:45你這種論調,只會讓平權越走越遠,還扯只有關係內才平等

ks45409/11 09:45抱歉,看錯人

ks45409/11 09:46nanalia大,我爸你跟NAMIS77推文看一起,向你道歉

nanalia09/11 09:46沒事 都n開頭容易看錯

ks45409/11 09:46回到你打得,扯福利太遠了,你有多繳稅嗎

ks45409/11 09:47國家安全沒錢就是只能全面兵役,不然就不當兵的大加稅

ks45409/11 09:47要守衛自己的價值觀,民主平等,就是要站出來盡一份心力

ks45409/11 09:48看過紀錄片,阿拉斯加空軍附近居民對戰機起降噪音容忍很大

ks45409/11 09:48他們說這是自由的代價,非常值得

nanalia09/11 09:51我跟先生的公司去年貢獻給美國政府 十幾萬美金的稅XD 美

nanalia09/11 09:51國人軍人地位高 就是福利好 看球賽還免費

ks45409/11 09:53那你自己算盤打打,台灣現在有能力弄成美國那樣嗎

ks45409/11 09:54能等有錢了才挺身站出來捍衛自己的價值觀嗎,第一島鏈欸

nanalia09/11 09:56美國真的會拿槍保衛家園 所以每次有事件 子彈都會被買光

nanalia09/11 09:56我是固定一個月去靶場練習 有事也是能自己拿槍上戰場

ks45409/11 09:56那你看到版上回文叫男性自己爭取不要當兵推文,感受如何

ks45409/11 09:57簡直就像逃漏稅的還笑別人不自己研究偷雞摸狗的方法

nanalia09/11 09:57一個國家每年稅收預算很驚人的 絕對有能力改 卡制度上沒

nanalia09/11 09:57辦法一次改 也可以慢慢改

ks45409/11 09:58看台灣老齡化速度,能分出去多少先不論,陸軍對台灣有作用

namis7709/11 09:59台灣人都很遵守交通一樣 好好笑,慢慢創造理想世界吧

ul6na09/11 09:59普遍都是用自身經驗套用到群體 所以會吵起來也很合理 因為

ul6na09/11 09:59各自經驗感受上就是差很多

nanalia09/11 09:59確實啊 以前還有一陣子要改募兵制 替代役 減少當兵年限

nanalia09/11 09:59然後就沒消息了 還是都男生抱著不能只有我當到心態?

ks45409/11 10:00沒錢的時候,就放下安全轉身離去,那什麼價值觀都是空談

ll111709/11 10:05你的狀況你要寫在臉上,不然我們哪知道你這麼可憐?

kumabigu09/11 10:26男生哪有要自己出大學學費,小孩我也可以從母姓,男生有

kumabigu09/11 10:26替代役或者當兵4個月,女生是可以只懷孕4個月還是找代理

kumabigu09/11 10:26孕母是不是?啊家裡確實就是男生買房家長贊助,女生靠自

kumabigu09/11 10:26己啊,既得利益者嘴臉吃相有夠難看

shikiaki09/11 10:28女生單身都有男生仇視,你賺140萬至少你還有錢

ru89909/11 10:35可憐啦 冤有頭債有主 你債主就是你父母啦

havesense09/11 11:01問題出在你家窮吧呵呵

sable09/11 11:20搞半天是美國人,那還打什麼靶?“進步覺醒”的訴求是禁槍

sable09/11 11:20吧?敬業一點好不好?

nanalia09/11 11:28你怎麼覺得禁槍才是進步?就是有槍才能跟政府抗衡 不會被

nanalia09/11 11:28亂搞

nanalia09/11 11:30越獨裁的地方才會怕人民擁有武力 連菜刀都要登記

nanalia09/11 11:34歹徒到你家對你妻女施暴 當然是拿槍保衛自己家園 而且要

nanalia09/11 11:34練到很熟 緊急時候才能下意識反應

bndan09/11 12:08禁武器與否推論進步 = = 這有點發散吧? 卸武裝本身也不是只

bndan09/11 12:09壞處的..好處是降低成本 至大航海時代開始 武裝商船是海運

bndan09/11 12:09基本配備 但經過高度的競爭後 有看過現在海運的貨輪? 這些

bndan09/11 12:10船能裝的上武器? 難吧 = = 這就是高度競爭市場產生的結果

bndan09/11 12:11如果沒有先一步解決海上治安問題 就不可能有這種高度競爭產

bndan09/11 12:11物出現 所以從這邊來看 卸除武裝對人類/科技/社會發展是進

bndan09/11 12:11步的喔...

Defence2409/11 12:22就問女人敢不敢45以後當兵?

nanalia09/11 12:35輪船上面還是有槍啊 會請特定保安 不要相信政府說進步社

nanalia09/11 12:35會不需槍 然後讓政府剝奪保護自己家園的武力 有事就只能

nanalia09/11 12:35被當韭菜割了

bndan09/11 14:18船上有鎗有鬼用= = 你知道真正海盜不是那些偷爬上船的小賊

bndan09/11 14:19他們甚至會帶有火箭筒..= = 貨輪他們又不是傻了 不知道要保

bndan09/11 14:20護自己 他們之所以願意尊守公約就只是不會有真正的海盜(和

bndan09/11 14:2016~19世紀相比)出現+成本考量...

bndan09/11 14:22同樣道理如果真要反抗政府 你真認為輕兵器有用? 軍事政府跟

bndan09/11 14:23不需要去在意民眾持有的那丁點輕兵器 現代戰爭已不是舊有時

bndan09/11 14:23期純靠人加點武裝來影響戰局了...

NewbieShiba09/11 17:48女拳鬥爭正解