Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
※ 引述《ousapas (komica123)》之銘言:
: https://i.imgur.com/SgSST9Y.jpg
: 只要不是龍妹或是太醜都可以
: 女生的話則是會想要找PR80以上的男生
: 甚至寧願和別人共用當小三也不會屈就PR80以下的
: 實際上常常可以看到條件好的男生腳踏多條船的情況
: 這樣是不是代表其實一夫多妻比較符合人性
一夫一妻的反面
並不是侷限在一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻
就只是解除限制而已
有人提到基因的問題
如果說基因單調造成演化的風險
在見者有份的制度下
pr低落的基因一樣會造成演化風險
或者更多風險
在人數無限制的情況下
當下沒機會的人反而更能認命專心做好自己
從而取得機會
現今使用的道德邏輯
反而才造就了特殊目的婚姻,感情犯罪,財富分配策略問題
也就是我在某板亂板的時候提到的
全裸的人不會犯罪
一樣的思路
婚姻無限制的責任問題
在於婚姻到底得到什麼沒有透過婚姻得不到的權益事物
而技術上操作的結論是
並沒有
要信託,提前贈與,設定法定代理人,報扶養等等
不難啊
至於養不養的起
無限制制並不是像伊斯蘭世界那樣要養得起才能納
畢竟是用感情組成的家庭
經過分工,該去工作的就去工作
反而因為家庭經濟體的擴大
同住的人變多
貸款壓力相對應的變小
你說持分混亂
現今的大家庭分產難道就沒有30個人持分1坪的問題嗎
然而相對應的
房價也可能會漲到每個分母還是得貸30年的水位
我想這對政府而言也是必咬的餌
性事方面
承本文家庭以感情作為組成的前提
即
只能一對一的組成他們的家庭
可以多對多的組成他們的家庭
本來就是只要有說好就行了不是嗎
這樣有特殊情形
如aids,性別認同,身障等的也可以組成他們的家庭
不會因為婚姻的人數限制去害到人
同理因為特殊情形被前家庭排除的
也一樣能再組成
不會被強迫在一起
也不會被強迫分開
取消限制這個方式以目前的假設來說應該還是利大於弊的
敢不敢用法律執行其實也不是很有所謂
誠如文中講的
破解法多的是
也就是不願意改變才是演化問題
畢竟婚姻這檔事在流於形式的時候
就會跟其原意互相衝突了
--
但多夫多妻會造成
近親的可能性增加吧
也很難證明多夫多妻
就一定會減少紛爭
嗯…我是覺得除非第二代仍然組同一個家庭啦 不然機率上應該是跟族群量夠大的一夫一妻制差不多隨機 或者這麼說 在族群量不足10人(不足)的時候 不管什麼制都是近親啊 那一夫一妻的近親程度理論上是沒差異的 那當初基因是如何多樣化起來的呢 應該就是所謂的族群外的輸入吧 無限制制你可以在另一半是國人的條件下 再找你想要的基因作為對象成為另一個一半 要幾個都行 這樣在下一代仍然能避免基因風險 當然啦,沒正式辦過誰知道要怎麼證明呢
※ 編輯: sdamel (223.139.25.158 臺灣), 09/28/2021 08:25:04但光是一夫一妻的財產分配夠棘手了
多夫多妻面臨的是多方家庭的混戰吧
所以我個人認為的是不是以規定限定多夫多妻而是直接無限制
,然而一夫一妻你也會有分的不開心的狀況,因此在我個人的
認知裡無限制制的問題應該不會比較多
3
現代的一夫一妻制是保障魯蛇的好嗎? 如果真的解除封印的話 有錢人可以有娶好多個 從很正的到很一般甚至中下的 剩下的是那種才讓其他魯蛇挑 這樣你受的了?? 金字塔頂端男人本來就很少 一男的一晚上是能夠幾次? 長久下來國家人口肯定縮減2
: : 先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點 : : 最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢? :8
一夫多妻符合的不是人性,而是獸性 就生物繁衍的角度來說 雄性就是拼命灑精 雌性主要任務就是抱胎育嬰照顧下一代 很大的程度就是弱肉強食,或是有人很愛說的慕強5
補充一下 所謂制度 就是要明文規範責任義務 你說的那種一男多女 不是制度 不是制度你愛怎麼連結都可以 以美國的某宗教團體 他們的一夫多妻 建立在妻子兒女的絕對服從14
看了這麼多推文,發現啊,幾乎應該都是女性的ID發文反推多妻,正推多夫,也有些人的, 我猜啦,反推的出發點在於,要多妻"似乎是"因為男性是"好色的",所以才想要多妻 有沒有人願意理我一下,你會因為自覺自己大頭管不住小頭而去多妻? 還是只是有更多其他理由而去多妻? --4
中東非洲怎麼了嗎? 你是種族歧視嗎? 事實上一夫多妻制實務上還是可以達成的 王永慶有幾房 人家是中東人非洲人嗎?9
只是有錢男人要繁衍 為什麼要娶女人呢? 這不是多此一舉嗎? 日本某企業小開 為了百子夢想 到東南亞去找很多代理孕母 把孩子帶回日本 DNA證明文件都有4
其實是這樣啦 看你怎麼選擇 如果你要迅速的控制一個國家 一夫多妻 很會生 很快就會 投票投贏 子宮戰爭就是這個意思 但是 素質普遍低落 就是不可避免
9
[閒聊] 大家是否能接受「多配偶制」?坦白說還沒看著影片前 我都覺得多配偶婚姻都是有錢人的玩意兒 但看完這影片後 我才意識到婚姻好像沒什麼好限制的- 大家不覺得很奇怪嗎? 人可以每天選擇吃不同的食物 今天吃麥當勞明天吃魯肉飯後天吃牛排 人可以買天選擇穿不同衣服 韓風日本風歐美風
7
Re: [問卦] 台灣就業人口開始斷崖式下坡因為一夫一妻婚姻制度已經過時不符合時代需求了。 一夫一妻制不符合人類的天性,也不利於優秀人類基因的傳播, 更沒辦法適應當今社會快速變化的節奏與多樣化的生活型態, 所以很多人看破或跳脫一夫一妻制的框架,選擇不玩這個遊戲, 只要廢除一夫一妻制就能讓更多人結婚生子。3
[問卦] 為啥要禁止一夫多妻制?如題啦 每個男人都想要有後宮 但礙於本國法律規範一夫一妻制 這個所有男人的夢想便碎裂3
[問卦] 一夫一妻制是不是阻礙了人類的進化如題 一夫一妻讓糟糕的基因更有機會繁衍 如果多夫多妻的話 那不才可以淘汰糟糕的基因ㄇ 有沒有八卦阿 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973U.2
Re: [問卦] 一夫多妻或一妻多夫是不是比較合理一夫多妻不能解決任何社會問題 反而會有更多的社會問題 直接拿現有的國家來看就知道了 一夫一妻制、一夫多妻制 直接比較這麼簡單都不會- 我常跟大家說 郭董的浮動財力一年生600w個小孩 全台幾個富人一起 老人家辛苦一點,拼一年就好 少子化不就解了