Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性
其實是這樣啦 看你怎麼選擇
如果你要迅速的控制一個國家
一夫多妻 很會生 很快就會 投票投贏
子宮戰爭就是這個意思
但是 素質普遍低落 就是不可避免
即使在最富有的國家 美國
某些宗教族群 受教育率特別的低
甚至 難以要求他們的孩子受完義務教育
孩子們繼續複製他們上一代的生活
青少年結婚 靠著社福養孩子
靠投票影響政策 拿到更多社福
怎麼說 我覺得這還需要長期觀察
台灣不用想 沒資源這樣玩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這應該很明顯是倖存者偏差 因為擁有該權力的人都是這個宗教
→
無法排除造成素質低落是因為一夫多妻or宗教影響
推
哪一個宗教
推
艾美許人ㄅ
推
這不只美國 法國歐洲都處都是阿
→
這樣下去法國總有一天會變回教國家吧
3
現代的一夫一妻制是保障魯蛇的好嗎? 如果真的解除封印的話 有錢人可以有娶好多個 從很正的到很一般甚至中下的 剩下的是那種才讓其他魯蛇挑 這樣你受的了?? 金字塔頂端男人本來就很少 一男的一晚上是能夠幾次? 長久下來國家人口肯定縮減2
: : 先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點 : : 最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢? :8
一夫多妻符合的不是人性,而是獸性 就生物繁衍的角度來說 雄性就是拼命灑精 雌性主要任務就是抱胎育嬰照顧下一代 很大的程度就是弱肉強食,或是有人很愛說的慕強5
補充一下 所謂制度 就是要明文規範責任義務 你說的那種一男多女 不是制度 不是制度你愛怎麼連結都可以 以美國的某宗教團體 他們的一夫多妻 建立在妻子兒女的絕對服從14
看了這麼多推文,發現啊,幾乎應該都是女性的ID發文反推多妻,正推多夫,也有些人的, 我猜啦,反推的出發點在於,要多妻"似乎是"因為男性是"好色的",所以才想要多妻 有沒有人願意理我一下,你會因為自覺自己大頭管不住小頭而去多妻? 還是只是有更多其他理由而去多妻? --4
中東非洲怎麼了嗎? 你是種族歧視嗎? 事實上一夫多妻制實務上還是可以達成的 王永慶有幾房 人家是中東人非洲人嗎?9
只是有錢男人要繁衍 為什麼要娶女人呢? 這不是多此一舉嗎? 日本某企業小開 為了百子夢想 到東南亞去找很多代理孕母 把孩子帶回日本 DNA證明文件都有2
一夫一妻的反面 並不是侷限在一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻 就只是解除限制而已 有人提到基因的問題 如果說基因單調造成演化的風險
99
[討論] 一夫多妻是不是比較符合人性男生通常對女生的守備範圍很廣 只要不是龍妹或是太醜都可以 女生的話則是會想要找PR80以上的男生 甚至寧願和別人共用當小三也不會屈就PR80以下的39
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性從繁衍的角度來看 一夫多妻確實是比較合理 雄性繁殖的方法是啥? 答案就是亂槍打鳥 能嘟一個算一個21
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性在凡事注重性別平權的台灣, 鼓吹「一夫多妻」真的是見樹不見林, 只看到一夫多妻爽的一面,沒看到屎的一面。 去看看一夫多妻合法化都哪些國家啦, 攤開一看都是一些中東、非洲國家,15
Re: [討論] 一夫多妻是不是比較符合人性先前有客觀地想過多夫一妻的感覺是什麼,如果要推多伴侶制,我推多夫比多妻多一點點 最不推的還是一夫一妻,話說先前的多元成家一詞呢? -- --6
[問卦] 鄉民擁護一夫多妻 卻不能接受婚後約砲?版上/ 一夫多妻 看起來擁護的人到不少 但是力宏 結婚後約個砲 就被版上的人抨擊 接受一夫多妻 但不能接受婚後約砲的人 是甚麼邏輯我不懂 --7
[問卦] 一夫多妻或一妻多夫是不是比較合理就像古代的國王一樣 妻妾成群 孩子可以生很多 擴大自己的家族版圖 只是時空換到現在的民主社會