Re: [討論] 躺平的男生多嗎
不多，因為台男一有機會還是想結婚
更何況台灣現象是越低端結婚年齡越早越敢生
但還有一種明明人在天上卻假躺平的人
我有個朋友就是這樣
薪水高有車有房老婆賢慧漂亮
基本上人生該獲得的都靠自己獲得了
大家都很羨慕他
只是幾個比較好的朋友才知道 其實他對女權現象極度不滿
在網路上變了一個人似的 一直在吵女權自助餐問題
而他老婆也不以為意 認為他只是看到不公之事替大家發聲
事實上 這位朋友他是在享受弱者吵起來的畫面
隔岸觀火當戲在看
所以你們在這邊互砲不如一起找找解決之道
別人可是當喜劇在看呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不多出門走走 不知道躺著有多舒服
→
人生就一場鬧劇, 有什麼了不起的 ?
推
所以不要這麼認真，一起躺平呀
噓
嘖，說出來就沒戲看了啊，又得找新樂趣了
推
對呀你最棒棒了，想笑就笑啊我哪有差，大家都開心不是很好
推
哇 感謝分享 好噁心的人
→
這也是一種釋放壓力的方式
→
被發現了QQ
推
\血流成河/\血流成河/
噓
假的 真正高端的人沒閒戰網路
→
沒佐證聽你亂屁 現實魯蛇
嗯 不相信我無所謂啊 純分享而已 哈 不過以你的邏輯 你就是在這邊戰的低端囉
※ 編輯: okcDurant35 (1.200.240.136 臺灣), 09/29/2021 01:42:23推
這真的蠻像高等級的人的惡趣味
推
仇女的還是很多結婚的啦
7
看到隔壁板有提到是8年級生一堆是躺平族，房事好像都已經是爸媽準備好的了 阿如果又不婚生，就真的自爽就夠了耶((雖然我很早就知道不要符合社會期待而躺 再加上昨天的小五，所以8年級之後....，能想像嗎? 感覺上已經變成可以躺平了才是人生勝利組了耶，還在拚經濟的人是在?? --4
剛剛才發現一個，才小五，就已經有躺平的觀念了，問了結婚交女友和有小孩三種問題 只得到為什麼要結婚，被喜歡就不要理對方，也不覺得應該有小孩，才小五就已經知道 要躺平了，追根究柢只因為，要多花錢在女伴和其他人身上，所以只想單身自己爽就好 太優秀了 --X
: 當初隔壁板有人貼了一篇 : 「男女平均薪資，男生比較高」的新聞 : 馬上一堆女權跳出來大喊父權打壓 : 我就拿文組霸王：檢察官來反駁5
其實不用去跟女權主義者爭 女權主義者，基本上個性人品都有問題 自我中心、小心眼、不厚道、尖酸刻薄、愛占人便宜 都是非常難以相處的個性 會想要攻略女權主義者的男性13
推 Laurara: 年輕的是女多男少啊 原來有這麼多年輕女性努力考法官、檢察官， 想辦法把女性平均時薪拉高， 大概是女權忙著做低薪爽涼的缺， 上網靠北同工不同酬，拉低女性平均時薪，![Re: [討論] 躺平的男生多嗎](https://i.imgur.com/rVZc3dnb.jpg "Re: [討論] 躺平的男生多嗎")
1
安安 平等有分兩種 機會平等和結果平等 機會平等就是不論你的出生、總族、貧富、性別、性取向等等因素 每個人都可以獲得相同的發展機會，但無法確保你能有好的結果 例如我們都可以有考大學的資格，只要分數夠高不會因為你是男是女造成分發上的偏頗![Re: [討論] 躺平的男生多嗎](https://img.youtube.com/vi/_iudkPi4_sY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 躺平的男生多嗎")
爆
這篇又完美示範了前天那篇日韓戰爭三十年， 內文提到的「不瞄準上層有權力或資本家打， 反而把目標對準一般階級的男性」， 東京大學醫學院決定誰錄取哪些考生的人， 是路上加班加到死的日本男社畜呢？爆
所以我說自助餐不要臉的招式真的很多 講道理的沒半個 推卸責任的高手 一個比一個厲害 講的都很好聽 重覆事情一直發生在蘇美身上 奇怪 怎麼就不說貪小便宜的女生一堆 就好像滿地的小強 打也打不死9
安安 我同溫層 真的 沒啥人自稱 女權主義者 原因不是他們不支持女權 不支持平等 是因為自稱女權 已經宣示 “你的標準我定義” 舉例 以前我跟一位自稱女權主義者的女性說6
→ babyMclaren: 那數據就假設同個位置男女工作內容一樣 我想你誤會了， 男女薪資差距的數據， 是直接以女性平均時薪除以男性平均時薪， 不但假設同個位置男女工作內容一樣，
![Re: [討論] 躺平的男生多嗎](https://i.imgur.com/bbLRUWVb.jpg09/29 "Re: [討論] 躺平的男生多嗎")
X
Re: [求助] 因為性大吵為什麼每個人都是要女生離職啊? 小孩要生當初也是兩個人共同決定的 所以養小孩不也是兩個人要共同分擔嗎? 一堆人講的好像薪水比較低就要認份辭職在家 姑且不論女生在懷孕那段時間造成職涯斷層67
Re: [討論] 女權的終極目標是什麼？我是覺得這個議題吵不完 試著擺脫現有的名詞定義看看 不要管什麼女權男權 先不探討什麼自助餐 公平問題了 畢竟生物構造男女就是不同 所以男女之前應該為互補關係 好 以互補為出發點來看 那麼就沒有對錯之分 只有接不接受問題![Re: [討論] 女權的終極目標是什麼？](https://img.youtube.com/vi/h02LgNLz-s0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 女權的終極目標是什麼？")
8
Re: [討論] 為什麼有這麼多婚前買房的問題？其實只要你去問問 女生認為買房是男生責任的比例有多少？ 這來自於傳統觀念男生要負擔家庭主要支出的觀念 Twins的阿嬌你知道吧 她比醫界王陽明有錢不知道多少？ 但她堅持結婚的開支全部男性出 而且全部高標準1X
Re: [心情] 跨年夜爆破前女友你女友家教嚴,你女友能接受家人這樣管她, 是因為她爸媽生她、養她、有不可分割的血緣關係 而你只是個局外人 就你的認識，她比較內向，能這樣講話的人，所以她這樣讓你非常不安 你對她的認識並非很深, 也沒自信沒安全感9
[分享] 男權女權問題吵不完，是因為有豬隊友啦這幾天版上越吵越兇，各有各的見解，各自覺得有理 男權希望能減輕父權時代過多的壓力責任，希望女人溫柔乖順幫忙分擔，一起努力 自己多賺願意多付出，但希望女人不要視為理所當然 女權希望爭取該有的權利，但又不想放棄父權的紅利，認為男人有的好處他們也要有 但一些工作不想要做，應該給男生做6
Re: [討論] 跟最好的朋友在一起是什麼感覺？結論似是而非，推論過程錯誤，導致出來一個奇怪的「條件」。 按照那樣的條件，為什麼還有一堆知道對方是渣男還要咬著牙抓著對方的人？ 相信我，如果你的價值到了，你的熟絡異性朋友會有不同的回答。 事實是，女生看男生跟男生看女生一樣，看的就是價值。 當你的價值超越他所能觸及的其他人，那麼你們相識多久基本上根本不是問題。3
Re: [討論] 成家前先同居階段的開銷分配你說的沒有錯 人活著基本吃住他到底付了什麼錢？ 跟妳在一起 他省下了多少？ 一條條抓出來算給他聽 ※ 引述《lanyu (violin player)》之銘言：4
Re: [問卦] 台男要結婚才爽 台女要不婚才爽該怎反駁?不用反駁啊 事實上 婚姻生活吃虧的不一定是誰 台男有不顧家的 台女也有愛吃自助餐的 但基本上就是台男想結婚啊 大家都躺平 沒有舔狗 哪來家要顧 哪來自助餐吃
![Re: [討論] 女生為什麼看不起跟自己同Level的男生？](https://img.youtube.com/vi/1DVWqLG7hGA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 女生為什麼看不起跟自己同Level的男生？")