Re: [討論] 躺平的男生多嗎
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 推 death840922: 又不是每個都這樣XD我身邊的情侶都登記AA,不知道你 09/28 18:18: → death840922: 們哪來找那麼多公主來交往 09/28 18:18: 推 death840922: 覺得公主病女人很雞掰,找個願意同甘共苦的不就好了 09/28 18:21: → death840922: ?別人找的到你找不到,那也沒辦法看要不要自省一下
: 這推文解決所有不平等問題。
: 某dh抱怨公司歧視女職員、刁難孕婦的公司,
: 直接回覆她:
: 「又不是每個都這樣XD
: 我身邊的人公司都超善待孕婦和女職員的,
: 不知道你們哪來那麼多爛公司可以就職?
: 覺得歧視女職員的公司很雞掰,
: 找個性別平等的公司不就好了?
: 別人找得到、你找不到,那也沒辦法,
: 看要不要自省一下?」
: 可以套用到所有性別平不平等的案例,
: 今天又是和平的一天,感謝death大的開示。
這篇不知道在類比什麼
AA與否不犯法 本來就可以自由選擇要不要AA
除非哪天法律規定不AA可以告上法院囉
就像原本同志不能結婚
但現在可以
既然"這麼多人"覺得AA不合理
甚至侵害"大多數人"的權利
那麼與其成天在這裡罵罵號
要不要起而力行去立法一下?
偏偏除了bg版外
普羅大眾就是覺得AA不AA根本不算什麼
要跟誰吃飯 怎麼吃飯 費用怎麼計算
根本是稍微提起一點勇氣 結帳時講一句"你的是多少喔"
就可以解決的事
連這種小事都要別人幫發聲
自己處理不了
那真的是
我也不知道要說什麼耶
--
自己看帳單 或者開口問 我要給你多少 不是很基本嗎?
等到對方說"你要給我多少" 那就有點難看了
哪會難看? 還好吧
※ 編輯: pinkygirl (36.231.150.130 臺灣), 09/28/2021 19:08:02沒家教的以為不難看 哈哈 謝謝阿嬤的發文
這跟家教無關 該做的事情就去做就對了
今天是巴菲特那請他吃飯也值得拉
像p嬸就是沒人想請的那種
哈 我都請人吃飯的 被請也很好
就一群不敢問的人群聚在這版取暖
又不犯法 連結帳跟對方分錢都開不了口 真是做大事的人才呢
沒結婚劈腿 當小三 當渣男渣女也都不犯法喔~
但會有正常人這種事當做理所當然嗎?
很多道德面的事法律不規範,但當個沒道德的人值得炫耀嗎
?
當然 但AA與否 跟道德無關囉 就有人愛請啊 我也喜歡跟朋友請來請去 這是價值觀的問題 我也碰過約會的男人說 我就喜歡送妳東西 我就想請妳吃飯 世界上人百百種 不是把錢看那麼重 分得一清二楚 就叫高道德 XDDD 也不是愛請來請去就沒道德
還要等別人開口才掏錢,這家教……
還好拉 有些人喜歡請客 有些人不喜歡 你沒碰過喜歡請客的?
好啦…妳這篇算中肯,給推
我一直以來都很中肯
說實在的我也不喜歡一竿子打翻一船人,雖然我偏向男
方,本板兩派的衝突其實也只是各自的人經歷的事情不
一樣而各自帶濾鏡
很好,從你的回文可以清楚的瞭解你,所以我噓了
噓啊 愛噓是你的自由 不認同是你的選擇 懂怎麼花錢的都知道我在講什麼拉 有在做生意的 知道錢要怎麼花 飯局要怎麼吃 根本就是請客小意思 難的是不給請 也不用所有人都懂我在講什麼 畢竟總是要有大多數人不懂
放心啦 整天反AA的乞丐女一堆 不給請的問題還好啦
你可能不懂什麼叫做有錢也買不到 不過不怪你 人的眼界總是有極限
※ 編輯: pinkygirl (36.231.150.130 臺灣), 09/28/2021 22:40:20別傻了 哪種女生才不會抱怨男生不AA
眼界真的不用太好 濾掉一些愛凹男生的噁阿姨就好
我老婆當初就是又年輕 又想要AA阿 這種真的好
整天要不熟的男生請跟乞丐有什麼兩樣阿?
有錢買不到? 是要買飯局妹還是酒店妹? 正常女生用買的?
(那種女生才不會抱怨男生AA)
aa女有錢買不到 蹭飯女好買 還便宜
說的也是 一頓飯而已 也不過才多少 就一堆叫叫叫
噓阿姨對現實的理解錯誤
就你的現實不是我的現實啊 XDDD
慘~連LP雙寶的L都沒幫推
花錢請女生吃飯算不算物化女性?
殺人兇手司改委員 第三者教仁義道德
對阿 一頓飯而已 到底有多想當乞丐要別人出?
魯成這樣真可悲
就很多人連出錢都出不起囉
一頓飯是沒多少 但不值得
出這種錢 不如捐流浪狗
去捐啊 反正你身邊一堆狗不是嗎?
對啦對啦 不喜歡的就是不能類比
當然不能類比 AA與否是個人自由意志 難不成還要政府立法來幫大家規定怎麼吃飯?
年紀到了沒人請吃飯QQ
輪不到你請 XD
對 流浪狗有公狗也有母狗 母狗就不給他吃了
7
看到隔壁板有提到是8年級生一堆是躺平族,房事好像都已經是爸媽準備好的了 阿如果又不婚生,就真的自爽就夠了耶((雖然我很早就知道不要符合社會期待而躺 再加上昨天的小五,所以8年級之後....,能想像嗎? 感覺上已經變成可以躺平了才是人生勝利組了耶,還在拚經濟的人是在?? --4
剛剛才發現一個,才小五,就已經有躺平的觀念了,問了結婚交女友和有小孩三種問題 只得到為什麼要結婚,被喜歡就不要理對方,也不覺得應該有小孩,才小五就已經知道 要躺平了,追根究柢只因為,要多花錢在女伴和其他人身上,所以只想單身自己爽就好 太優秀了 --X
: 當初隔壁板有人貼了一篇 : 「男女平均薪資,男生比較高」的新聞 : 馬上一堆女權跳出來大喊父權打壓 : 我就拿文組霸王:檢察官來反駁5
其實不用去跟女權主義者爭 女權主義者,基本上個性人品都有問題 自我中心、小心眼、不厚道、尖酸刻薄、愛占人便宜 都是非常難以相處的個性 會想要攻略女權主義者的男性13
推 Laurara: 年輕的是女多男少啊 原來有這麼多年輕女性努力考法官、檢察官, 想辦法把女性平均時薪拉高, 大概是女權忙著做低薪爽涼的缺, 上網靠北同工不同酬,拉低女性平均時薪,1
安安 平等有分兩種 機會平等和結果平等 機會平等就是不論你的出生、總族、貧富、性別、性取向等等因素 每個人都可以獲得相同的發展機會,但無法確保你能有好的結果 例如我們都可以有考大學的資格,只要分數夠高不會因為你是男是女造成分發上的偏頗爆
這篇又完美示範了前天那篇日韓戰爭三十年, 內文提到的「不瞄準上層有權力或資本家打, 反而把目標對準一般階級的男性」, 東京大學醫學院決定誰錄取哪些考生的人, 是路上加班加到死的日本男社畜呢?爆
所以我說自助餐不要臉的招式真的很多 講道理的沒半個 推卸責任的高手 一個比一個厲害 講的都很好聽 重覆事情一直發生在蘇美身上 奇怪 怎麼就不說貪小便宜的女生一堆 就好像滿地的小強 打也打不死9
安安 我同溫層 真的 沒啥人自稱 女權主義者 原因不是他們不支持女權 不支持平等 是因為自稱女權 已經宣示 “你的標準我定義” 舉例 以前我跟一位自稱女權主義者的女性說6
→ babyMclaren: 那數據就假設同個位置男女工作內容一樣 我想你誤會了, 男女薪資差距的數據, 是直接以女性平均時薪除以男性平均時薪, 不但假設同個位置男女工作內容一樣,
爆
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。這裡只講男生 我身邊男性包括我自己出去跟女生單獨吃飯約會 根本就壓根不care這餐要請客還是AA 我跟這個女生聊得來還比較重要 假如我跟她話題沒有共鳴,頻率對不上87
[分享] 關於社交請客的個人看法不才小弟一直認為兩性社交 與朋友/公司/商務/親戚社交並沒有太大的區別 看板上AA討論得火熱 斗膽分享一下自身對於社交請客的看法 社交活動的請客,一直是「常見」的行為60
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。其他人怎麼想根本不重要, 因為情侶相處模式這種東西, 根本沒有對不對,只有適合不適合, 大家都說很棒很好,不適合你也沒用, 現在 AA 是主流,67
Re: [新聞] 獨家踢爆|飆罵空姐妻拜金女 PTT「陽明在討論AA這議題時 很多鄉民都會跳出來說 身邊的女生都會AA 而你說男生要搶贏其他男生就是不要AA 雖然這兩個想法 我都反對 但仔細推敲的話就會發現 兩者在邏輯上是有出入的 會AA的女生到底有多少 這沒辦法驗證 在這邊就不討論了39
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?我覺得啦 其實根本不用鼓吹AA,也不用去敵視不想AA的人 不要AA的人也不用抱怨AA派小氣 因為雙方的想法本來就完全天南地北,那就老死不相往來即可 男女來往不就圖個輕鬆愉快18
Re: [討論] 與大10歲的異性約會是否要堅持AA就回你這篇 真正婚配市場遊戲規則就是這樣啊 ※ 引述《CrabBro (螃蟹哥)》之銘言: : 假如我是這個男生,我的看法大概是這樣 : ※ 引述《elva949456 (chaochao)》之銘言: : : 如題,朋友的朋友在限動看到我表示想認識17
[討論] AA根本假議題有人在吵 跟朋友出去吃飯 要不要AA的? 沒有啊 結帳大概算一下17
[討論] AA制為什麼會是一個問題如你很在意AA 會上網公審 那你約會前要先講 男女都一樣 很在意的話就先提出來討論 舉我自己為例: 我很常約炮,約炮前都先跟女方說好 餐廳錢、房間錢 妳選一個出就好。展現自己大方的一面7
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......我是真的很想問 為什麼你們女生要這樣蹭飯坑人呢? 遇到裝闊急掏錢的男生,何況妳又不是他的誰,想吃飯自己付啊!!! 蹭飯應該是要厚顏無恥的啊~ 不甘願就不要吃,叫男生讓你付錢啊~ 我身邊願意AA的女性朋友,從來沒在靠O自己吃飯付錢