[討論] AA根本假議題
有人在吵
跟朋友出去吃飯
要不要AA的?
沒有啊
結帳大概算一下
不然這餐我請
下一頓你請
就是有來有往而已啊
那有在那邊計較
你多吃一顆水餃
要多付五圓
AAAAAA的?
有嗎?
沒有啊
講到男女之間
就要吵這個話題?
為什麼?
假議題嘛
有一篇回文說
如果菜點了大家一起吃
請問要怎麼A?
A個屁
難道真的會去計較
誰吃多吃少?
正常人只是吃個飯
本來就不會去算那麼清楚啊
這不是廢話嗎?
另外有人說
他跟女生吃飯
都是他付錢
覺得這是應該的
沒什麼
這種事
本來就是看個人心情啊
有什麼好說的?
AA的定義
理論上
就是要分得一清二楚
但其實只是AA這個詞
大家比較好懂
所以才拿來用而已
大部分人在意的
並不是說要分多清楚
(但每次都有人在糾結這個)
而是像我最開始說的
“有來有往”
一種互相尊重的感覺
要靠北的是什麼?
不就是那些吃完飯
還若無其事滑著手機
等你付帳的族群
事實上
這跟本無關性別啊
不管是男是女
這種人都很雞敗吧?
只是傳統文化因素使然
這種人
女性比例比男性高而已
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
如果你了解那些男人的困境,就會知道AA對他們不是假議
題。他們有社交障礙,自然沒辦法像你想得這樣。
很多嬯只吃完這餐下餐就不見啦
幫補血,你會因為最後一句被噓
不是騙吃騙喝的,就是騙財騙色的
E姐說別人有社交障礙
為啥AA叫作有社交障礙啊 強迫別人買單才是不懂人情世故
yinw
「不AA的女生是乞丐、騙吃騙喝」 不是有人這樣說嗎?
正常來說跟朋友維繫感情不需要靠金錢 對某些人來說這是
少數可選擇的方法
市場機制問題 正妹和醫師大老闆人人搶著請
魯蛇試圖教育勝利者是無用的 假議題
自身價值夠高 出去就是大家爭請客一片和氣
周杰倫 周子瑜會吵這個嗎 應該不太會
有錢的請沒錢的 約的請不想被約的
有些人你不出錢他就不想理你 教育他也沒用
這串月經文看都懶得看 隨便回回
有些人請你 反而是在打槍你
有些人給你請 是在考你 每個人動機不同
你要跟周子瑜AA 她一定不鳥你 就市場機制而已
隨便女生要凹周杰倫請客 他也不會理 看他心情
廣結善緣 請到圈內的人 也許是貴人
沒有應該 沒有勉強 沒有理所當然
在關係中享受得多 就付出得多 享受少就付出少
雌性有生殖成本 生物機制使她們想考驗雄性
但雄性也能拒絕 個人若是不想請對方 也不會赴約
喜歡關係就願意付出 不是你損我得你得我損是追求雙贏
樓上說雄性有拒絕的權利,這是真的
感情不需要淪為角力 一方得必有一方損
給你推
有些人付錢的當下是抱著「看能否交換到好處」的心態,
後來發現對方不會因此喜歡他後,就開始罵了。
你是不是沒有朋友一起吃飯啊
還沒有牽手就討論到上床了 好像吃了飯就會怎樣怎樣
實際上大部分都還是沒怎樣
這個話題真的可以結束了 沒意義
吃個飯而已就好像已經打了10幾炮孩子也生好了 笑死
我跟朋友都各付各的,除非一開始就講好是請客喔!
我也很難理解那些AA仔在吵什麼?有空吵AA幹嘛不去交女
朋友
最後一句會被噓,先幫補
我真的遇過計較到個位數的XD
聽你在靠北,跟朋友出門不能AA?
結帳大概算一下 這次我請下次換你 這不就是AA?
87還不懂習慣用語
AA是金額均分吧, 不會不好分啊, 總額除人數
AA是直接除以人數唷
朋友間才一定會AA吧 你在說三小
5
各位朋友大家好 想不到這個話題可以吵那麼久 身為一個社會人士 我只能說 出去約會 只要你對女方有那麼一點點興趣 100%要選幫女生出 除了損失一次餐費 對男生絕對只有好處 沒有壞處2
沒錯,管你媽媽嫁給誰~ : 但,全部類似a妻的女性 : 真的全部都不會羨慕b妻嗎? : (望向自己的基層公務員老公) 說真的,誰不想要金錢越寬裕越好呢? 不過兩個人在一起除了這些還有其他更值得珍惜8
其實啦 按照本魯把妹經驗 你怎麼弄的....就會有什麼結果 你約個妹仔出來吃飯前 多多少少跟對方有聊天 有接觸之類的吧 如果你吸引對方的原因是你本身的個性 魅力 身材 臉 或是幽默 自信等等10
同意AA是假議題 其實就是大家現實中都處在不同的同溫層裡 曾經參加一個旅行團,在當地紀念品店的時候觀察到以下現象: A夫妻都是基層公務員 外貌平凡、臃腫樸素的a妻拿幾個小東西起來說想買 一直被a公打槍9
部分同意 生活毫無關聯的兩個人 誰管你媽媽嫁給誰 但,全部類似a妻的女性 真的全部都不會羨慕b妻嗎?8
愛嫌又愛回 怎麼感覺有點M : : 的確 男女板的論述 基本上分兩派 : : 一派講道理 一派論實力 : 講道理?爆
意見部分不做評論,整體而言我蠻同意一種互相尊重的感覺。 也很同意吃完飯等人請的人很雞敗。 只是好奇文中AA的定義。 「你多吃一顆水餃,要多付五元。」 AA我印象中是Algebraic Average?就是按人頭平均分配。6
的確 男女板的論述 基本上分兩派 一派講道理 一派論實力 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的
64
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?AA吵成這樣真的很好笑 而且為什麼AA不AA老是愛檢討男方啊? 誰不喜歡AA的話,就不要AA啊 自己直接把帳單拿來付掉不就破解AA了? 然後扯到大方51
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......其實不用這樣緊張 AA反對的是拗人蹭飯 自己願意請的本來就不是討論範圍內 妳有看過人家講喝一杯飲料算佔便宜的仇女文嗎? 還是罵女生尾數七塊錢沒出的太貪心9
[心情] 為何要將AA看那麼重Errr..為何要將AA這種事情那麼看重呢? 一頓正常晚餐兩人一千到兩千不等而已,你追 女生也是花時間想話題跟他聊天讓彼此互相了 解,花的時間與之聊天其實也是花費呀,時間 就是金錢呀!還有說請客的男生是不是其他條29
[討論] 從AA議題看邏輯看了這一大串討論下來 發現絕大部分的人 根本邏輯打結... A方: 批評那種吃飯30
Re: [分享] 關於AA制,來分享一下自己的經驗忍不住回一下這種月經文 我覺得要不要AA或要不要請客,兩個交往的人有共識就好了 實在不懂這個怎麼變成一個議題的 小魯弟我跟歷任女友從來都是AA的,從來也沒有誰覺得應該要請誰 有的時候會互相請,但也從來沒有說這次我請下次你請,都是看心情爽的25
Re: [討論] 貫徹AA制可以獲得幸福嗎這個不好嗎? : 我送你回家一次 : 你就要送我一次 : 我提兩個人的東西30分鐘 : 你就要提30分鐘X
Re: [討論] 躺平的男生多嗎這篇不知道在類比什麼 AA與否不犯法 本來就可以自由選擇要不要AA 除非哪天法律規定不AA可以告上法院囉 就像原本同志不能結婚 但現在可以- 本56的想法是這樣啦 交往是有來有往的事情 這個往來到不一定一定是要金錢 也不一定要算到很精準 一定要今日事今日畢