Re: [分享] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額

※ 引述《skinjazz (爵士)》之銘言：
: 沒這麼想過... 諾貝爾獎總覺得一直就是某種學術最高榮譽之類的
: 哪怕真的有女性保障名額，我可能也不會注意到吧

: 應該這樣想，就像「最佳國語男歌手」「最佳台語女歌手」一樣
: 如果諾貝爾獎改成「諾貝爾最佳女化學家獎」「最佳諾貝爾男物理學家獎」
: 是不是就達成目標惹 ^ ^
: 你要說研究成果沒性別之分，那音樂難道就有男女之分嗎？
: 還不是分成「男生唱的歌」和「女生唱的歌」

覺得用金曲獎框架套用諾貝爾獎蠻鬧的

錯誤類比就算了

再來諾貝爾獎的等級金曲怎麼比..

音樂沒有性別之分

但唱歌有阿

男女先天的音頻區間就不一樣

所以作曲之類的獎項 當然就不分性別了

: : 這樣是不是很完美呢？
: 不
: 不要什麼保障名額，明明就該各一半

我比較想討論的是

可以想一想如果今天真的各半

女性在學術上真的會更受肯定嗎?

這樣會讓這個獎項的天花板下降喔

如果真的各半

那女性的最高榮譽

就從"諾貝爾物理獎"

成為

"諾貝爾女物理獎"

在性別平等的社會也就算了

在一個有性別歧視的社會裡面

這會扼殺女性證明自己能力可以勝過男性的機會

也就是說在那些認為男物理獎高於女物理獎的人心裡

女性學者反而更難證明自己的學術地位

而且這是相當有可能發生的事情

因為現在男性獎項多於女性

可能很大程度源自男性學者人數多於女性

那可以預期直接區分男女物理獎

男物理獎整體來說會有更多劃時代的研究

那一旦在人們心裡 男物理獎才是學術最高榮耀

女性反而更難證明自己的能力

這樣的情況套用到和平獎情況會更複雜

我想這類的問題該聚焦在

受教育上男女是不是有同等的機會並且得到一樣的期待?

如果沒有性別刻板印象

是否會有更多女性投入科學研究?

粗暴的要求諾貝爾獎根據性別給名額

對性別平等實在無益

--

--