[討論] 結婚前是不是該先同居呢?
感情談了多年都蠻穩定的
有在考慮是不是該結婚
不過最近看了孤味導演許承傑在台北電影節有上映的短片
劇情是有關新婚夫妻因為生活習慣吵架
看完之後就有點怕
雖然大致知道彼此雷點在哪
但因為雙方都住家裡,所以沒有同居過
頂多就是一起出遊幾天而已
怕婚後會因為生活習慣大吵一架
不知道各位覺得婚前是不是該同居呢?
--
可是同居後最後沒結婚,對女生很吃虧耶
樓上, 對男生也很吃虧呀
一定要先同居,還有出去旅遊…
周遭幾對怕生活習慣不一樣而先同居的最後都分手了,反
而篤定不論對方生活習慣如何都會努力適應的幾對婚後都
算美滿
同居哪裡吃虧了...可以趁這段時間觀察,家務跟生活費
同居後才能知道對方私下的生活習慣跟你是不是合拍
最少要六個月以上,蜜月期過了,才能看到真實…
會怎分配,也可以知道自己對個人空間的需要度
同居才能省開房打砲的費用 這才是男生真正在考量的點
如果一開始心態就是要找生活習慣的不同,九成會因為找
到差異而分手。
一樓是民初的人嗎 同居就是了解親密之人的方法之一 生活習慣
太差、價值觀差太多就可以及早分開
同居才是檢視生活習慣的開始 有必要先修
同居很虧?娶到這種想法的才虧吧
為啥我覺得一樓是故意反諷XD
一樓是反串吧呵呵呵
絕對要,看過太多同居就分手的例子了
當然要同居,同意要住半年以上,同居才能瞭解對方
這雙方都講好就沒問題吧,有一定比沒有好
絕對要,最快知道適合與否的方式
沒同居過齁 只能考驗是不是真愛
同居+旅遊
逼真的女權反串XDDD
不如你說看看跟右手習慣如何不同
無法同居的話也要試過五天以上國外自助旅行
我同事唯一沒同居就結婚的 也是最先離婚的(交往五年
結婚)
出國旅遊也是瘋狂吵架
絕對要,生活習慣差異先了解真的很重要
本來就對女生吃虧啊 到時候傳出去人家會怎麼看這個女
生
為了無聊親友的看法,婚前不同居,結婚了才發現不合要
離婚,親友會負責嗎?結婚跟生活是自己要過的
沒想到ptt上還有清朝人?
同居一定弊大於利,不用想這部分
同居是為了將來適不適合在一起,會計較吃虧的就證明不適
合了
先同居試水溫一定比較好,不用去管那些閒言閒語的人。會
閒言閒語的人喔,在你婚後因為跟伴侶同住有摩擦而選擇離
婚時,一樣也會閒言閒語啦
婚後不也是同居嗎? 什麼弊大於利
先同居看看,總比結了還要離了來得強吧
有沒有要找不合的地方再說,至少心裡有個底,即使結了又離
一定要先同居
先了解生活習慣是好事吧
先了解生活習慣真的會比較好
遇過一同居就發現對方生氣時會動手,有些事情得在封閉
雙人空間,才有機會能夠發現,真的越早發現越好
越早發現越好 例如吵架 東西會飛過來之類的
一定要的,很多生活習慣沒有生活過根本不知道。
不過像我這種龜毛潔癖的人應該很難受得了別人
先同居才容易發現到一些注意不到的生活習慣阿
我跟我老婆婚前同居後才發現她會磨牙打呼腿壓人
睡相超差還會踢我下床…但同時也發現更多的優點
我覺得通通都能接受,所以我們已婚12年了,你呢?
一起出國旅遊超重要!!!!!
要吧 未來可能會在一起住很久很久的人 不先知道彼此的
生活習慣的話 婚後會很難受吧
條件允許的話同居一下看看是好的
同居蠻重要的吧 不然生活習慣不合很難離婚耶
有些人粉紅泡泡太多需要靠同居的摩擦消耗掉才會醒
離過一次婚的過來人路過勸你,絕對要先同居
如果現實狀況不允許同居的話,那至少也要
“只辦婚宴、不登記”,先以“類夫妻”身份生活一年
滿一年後確定沒問題再去登記,
最好是另外再有長途旅行,不是一兩天那種,
同居過會和下一任講嗎
是出國,或國內但十天以上那種旅行,
旅途當中遇到的困難,會讓你看清你的另一半是哪一種人
不同居要怎知道合不合?
現在無法出國,你可以邀對方機車環島之類的
旅行時間一長,對方再怎麼會裝,一定會露出本性
需要
先旅行
Ya
另外,同居和長途旅行考驗的是不一樣的事情,最好兩者都
實行
來個一週之旅也可以檢驗吧?一開始可能還會裝,後面幾天就
會懶到看出生活習慣
你會這樣想 大概雙方個性都…我覺得分手比較好 因
為婚後絕對有事情可以不高興
那很多婚前有同居過,婚後還是不合離婚的怎麼解釋呢
同居吃虧 XD 說真的除非你以為會發生每天打不完的砲 不然吃
虧和站便宜的是哪邊還不好說呢 回正題 同居只有確定要結婚
回半年才建議實行 而實行的理由"絕對不是"省打砲$$或是增加
同居又不是為了不離婚...
打砲的頻率 而是要確認對"配偶的認知"有沒有一致性 這關很
關鍵 因為這關是OK和不OK兩極的題目...基本上不可逆 當然啦
夠狠可以降成盤子 但我是覺得這種操作仇恨太大了
長途旅行也不錯 但是同居才是見真章的地方 當然如果結婚是
走假日夫妻的話 那旅行搞不好還比較合 呵呵
絕對 生活習慣跟價值觀同居一定原形畢露 演不來的XD
很遺憾,但我得說,一定要
一樓在反串啦 XD 認真回;要
當然要先試同居看彼此生活習慣合不合啊
至少要去日本自由行一次
同居過為什麼不能跟下一任講?都什麼時代了,沒有同居
結婚前同居半年以上、出國五天以上都是必須的,可以更認
識另一半,尤其在面對突發狀況的時候
經驗反而奇怪吧。
這樣也要介意是不是吃虧,重點是在吃虧嗎?
還是要的吧XD
有聽過身邊交往幾年都不知道會家暴,結婚半年就打人的,
還是先同居觀察比較好
沒同居不知道多雷
當然不可以啊,要留一些給人探聽
沒結婚的同居 跟結婚的同居 完全不會
一樣
先去拍婚紗...很多情侶拍婚紗都會分手
要吧~平常約會都是光鮮亮麗的那一面給人看,下班回家
很累是怎麼對另一半的?兩人都沒空做家事的話要怎麼協
調?受不了就趕快分手吧~有些婚後也無法磨合
吃甚麼虧....?
我覺得必要,身邊不只一對因為生活習慣而離婚了。都是
之前沒同居的。
同居+1
生活習慣可以接受真的非常重要 尤其其中一方是高標的時候
一定要的!我醫學系學長學姊交往8年後結婚,婚後不到半
年就離婚收場了!女方說不知道生活步調差異那麼大!
不用啦,你在一起那麼久還不曉得對方的點,那是你自己
的問題好不好,別推給同居
同居才好規劃買房,地點、安全設施、格局、家電、...
當然啊
要先瘋狂做愛
同居可以,但很多婚姻問題婚前同居也無法試出來的
我女,覺得一定要先同居看看,才知道生活習慣一不一
樣
一樓說的是吃什麼虧呀?
覺得國外自助旅遊比較快
同居有點浪費時間
4
紅藥丸說不能同居
總是要試試看適不適合的 當作在婚前更了解另一半~
一定要同居,而且還要跟岳父岳母住過
可憐吶
我覺得同居是個選項,結婚後要克服的不只是生活習慣而
已,結婚後隨著身分改變和同居不一樣的部分可多了。我
不會因為這人跟我生活習慣很像而跟他結婚,但會因為這
人好溝通,合得來而跟他結婚
如果可以就先同居啊 萬一是男生不打掃衛生習慣很差 吵到離
婚變成離婚少婦對女生會比較不傷嗎?
廢話 當然要試車
同居才好啊 分開了總比結婚再離婚了
笑死,結婚後發現不合,不是更慘?
會覺得同居對名聲有傷的 是多老?
是
戀愛期不會因為盲點就算同居也看不出對方有問題嗎?
而且都用到同居的方式才觀察的出對方習慣?平常相處
能接受但同居後又不能接受,有比較實際得情況能分享
嗎?
我不作此選擇,男伴必須尊重
4
同居就會是日常了..說不定一些瑣碎的小事其實是另一半
大雷...(牙膏怎麼擠,垃圾怎麼倒....等等)
很多事要同居了才知道XD有好有壞,很有趣
決定要婚就要同居,不婚不要
一定要先同居和旅遊,公主病的快放手
我覺得需要
最少同居半年 最長同居一年 剛新婚路過….婚後磨合的狀態
完全想讓人想避孕
你們 那個 想當聽話的狗?
訂婚了再同居。
慶幸第一個同居的對象讓我知道他的好,我們現在已經是一
個孩子爸媽了
同居跟出國旅遊等級不一樣,建議都要試過
廢話當然要,說會吃虧的我猜60歲以上
結婚牽連的是財產分配,沒什麼錢同居就好了,不用去辦
結婚
推先同居,不然至少常去住個幾天幾夜,可以看看兩個人
生活習慣到底能不能互相包容(忍受XD)
絕對有摩擦啊
同居分手比婚後離婚好一點
也可以不同居阿,反正就是雙方都披露真實的自己
要先同居 而且要能不吵架 可以不用性一樣能同居
一樓反串 = =
真心建議先同居 婚後我發現生活習慣不合 太崩潰
要耶!出國+同居都應該要。
要啊
不然就結婚後也各自住家裡 分居婚聽過沒
跟女友認識半年後出國玩半個月回來開始同居,同居一年後
結婚,結婚後半年買房生子買車,提供給你參考
我是沒同居就結婚了 但我還是有花時間去了解並冷靜思考
老公和老公家人是怎樣的人 不要戀愛腦太多粉紅泡泡
結婚後 老實說 一切都我婚前觀察到的差不多
吃虧什麼? 呵呵
最好先生幾個小孩...
同居在吃虧也沒有離婚難聽
同居吃虧在哪 是沒同居就沒做了嘛= =?
還是在台灣甚至國際上 已經多半是女方出錢較多了
認真回 絕對要先同居 同居才真正開始磨合
1f性別歧視
一句老話 買車前不試車 四個輪子落地還想找店家退貨嗎?
動點腦子就知道哪樣才符合邏輯
我覺得不用
日本漫畫有教,還沒交往就先同居
一定要,不然妳會後悔一輩子...
四樓那種美滿,可能只是帳面上的美滿...
一定要先同居。婚後才發現生活不合你會每天都不想回家
支持婚前同居,總比婚後生活習慣差異不斷摩擦導致離婚好
吃虧什麼?浪費時間在不對的人身上才吃虧吧
一樓那是甚麼封建時代的想法?
一定要同居,光是上廁所不沖水、刷牙牙膏黏在洗手槽
都有可能令你崩潰
一樓到底虧什麼....
一樓是吃虧什麼?沒同居就結婚才吃虧
除了很雷的,不然參考性不高
看人 有承諾問題的人同居再久都猶豫不決 也有人不先同居就
結婚也能彼此包容 先跟對方討論吧
生活習慣摩擦都免不了
能不能彼此包容不同居哪知道? 這就像是一個產品設計圖畫
完 跳過各種打樣階段 直接量產拿去賣 沒出事是賺 出事公司
直接倒 這是豪賭啊
先同居一下比較好
先同居 你才知道對方生活習慣和家事分配是否OK
一樓這觀念超好笑,阿不是一直說平權?
那些說不希望先同居大概是怕同居後原形畢露而另一伴跑掉才
這樣說的吧
說吃虧的是活在20年前?
一樓大概是父權擁護者
冷靜觀察比較重要 什麼都要試 試不完的啦 難道試生小孩?
很多人婚後覺得不幸福的人 未必婚前真的什麼都不知道喔
倒是蠻多人選擇視而不見 選擇性忽略 早就知道的衝突點
很多事情是觀察不到的 嘗試才能觀察到接近全貌
是
絕對要先同居
不然結婚後相看兩相厭就來不及了
一樓實在太棒了 謝謝你救了這篇
會被幹到鬆掉然後就被甩了
一樓讚讚 絕對要先一起生活一陣子 談戀愛跟生活是兩回事
1F真的誇張,不過真的要先同居就是
人生不是短片,生活習慣差異真的不是談談就能化解
生活真的跟談戀愛是兩件事,有試至少可以先化解
一樓說會吃虧的是老一輩處女情結嗎
一樓發言真的傻眼,另外真的推先同居
沒錯 先同居看看比較穩
拜託…一定要!不然到時候會崩潰!不過你也可以分居婚
啦
一樓,你那邊還來得及,叫張學良不要放了蔣中正!
一樓是反串吧
45
[討論] 婚前同居的必要性這應該可以直接分兩派吧?好像沒有中立派(有的話你也可以推文) 正:婚前同居是必要的,省去婚後因生活習慣不同的困擾 反:婚前同居不是必要,反正都要在一起一輩子了不差婚前這陣子(我亂講的) 反方的理由是我從長輩那邊聽來的,但其實言下之意就是不認同婚前同居 有其他理由的話可以推文補充?23
[閒聊] 婚前同居看對象合不合?女口是頁 我第一次聽到這個觀念是有一次出國玩去婦產科拿延經藥的時候 醫生突然聊到這個 他說婚前同居很重要 可以避免掉婚後才發現自己的對象和自己的生活習慣水火不容之後8
[閒聊] 婚前果然還是需要同居的在疫情的情況下 身邊有一對情侶在沒辦婚宴的情況下登記結婚了 而且兩人也在婚後同居 這對婚前超甜蜜的小倆口 在婚後屢爆衝突5
Re: [閒聊] 25歲結婚會太早嗎?在我個人觀點來看,結婚無關乎年紀,而在於雙方是否有共識組織家庭 對於哪方面具有共識,還可以更具體來看 首先假設雙方具有一定的感情基礎 從男女朋友結婚後變成配偶關係後,有哪些差異來觀察 1. 同居的生活是否能夠彼此適應