Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事
有些ID在那邊裝中立,
明明在被爆出有上床以前,女方大逆風,
完全沒有出來講半句話,
爆出上床以後,風向稍微吹回來,
才冒出來狂噓、狂罵男生,
還裝中立說自己只是罵男生,不代表支持女生。
這篇也是,
女生的行為輕描淡寫「糾纏」兩個字帶給過,
而不是寫「瘋狂傳簡訊」、「瘋狂寄東西」,
下略幾乎都在批評男生怎樣怎樣,真中立。
這一系列看下來,
才知道駐板女權不但要男生會精神鑑定,
還要男生上一次床就要負起全部責任,
如果性別相反過來,
就是上一次床以為自己是男友的噁男,
女權自助餐就是如此美味又可口。
※ 引述《WJAider (Aider)》之銘言:
: 或許可以把關鍵點攤開看一下?
: A 說法:
: 我跟女生相約吃飯滾床單,幾個月後被糾纏
: 吃瓜群眾: 就說沒事不要下面癢,踢到鐵板了齁,免錢的最貴
: 因為因果關係明確,深入交流後對方放不下完全可以理解
: B 說法:
: 我跟女生相約吃飯,幾個月後被糾纏
: 吃瓜群眾: 這人有病吧? 吃個飯就暈成這樣??
: 為甚麼有這些差異? 因為因果關係的 "因" 太淺薄
: 讓人覺得奇怪,進而被你引導到女生很奇怪
: 你因為想要後面這個效果,讓你的文章有說服力
: 所以避重就輕,刻意刪除深入交流,選擇了 B 說法,營造女方的怪人形象
: 而且明知女方有可能有精神方面疾病,且是 PTT 重度使用者
: 仍然選擇在這個論壇公審她,還是用這種片面之詞
: 都這麼會耍心機了,這對一個病患的風險多大你會不知道?
: 為了一篇爆文傷害人你很爽嗎? 那些推文值幾個錢?
: 只有看到或許某些人心中,虛榮比人命還貴,真是可悲
: 男生不是可以合理的逞慾就好了,還需要有能與之匹配的擔當跟溫柔
: 哀哀哀哀哀
--
上床要負什麼責 就事前就該達成共識 只踩在一個最低底線去
要求所有人都要接受這也不符合社會運作的方式
你之前思考太快, 結果太逆風 XD
google就有的東西要什麼精神鑑定
噓樓上
台灣女拳普遍還是認為雙方合意性交 女人是吃虧的那方
嗯,男方一開始就知道對方生病唷,啾咪
而男人有插進去就是賺到 後續被騷擾也不該多說什麼
上床若非你情我願,那就是強暴囉
生病不能吃藥 ?
生病不能治療 ?
事主如果都知道可以用汪踢約跑了還不會google,那也是很
棒啦
講得好像現代人都不吃藥一樣
某人大概不知道重鬱症有多難穩定控制
所以能不能控制嘛 ?
控制得像個正常人,能不能做愛嘛 ?
還是說沒吃藥的不能出來約砲 ?
有人要賭風險結果就真的爆炸了
爆炸了就看法律嘛 !
這麼簡單的事情還要我教 ?
還是女生被騷擾就檢討男生 ?
男生被騷擾還是檢討男生 ?
文中不是說女方有看醫生吃藥嗎?要不要先去看完全文再來
戰?
跟騷法當初是怎麼講的 ?
"男生也能用啊 ! 男生也能用跟騷法啊 !"
奇怪, 有看醫生吃藥了, 那你還怪男生幹嘛 ?
有哪個推文說女方可以騷擾男方的?麻煩幫忙標重點,謝謝
有治療控制了, 約砲你情我願是怎樣 ?
那不然現在檢討男生幹嘛 ?
你不去檢討女生幹嘛騷擾男生, 檢討男生約砲是怎樣 ?
怪男生?某P到底有沒有看到鄉民在說原原PO哪裡有問題啊?
台灣女拳SOP 模糊焦點->針對態度->放棄裝死
看了啦 ! 無聊
問題就是連男生一開始的文章裡都沒膽說這是約砲了 約砲根
本不算雙方共識啊
發生性行為有沒有你情我願 ?
有沒有違反意願 ?
邏輯不好就不要出來丟人現眼啦,回去練練再來
有 -> 強制性交
沒有 -> 有什麼好講 ?
S 你可以走了, 我懶得理你了
什麼論點都講不出來
毫無戰力
腦補會去汪梯的板友應該要會先GOOGLE 也是很正常的
約跑約到爆炸就算了 一開始還擠牙膏不說初見% 明知對方
可能會看到也明知對方心理狀態還上來公審 要不是女生出
來說還沒人知道初見%的事 帶風向帶到這樣還有人能護航得
下去 確實是厲害厲害
性行為你情我願 這要看什麼前提 就像叫小姐能玩完不付錢嗎
?
好笑, 做愛了是怎樣 ?
做完愛了就要忍受騷擾 ?
我也不說別的了啦
用個我最不愛的招式
男女對調你會怎麼講 ?
性行為你情我願,沒有共識, 唯一前提就是法律
違反意願就是強制性交
就有些莫名其妙的邏輯跑出來說你打炮了就是活該要承受
別人的騷擾阿
其他的都是附加價值
初見%對女生來說是吃虧嗎? 台灣女拳 確實是幽默幽默
你心情好, 附加價值可以吃就吃, 心情不好, 就看法律
以後遇到感覺有病的女生要先溫柔呵護 愛情長跑10年才
照P大的邏輯玩完小姐還真可以不用付錢ㄟ 性行為本身是你情
我願沒強迫啊沒毛病
能發生關係 一發生關係馬上扛起責任見雙方家長提親
J你確定你要這樣講 ?
你自己講出來都不會臉紅嗎 ?
你這東西我就不反駁你了, 麻煩你自己想一想了
付完錢之後才是你情我願 付完錢之前就是強暴 你要扯別
的邏輯也好一點
小姐願意跟客人發生關係的前提是什麼? XD
叫小姐小姐願意的前提是你會付錢好嗎 公三小
這是閣下的邏輯啊 我只是順著你說的說而已啊
我以為約跑的人看到這狀況10個裡有10個會不敢上陣就棄戰
了 小頭沒這麼大的控制力吧
嗯, 要丟你自己的臉我是沒意見啦
不過我不想理你的反駁, 可以吧 ?
to J
所以敢上陣的人 被騷擾也不能在BG版述說被騷擾過程?
原文章說四五個月了 拉回去五月以前的文章 除了大量歐
兔發文幾乎看不到什麼症狀
約砲的要不要上, 他自己去承擔風險, 你可以提供建議
但不要一副自己就是絕對的正確的樣子
所以你情我願前提很重要啊 叫小姐前提是付錢 那為什麼有人
認定交往是你情我願的前提不行呢?
還是台灣女拳又要說 發生關係是女性吃虧而男性賺到?
老以為自己絕對正確去指責他人真的很要不得
公審別人被炮是活該啊 有人查到女方id 是否屬實不確定
雙方都是受害者囉
女生有明確說明 若想跟她發生關係就代表交往嗎?
女生id是她自己發文說的
看來事前簽署同意書真的很重要 女孩兒真可怕
要靠北別人 是用不著貼私訊ptt信件郵件啦
版眾是他的誰嗎 給建議又變成版眾的義務了?明知山有虎
還去 版眾看了笑笑也是他自己發文公審人家的後果而已
女方也沒說是單純約砲啊 這件事打從開始就沒達成共識 從頭
到尾進下一動就是一個錯
噓樓上
樓樓上
題外話,法律是道德最低底。所以某P意思是,只要不違法,
那些高於法律道德標準之社會輿論就是謬論?
給建議不是義務, 但是指責別人根本就自大
公審別人是另一個議題, 我還沒表示意見
P大一直都是拿最低標準護航男生啊 意外嗎
S, 難得你有思考, 我可以回應一下
你的用詞不太精確
"那些高於法律道德標準之社會輿論"
有可能是謬論, 有可能不是
要講法律的話要記得跟騷法還沒上路喔
要考慮各式各樣的因素
初見%也要男性主動跟女人確定這次是約炮、試車? 幽默
所以女生騷擾男生要檢討男生 ?
女人不願意初見%卻還是%了 這是父權遺毒 可憐女孩兒
N 你的反擊十分幽默
道德本來就是約束自己 如果男方要讓自己在道德上站住腳確
實得在事前主動確認約砲是雙方共識 但基本上不去主動確認
的人本身就沒打算鳥道德了啦
難得有思考?看你回答真的是自打臉的笑話 XD
這句又不行了
知不知道辯論金字塔 ?
所以說 事前雙方同意書+行房紀錄器還是要準備好
又沒人檢討男生被騷擾 只是沒人同情他而已啊 畢竟這坨屎他
根本沒有採上去的必要
睜眼說 ...
確實地上放陀屎的人很惡劣 但是自己採上去的人被人笑蠢也是
很正常的
真的,自己要往蛇洞鑽,被咬了真的是不意外。
沒有人說女生的做法是正確的 只是現在大家在笑男生活該去
採屎而已
這串我懶得再回了,一堆鬼打牆。反正不少鄉民對原原PO笑
歸笑,出去玩本來就要懂得保護自己,要玩也去玩有一樣觀
念的人,那些不該亂玩的就不要碰,更不要做什麼 說想慢慢
我接下來想說的, 我猜你們聽不懂也不想聽
認識(試圖營造良好形象)卻第一天就推倒(隱匿具因果關係
資訊) 那種言行不一的公審行為,不然風向也不會立刻轉向
,鄉民不是白癡好嗎?
不過呢, 如果是你們 "個人" 對他的評價, 老實講我沒什麼興
我是女生 但這事件我覺得男生沒啥錯 約炮就要忍受騷
擾嗎?或是沒查證對方是否有精神疾病 這也是男生的
錯?
趣戰
充其量整個事件只能說 越炮約多了可能遇到難纏的
我是女的 沒要護原po 這就夜路走多遇到鬼而已 但大
家砲轟原po我實在不懂
版上都聖人多,打過砲就要負責,騷擾只是剛好,這邊邏輯
是這樣的
女人遇到渣男 也是沒事先GOOGLE 自己往蛇洞鑽? XDDD
那BG版還需要存在嗎? 大家都GOOGLE 大家都活該即可
徒手去摸帶刺仙人掌,流血了再來哭說仙人掌好刺。
發生關係後 女人就有話語權 要男性負責or滾遠一點
台灣女拳就是個笑話
N, 你不覺得你同樣的論點已經寫了很多次了嗎 ?
沒人說打砲就要負責 是打砲前要有共識避免採雷 沒先掃雷就
踩上去被炸就很正常當然會被笑啊
你們就需要多點鬼故事來說女權,沒人要理被騷擾的被害人
,每則文章就是你們的紀錄 笑死
是都沒看到別人的反駁 ? 還是不覺得那是反駁 ?
還是你不知道該如何反駁 ?
社會就需要多點新聞製造業,多虧你們了
啊不就雷都掃得到 ? 掃得出來還叫雷 ?
被騷擾干鄉民啥事 鄉民是能做什麼? 被騷擾當然是去找警察
啊
這個案例還真掃得出來,笑了
齁齁 ~ 偷渡公審議題嗎 ?
顆顆 ~ 人家吃藥治療了呢 !
你要說她精神有問題是嗎 ?
吃藥治療了還要被你說有問題不要碰嗎 ?
吃藥治療控制還要被你說不能約砲嗎 ?
顆顆 ~
P大 知道自己在說啥? 那些掃雷的動作原原po做了嗎? 做了
再來說掃不到好嗎
好了啦 護航仔 到底要回幾篇 真的很難看
笑死
掃了他覺得可以干你屁事 ?
所以樓上幾位承認是在嘲笑+檢討踩到雷的受害者?
難不成你覺得 "被騷擾" 是活該 ?
不懂精神疾病患者就不要亂講比較保險,各種情況都有,一
定怎樣是在搞笑喔
問題就是大多數鄉民認為他根本沒掃就衝洞被炸就活該啊
嗯 ... "被騷擾" 是活該呢 !
真是太棒了, 希望你們可以用這個標準繼續喔 !
誰叫原原po要玩公審 要公審就要有本事讓自己站在道德不敗
之地 被鄉民抓到痛腳 被笑活該就是很正常啊
怎麼還一堆白癡在那邊女權女權 男生蠢到不會保護自己跟
女權是有什麼關係呀?
又沒有要理清是非 就只是戰女權自助餐的自助餐 樓上i
你認真勒
他們不是什麼駐版女權喇
只是對於一廂情願卻被射後不理感同身受的仇男老阿姨
而已
一開始說謊就可以噓
騎士團要守護駐板女權當然要跟著假掰
仇男老阿姨在這 真的不是什麼女權喇 只是看不下去吃
了還要隱瞞 遇到瘋子就半斤八兩活該 還想公審帶風向
真的嘔嘔嘔
這種瘋子本來就欠公審,那群檢討被害人的我看之前也
是犯過花痴才會這麼氣
因為她們自己就是交友軟體上的恐怖故事
是男方說慢慢認識,這還不夠避重就輕?
感覺兩邊都有牙膏在擠,如果男的有用交往結婚之類的話
術騙上床,女的應該馬上就會跳出來回應了吧?在別的版
也是只提對自己有利的點,只能說目前雙方都呵呵
終於有腦袋正常的發文
上了就要被騷擾當然是錯的,但知道有問題還上,出了事不
就是自己犯賤嗎,有本事不要出事阿,跟女權關係在那,神
邏輯
為什麼被騷擾是活該?又為什麼精神疾病患者是雷?一直
說上一個精神疾病患者是踩雷所以活該的,到底以為那些
患者看起來是多不正常啊?滿滿的偏差欸
為何活該 1.上以前沒達成共識(社會上存在不少將交往與交配
做連結的人口這應該是常識) 那就有機會上到與你保持不同觀
念的人 2.精神疾病意味著不能用一般人的行為準則預期她的
行為 一般人就算覺得被白嫖可能摸摸鼻子就算了 但是她會做
出什麼行為就不可預期
一群自以為女權的豬隊友出來秀,有笑有推。
有人在汙名化知覺失調的病人, 顆顆 !
約炮被騷擾活該 跟穿很露被騷擾活該一樣 如果對兩者
評價不一 那就是雙標囉
穿得很保守也一樣被騷擾好嗎 這比喻也太爛了些
63
我也來寫一下 (本篇純回標題) 從小不擅長主動交朋友喜歡畫漫畫寫東西 上了大學在某BBS的日記板寫心情日記 後來有人看了我的日記找我聊天 我看了對方的日記感覺很像散文4
像這篇推文, 就有個雙標女權ID在推這篇原PO, 然後在狂寄東西那系列狂噓男生, 雙標得這麼臉不紅氣不喘的。 前面那系列只是上床沒交往,3
其實多少覺得跟一些長輩言論有點像 長輩常告誡年輕女性不要穿太露不要太晚出門,不然被怎麼樣了活該 這個其實也是類似,不要常在網路上約砲,不要亂搞性關係,不然遇到恐怖情人糾纏,被 怎麼樣了也是活該 路上騎車看到砂石車就離遠一點,到時候發生事情車禍了就算喊是對方砂石車的錯又怎麼10
以前我也是這種心態拉. 妳情我願, 反正我也沒明確給承諾,上了床又怎樣. 但是真正說好只是約戰別暈船的又有多少? 想一想, 我覺得只是在自欺欺人. 至少也是知道對方會傷心難過, 但還是為了自己爽而滾床單的爛人.爆
真的超級認同這篇文 決定來逆風回應一下 先說 我是女生 但某些觀點我真的不能認同 第一5
今年五月端午連假的第二天,在某交友軟體滑到一個女生, 原本聊都蠻正常的, 後來話題漸漸帶到18禁的地方, 我以為這樣打打嘴砲就算了。 結果隔天,原本在東部渡假的她臨時更改了行程搭火車回台北,叫我去南港車站接她,說今24
看這文章差點沒笑死,我在想怎麼還有這種文章 原來蘇美已經兩天沒上線了 這串基本上就是他的戰場,他出來那大家就不用討論了 很簡單,先把兩個人性別互換, 你就會發現你的文章有多麼可笑41
交友需謹慎 特別是講故事不要擠牙膏 第一次見面就上床我覺得在你被纏(?)里面蠻重要的 你覺得還沒開始在一起 可是床已經先滾了
65
Re: [討論] 女權的終極目標是什麼?女生在嘴男生的時候 你有看到男生硬扣魯蛇的帽子給那些女生嗎 沒有 不但沒有 很多人還跟著一起罵那男生廢 那男生爛 那男生渣 結果男生遇到爛女生 發文批評時 自助餐給的反饋是啥 我就懶得多說了33
Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款男生自私?你是在供三小? 男生是女生的爸爸媽媽,還是老師是嗎? 出社會要存錢或投資不是基本常識嗎? 這還需要男朋友溝通才會領悟到? 這人就是近乎月光又不懂提升,21
Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事我只想知道, 狂傳訊息騷擾和狂寄東西是不是真的? 如果是真的,跟有沒有上床有什麼關係? 駐板女權不是最重視性自主權了嗎? 你情我願的性行為不是雙方自由嗎?5
Re: [討論] 「幫你生」「跟你姓」犧牲很大?奇怪了, 講到出門吃飯誰付錢的時候, 駐板女權最愛說錢在男生口袋裡面, 女生沒有拿刀拿槍逼男生出錢, 怎麼講到生小孩的時候,6
Re: [討論] 墮3次交4女,老實說,你羨慕嗎?男女板市場機制萬萬歲派, 照理講應該會覺得這男生非常棒啊, 反正如果不違法什麼行為都不應該被譴責, 因為男女關係不應該用法律來束縛。 咦?怎麼這男生又被罵爆了?2
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?如果妳問的是真正在追求性別平等, 不管男女受害都關心的女權, 那本板還真的沒有,一個都看不到; 如果妳問的是女權自助餐大饕客, 發言不符合女生期待就貼人仇女、魯蛇,X
Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事欸不是啊, 這年頭把上床講得像吃飯喝水稀鬆平常的, 連上過床都不一定代表交往了, 怎麼一遇到女生又變得這麼神聖了。 在我看來,