Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 我只想知道,
: 狂傳訊息騷擾和狂寄東西是不是真的?
: 如果是真的,跟有沒有上床有什麼關係?
: 駐板女權不是最重視性自主權了嗎?
: 你情我願的性行為不是雙方自由嗎?
: 還是女權自助餐又開始夾菜了呢?
: 今日餐點:性自主權。
以前我也是這種心態拉.
妳情我願, 反正我也沒明確給承諾,上了床又怎樣.
但是真正說好只是約戰別暈船的又有多少?
想一想, 我覺得只是在自欺欺人.
至少也是知道對方會傷心難過, 但還是為了自己爽而滾床單的爛人.
通常到了要上床這一趴, 對方有沒有想談感情還是單純約砲應該分辨得出來.
就像免費吃一餐, 是真有想考慮和對方進一步認識, 還是想白吃一餐一樣分得出來.
路走多了,真的不是每個都謝謝在聯絡就句點的.
有些會在IG PO難過文, 有些會直接電話或訊息告知傷心難過.
各式各樣, 運氣不好就會碰到反應過激的.
如果真是互惠互利講好約砲, 除非暈船不然不太會這樣.
當然發現被騙被矇而有過激的應對也很可怕.
正常交往情侶也會需要好聚好散.
我覺得若不是有上床這一段, 且很可能不是講好一夜情.
也不會有接下來女方騷擾這一段. (儘管騷擾是不正確的)
--
價值觀把性行為看的很重 不是壞事..但你把你的價值觀套在別
人的例子上會變的很奇怪的..對某些人來說 摸手手是關係確認
後經過大量的相處(講白了就是舒適感過門檻)才可以做的...
這些人的價值觀套在你頭上時 你會覺得合理嗎?
反過來說, 把自己打砲沒什麼的價值觀 套在一個是想交往而不是約砲的異性身上. 和對方上了床再來那邊很奇怪. 我是覺得母湯拉. 就像我說的, 有多少是真的直白講好約砲的? 又有多少是調情搞曖昧助攻下才把對方弄上床的?
※ 編輯: saylove33 (118.166.175.141 臺灣), 10/29/2021 17:01:05有關鍵性的錯誤點 對她來說 除非她是被強的 不然她當下的意
這裡有些人觀念就是只要沒犯法就是無可指責 你不同情他被
騷擾就叫檢討受害者啦
願就是覺得"跟這個男的"打砲是沒問題的或甚至是主動方...
這代表她的價值觀就不是把性行為放在至高無上的架子上的...
你可以把這想成互動層級 她和他的互動層級就是已經到達兩方
的打砲門檻以上 你不能強求每個人的價值觀都把打砲這事的門
檻拉的跟你一樣高阿
互動層級 != 他們間有什麼承諾 這是兩回事..假設今天是堅持
只能說每個人都有自己價值觀 這種模糊地帶本身沒有對錯 就
只是看個人道德的線畫哪裡而已 你覺得他不值得同情就嘲笑他
活該 你覺得他約砲約到神經病很可憐就同情他就是了
婚後才發生性行為的教徒 那他們"理論上"就會堅持先有承諾關
係才發生性行為...但"現代"一般人並不是都有這層門檻阿...
題外話 把互動程度和承諾分開來看 應該沒這麼難吧? 難道你
認為現代人還是習慣傳統那套 告白=>交往=>結婚(打砲) 這樣?
告白就別說 交往和結婚是"承諾" 反過來說 有承諾也不代表對
這就跟吃飯先付還是吃完再付一樣嘛 你知道兩種都有人採用
方非跟你打砲不可 這樣交叉驗證這是完全不同東西 沒問題吧?
就不能排除今天你去的餐廳是哪種啊 總不能你去一家餐廳先
認定對方是先付 結果你點餐老闆沒跟你要錢 吃飽你就直接走
人 因為老闆沒在你認定的時間點跟你收錢所以你就說你以為
對方的餐點不用錢啊
另外當你把承諾類的東西跟互動程度發生的事綁在一起就會發
生 EX: 你是我老婆你就應該跟我打砲 這種蠢事 你去問問現代
有多少女人能接受這種勒索
這例子還能無限擴大 EX: 你是我女朋友你就該給摸給親 ZZzz
敢講真心話,算有良心的
我是覺得會受傷就不要太快上床啦 又不是高中生涉世未深
正常來說保護好自己是應該 但是沒辦法確保對方已經做到這點
就多確認避免誤會 這也是你保護自己的方式啊
我喜歡b大論點,直接回一篇啦
痾..本來應該三句內回完的東西 不小心打的這麼長 囧 看看就
好...
認真的討論其實是可以發文的,我對逼機版其實還是信賴的XD
偶爾需要發嚴肅文的時候還是要發
是要傷心難過三小?
還有點良心
其中一方非單純約炮而是有期待會交往的上床,就跟工具人
付出心意幫忙卻得不到回應一樣。可惜的是,很多人認為這
是你情我願,都有爽到就沒資格講話。
本來就是當下歡喜做甘願受啊,事後後悔你的事,不分男女,
這就是長大的過程,b大說的很對,有人受傷就是在於把互動
層級跟承諾給綁在一起,或者彼此的期望又不同。但實際上,
我的經驗和原Po接近,互動層級升級前,都是能感知對方界限
的(他可能有些堅持,但因為真的很喜歡,就妥協),但要不要
踩煞車就是個人選擇了啦,就算原原Po真的了解到,也沒立場
去責怪他,阿就兩方請願做LOL
確實原原PO的行為也沒什麼好指責 只是碰到今天被糾纏也不會
同情他的遭遇而已 因為他選擇了一個高風險的行為換來一相應
的結果只是一個必然
這就像是走在馬路上的行人大可以主張自己的路權 走路划手機
當螃蟹橫著走 他沒有做出一件犯法的事所以沒什麼好指責
但是他被車撞進醫院就不會被同情是一樣的事
所以工具人不要上來抱怨啦 甘願做甘願受
推樓樓上
7
有些ID在那邊裝中立, 明明在被爆出有上床以前,女方大逆風, 完全沒有出來講半句話, 爆出上床以後,風向稍微吹回來, 才冒出來狂噓、狂罵男生,63
我也來寫一下 (本篇純回標題) 從小不擅長主動交朋友喜歡畫漫畫寫東西 上了大學在某BBS的日記板寫心情日記 後來有人看了我的日記找我聊天 我看了對方的日記感覺很像散文4
像這篇推文, 就有個雙標女權ID在推這篇原PO, 然後在狂寄東西那系列狂噓男生, 雙標得這麼臉不紅氣不喘的。 前面那系列只是上床沒交往,3
其實多少覺得跟一些長輩言論有點像 長輩常告誡年輕女性不要穿太露不要太晚出門,不然被怎麼樣了活該 這個其實也是類似,不要常在網路上約砲,不要亂搞性關係,不然遇到恐怖情人糾纏,被 怎麼樣了也是活該 路上騎車看到砂石車就離遠一點,到時候發生事情車禍了就算喊是對方砂石車的錯又怎麼爆
真的超級認同這篇文 決定來逆風回應一下 先說 我是女生 但某些觀點我真的不能認同 第一5
今年五月端午連假的第二天,在某交友軟體滑到一個女生, 原本聊都蠻正常的, 後來話題漸漸帶到18禁的地方, 我以為這樣打打嘴砲就算了。 結果隔天,原本在東部渡假的她臨時更改了行程搭火車回台北,叫我去南港車站接她,說今24
看這文章差點沒笑死,我在想怎麼還有這種文章 原來蘇美已經兩天沒上線了 這串基本上就是他的戰場,他出來那大家就不用討論了 很簡單,先把兩個人性別互換, 你就會發現你的文章有多麼可笑41
交友需謹慎 特別是講故事不要擠牙膏 第一次見面就上床我覺得在你被纏(?)里面蠻重要的 你覺得還沒開始在一起 可是床已經先滾了
爆
Re: [求助] 這個男生到底是想怎樣呢?(代po)你朋友很煩,就讓她單身好了 : 雙方認識快一年,從一開始聯絡都是男方打過來,然後聊一兩個小時。女生屬於比較內向的 : 類型,沒有打過去給男生過,不過雙方聊天和約去去玩都聊的起來,女生都有給明確正向回 : 應。後來他們有約出去看展覽走走幾次,但頻率很低,兩人休假常沒對起來,總之一年來只 : 出去了五次。普通朋友的次數,曖昧的行程,曖昧的氣氛。2X
Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事這個故事很簡單 就是一個奧懶叫督到瘋女人 出外玩 本來就要懂得判斷這砲能打不能打 這女的看起來也沒本事能把自己裝的很正常 原po自己都能在下面碎碎唸對方體脂多少 想轉學云云來偷酸帶風向18
[求助] 可接受另一半跟以前的固砲聯絡嗎是這樣的 在我們交往前,男友就有坦承他有固砲(至少維持兩年了) 而且我們在曖昧期間他也去找過固砲 他的理由是還沒有確定我們的關係前他覺得約砲沒什麼,而且他都是找固定的人 當時我其實就還滿介意29
Re: [求助] 這個男生到底是想怎樣呢?(代po)阿奇怪,你女生對人家有好感暈船了 結果相處模式不做球,不釋放好感,妳當男方人家通靈的喔?? 電話也是男方在打 約出門也是男方再約,重點很難約,一年只能約5次 然後懷疑人家是不是想約炮14
Re: [討論] 這算是女生朋友做球給我嗎?推文也是滿奇怪的, 男生對女生就只能喜歡和不喜歡的黑與白嗎? 就不能像女生一樣只是有好感還在觀察嗎? 原原PO或許還停留在有好感的觀察階段, 女方如果真的是在追求,不是單純約一夜情,6
[請益] 先發生關係後該怎麼曖昧或表白性別:男 問題:追女 自己個性:被對方說悶騷,感覺沒那麼會跟女生聊天,但聊天不會到冷場對方會笑的很 開心,小劇場會有點多,不太會曖昧 對方個性:大喇喇的女生,有不少異性朋友,也會跟異性朋友聊性的問題,但跟異性朋7
Re: [討論] 交友軟體上的女生某部分人 心態真的很奇怪 好像付出了身體 對方就會應該要跟我交往 保持著期待感先上床等後續 上床好像就是交往的籌碼3
Re: [求助] 應該勇敢確認關係嗎?沒先確認關係就做愛, 要有的心理準備是: 對方可能把你當炮友, 也是把自己變炮友的起手式。 : 現在他偶而也會來我家過夜,但因為他工作的地方不在台北,可能一個月見一兩次面而