PTT評價

Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 在交友軟體交友的恐怖故事作者
saylove33
(Masker)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:48

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 我只想知道,
: 狂傳訊息騷擾和狂寄東西是不是真的?
: 如果是真的,跟有沒有上床有什麼關係?
: 駐板女權不是最重視性自主權了嗎?
: 你情我願的性行為不是雙方自由嗎?
: 還是女權自助餐又開始夾菜了呢?
: 今日餐點:性自主權。

以前我也是這種心態拉.
妳情我願, 反正我也沒明確給承諾,上了床又怎樣.
但是真正說好只是約戰別暈船的又有多少?

想一想, 我覺得只是在自欺欺人.
至少也是知道對方會傷心難過, 但還是為了自己爽而滾床單的爛人.

通常到了要上床這一趴, 對方有沒有想談感情還是單純約砲應該分辨得出來.
就像免費吃一餐, 是真有想考慮和對方進一步認識, 還是想白吃一餐一樣分得出來.

路走多了,真的不是每個都謝謝在聯絡就句點的.
有些會在IG PO難過文, 有些會直接電話或訊息告知傷心難過.
各式各樣, 運氣不好就會碰到反應過激的.
如果真是互惠互利講好約砲, 除非暈船不然不太會這樣.

當然發現被騙被矇而有過激的應對也很可怕.
正常交往情侶也會需要好聚好散.
我覺得若不是有上床這一段, 且很可能不是講好一夜情.
也不會有接下來女方騷擾這一段. (儘管騷擾是不正確的)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.175.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: saylove33 (118.166.175.141 臺灣), 10/29/2021 16:56:53

bndan10/29 16:53價值觀把性行為看的很重 不是壞事..但你把你的價值觀套在別

bndan10/29 16:53人的例子上會變的很奇怪的..對某些人來說 摸手手是關係確認

bndan10/29 16:54後經過大量的相處(講白了就是舒適感過門檻)才可以做的...

bndan10/29 16:54這些人的價值觀套在你頭上時 你會覺得合理嗎?

反過來說, 把自己打砲沒什麼的價值觀 套在一個是想交往而不是約砲的異性身上. 和對方上了床再來那邊很奇怪. 我是覺得母湯拉. 就像我說的, 有多少是真的直白講好約砲的? 又有多少是調情搞曖昧助攻下才把對方弄上床的?

※ 編輯: saylove33 (118.166.175.141 臺灣), 10/29/2021 17:01:05

bndan10/29 17:06有關鍵性的錯誤點 對她來說 除非她是被強的 不然她當下的意

jupto10/29 17:07這裡有些人觀念就是只要沒犯法就是無可指責 你不同情他被

jupto10/29 17:07騷擾就叫檢討受害者啦

bndan10/29 17:07願就是覺得"跟這個男的"打砲是沒問題的或甚至是主動方...

bndan10/29 17:07這代表她的價值觀就不是把性行為放在至高無上的架子上的...

bndan10/29 17:08你可以把這想成互動層級 她和他的互動層級就是已經到達兩方

bndan10/29 17:08的打砲門檻以上 你不能強求每個人的價值觀都把打砲這事的門

bndan10/29 17:09檻拉的跟你一樣高阿

bndan10/29 17:10互動層級 != 他們間有什麼承諾 這是兩回事..假設今天是堅持

jupto10/29 17:10只能說每個人都有自己價值觀 這種模糊地帶本身沒有對錯 就

jupto10/29 17:10只是看個人道德的線畫哪裡而已 你覺得他不值得同情就嘲笑他

jupto10/29 17:10活該 你覺得他約砲約到神經病很可憐就同情他就是了

bndan10/29 17:10婚後才發生性行為的教徒 那他們"理論上"就會堅持先有承諾關

bndan10/29 17:11係才發生性行為...但"現代"一般人並不是都有這層門檻阿...

bndan10/29 17:13題外話 把互動程度和承諾分開來看 應該沒這麼難吧? 難道你

bndan10/29 17:14認為現代人還是習慣傳統那套 告白=>交往=>結婚(打砲) 這樣?

bndan10/29 17:15告白就別說 交往和結婚是"承諾" 反過來說 有承諾也不代表對

jupto10/29 17:15這就跟吃飯先付還是吃完再付一樣嘛 你知道兩種都有人採用

bndan10/29 17:15方非跟你打砲不可 這樣交叉驗證這是完全不同東西 沒問題吧?

jupto10/29 17:15 就不能排除今天你去的餐廳是哪種啊 總不能你去一家餐廳先

jupto10/29 17:15認定對方是先付 結果你點餐老闆沒跟你要錢 吃飽你就直接走

jupto10/29 17:15人 因為老闆沒在你認定的時間點跟你收錢所以你就說你以為

jupto10/29 17:15對方的餐點不用錢啊

bndan10/29 17:16另外當你把承諾類的東西跟互動程度發生的事綁在一起就會發

bndan10/29 17:16生 EX: 你是我老婆你就應該跟我打砲 這種蠢事 你去問問現代

bndan10/29 17:17有多少女人能接受這種勒索

bndan10/29 17:17這例子還能無限擴大 EX: 你是我女朋友你就該給摸給親 ZZzz

snowish10/29 17:21敢講真心話,算有良心的

Laurara10/29 17:23我是覺得會受傷就不要太快上床啦 又不是高中生涉世未深

jupto10/29 17:27正常來說保護好自己是應該 但是沒辦法確保對方已經做到這點

jupto10/29 17:27 就多確認避免誤會 這也是你保護自己的方式啊

showmei10/29 17:57我喜歡b大論點,直接回一篇啦

bndan10/29 18:02痾..本來應該三句內回完的東西 不小心打的這麼長 囧 看看就

bndan10/29 18:02好...

bbbing10/29 18:37認真的討論其實是可以發文的,我對逼機版其實還是信賴的XD

bbbing10/29 18:38偶爾需要發嚴肅文的時候還是要發

snow011210/29 21:11是要傷心難過三小?

peteboy10/30 08:34還有點良心

edith0110/30 10:11其中一方非單純約炮而是有期待會交往的上床,就跟工具人

edith0110/30 10:11付出心意幫忙卻得不到回應一樣。可惜的是,很多人認為這

edith0110/30 10:11是你情我願,都有爽到就沒資格講話。

F1ower10/30 12:41本來就是當下歡喜做甘願受啊,事後後悔你的事,不分男女,

F1ower10/30 12:41這就是長大的過程,b大說的很對,有人受傷就是在於把互動

F1ower10/30 12:41層級跟承諾給綁在一起,或者彼此的期望又不同。但實際上,

F1ower10/30 12:41我的經驗和原Po接近,互動層級升級前,都是能感知對方界限

F1ower10/30 12:41的(他可能有些堅持,但因為真的很喜歡,就妥協),但要不要

F1ower10/30 12:41踩煞車就是個人選擇了啦,就算原原Po真的了解到,也沒立場

F1ower10/30 12:41去責怪他,阿就兩方請願做LOL

jupto10/30 16:49確實原原PO的行為也沒什麼好指責 只是碰到今天被糾纏也不會

jupto10/30 16:49同情他的遭遇而已 因為他選擇了一個高風險的行為換來一相應

jupto10/30 16:50的結果只是一個必然

jupto10/30 16:51這就像是走在馬路上的行人大可以主張自己的路權 走路划手機

jupto10/30 16:51當螃蟹橫著走 他沒有做出一件犯法的事所以沒什麼好指責

jupto10/30 16:52但是他被車撞進醫院就不會被同情是一樣的事

pierides4710/30 18:19所以工具人不要上來抱怨啦 甘願做甘願受

NaoGaTsu10/30 18:20推樓樓上