PTT評價

Re: [討論] 10年感情 vs 18歲小女生 誰會贏?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 10年感情 vs 18歲小女生 誰會贏?作者
boyo
(腦科學先生)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:9

※ 引述《fawangching (極簡哲學家)》之銘言:
: 好奇問一下
: 當 交往10年(甚至已經結婚)
: 對上
: 18歲年輕小女生的誘惑 (如果女生也已經喜歡你)
: 對男生而言
: 誰會贏?
: 10年的感情?
: 還是
: 18歲年輕小女生誘惑?

推文有人提九把刀,可是小內慘的多了好嗎?

補教名師這個,要是離婚的話,女方至少可以分到(那台賓士+房子)/2,大概一千跑不掉。

結婚十年+交往七年,大概是大學交往到28歲結婚,1000/17,辛苦一年可以分到60萬補償。她有小孩的話一千萬夠養到大學畢業了。

而小內分到的是0。

所以我講結婚是強者保障弱者的社會契約,但長期來說我們都是弱者,所以以前才提倡相愛的兩個人要結婚。免得發生強弱逆轉其中一方跟子女失去保障。

離題一點,也許有人會講現在女生也有工作權可以充分的自己養活自己,不需要靠男的養。對,但那其實是有等價交換的,就是讓自己的小孩晚出生十年或者根本沒有這樣。這是資本主義的邏輯,說服了台灣社會這樣搞是正常的而勉強養小孩是痛苦而且錯誤的。但等到社會上出現了一堆沒有小孩也無法養老的中老年人的時候,真不知道該怎麼辦呢?

--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注

張曉風 釀酒的理由

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.133.164 (臺灣)
PTT 網址

crazyM11/02 15:54高度商業化的社會無形中幫每個行為定價 家庭價值和生育被

crazyM11/02 15:54定價得很低...我覺得 才會出現寧可不婚不生也要自己賺錢

crazyM11/02 15:54比較有尊嚴、划算、合理的說法....

那只有台灣。像美國跟基督/天主教國家,有自己的社區跟共同體,才不會理這些商人跟企業要剝削他們家庭來賺錢的搞法。

※ 編輯: boyo (140.112.133.164 臺灣), 11/02/2021 16:18:14

wingthink11/02 16:16拿瓦斯炸下去

crazyM11/02 16:24之前看劉仲敬文章說 資本主義只要中間這段的你 前面未成年

crazyM11/02 16:24跟後面老年的他們都不要 這句讓人很有感 唉

kimos11/02 16:27瓦斯桶呢?

marktak11/02 16:42就自己選的

bnn11/02 16:46你沒有小孩是你自己的選擇 你小孩有你老不死要養他沒有選擇

bnn11/02 16:46或者你可以讓他選擇把你棄養

NSRC11/02 17:35到底在說什麼阿?! 九把刀 多次求婚 小內不嫁 就這樣

pauljet11/02 18:04我覺得 指望小孩子怎麼樣就算了吧 你看到新聞嗎 一個準

pauljet11/02 18:04律師 26歲 打過高端

wutsubasa11/02 19:16九把刀求婚多次有在關注的都很清楚,他事業事業稍有起色

wutsubasa11/02 19:16時應該就想結了,沒結成誰知道是否女方有其他更好對象?

wutsubasa11/02 19:16除非早結婚事業爆衝後才外遇,否則這篇只是鬼扯

blessbless11/02 19:23你確定有小孩就能安穩養老?

rewqasdf11/03 12:29瓦斯呢