Re: [討論] 10年感情 vs 18歲小女生 誰會贏?
※ 引述《fawangching (極簡哲學家)》之銘言:
: 好奇問一下
: 當 交往10年(甚至已經結婚)
: 對上
: 18歲年輕小女生的誘惑 (如果女生也已經喜歡你)
: 對男生而言
: 誰會贏?
: 10年的感情?
: 還是
: 18歲年輕小女生誘惑?
推文有人提九把刀,可是小內慘的多了好嗎?
補教名師這個,要是離婚的話,女方至少可以分到(那台賓士+房子)/2,大概一千跑不掉。
結婚十年+交往七年,大概是大學交往到28歲結婚,1000/17,辛苦一年可以分到60萬補償。她有小孩的話一千萬夠養到大學畢業了。
而小內分到的是0。
所以我講結婚是強者保障弱者的社會契約,但長期來說我們都是弱者,所以以前才提倡相愛的兩個人要結婚。免得發生強弱逆轉其中一方跟子女失去保障。
離題一點,也許有人會講現在女生也有工作權可以充分的自己養活自己,不需要靠男的養。對,但那其實是有等價交換的,就是讓自己的小孩晚出生十年或者根本沒有這樣。這是資本主義的邏輯,說服了台灣社會這樣搞是正常的而勉強養小孩是痛苦而且錯誤的。但等到社會上出現了一堆沒有小孩也無法養老的中老年人的時候,真不知道該怎麼辦呢?
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
高度商業化的社會無形中幫每個行為定價 家庭價值和生育被
定價得很低...我覺得 才會出現寧可不婚不生也要自己賺錢
比較有尊嚴、划算、合理的說法....
那只有台灣。像美國跟基督/天主教國家,有自己的社區跟共同體,才不會理這些商人跟企業要剝削他們家庭來賺錢的搞法。
※ 編輯: boyo (140.112.133.164 臺灣), 11/02/2021 16:18:14拿瓦斯炸下去
之前看劉仲敬文章說 資本主義只要中間這段的你 前面未成年
跟後面老年的他們都不要 這句讓人很有感 唉
瓦斯桶呢?
就自己選的
你沒有小孩是你自己的選擇 你小孩有你老不死要養他沒有選擇
或者你可以讓他選擇把你棄養
到底在說什麼阿?! 九把刀 多次求婚 小內不嫁 就這樣
我覺得 指望小孩子怎麼樣就算了吧 你看到新聞嗎 一個準
律師 26歲 打過高端
九把刀求婚多次有在關注的都很清楚,他事業事業稍有起色
時應該就想結了,沒結成誰知道是否女方有其他更好對象?
除非早結婚事業爆衝後才外遇,否則這篇只是鬼扯
你確定有小孩就能安穩養老?
瓦斯呢
X
→ charlie0112: 你是被馴化還是? 女人的年紀跟脾氣有什麼關係? 11/03 09:29 → charlie0112: 頂多是老女人怕失去ATM 不敢怒形於色 暗地給你戴帽 11/03 09:31 → charlie0112: 嫩妹不像老女人瞭解你...? 是把嫩妹都當肉X器喔 11/03 09:32 → charlie0112: 嫩妹撒嬌也比老女人擺態&明暗示的無理要求 可愛多了 11/03 09:38 → VoV: 脾氣差的八婆,從18歲嫩妹活到80歲阿嬤都很差 11/03 09:39X
30歲以上的不會想找18歲 新聞中那些30幾的台男去吃19歲以下的其實內心都很魯 才會去吃那種涉世未深的女孩 以我們而言,什麼年紀就吃什麼女孩,女孩有年紀有歷練、這樣吃起來才是光明正大 代表自己真的夠強1
以一個10年結婚的大叔來說,我不會選擇嫩妹。 原因很簡單: 1.嫩妹只是未來人妻的原裝版而已 2.熟悉了之後,正常女人我覺得都差不多 3.嫩妹脾氣大,會要求照顧滿足工具人和陽具人。2
就算假設18歲女一定贏啦 也不是每個男的都有18歲女要貼阿 18歲女也是會挑的好不好 所以我奉勸各位女性同胞們 別找那種18歲女會有興趣的高富帥6
所以你老婆是18歲時脾氣大, 10年後突然就變成溫柔的小女人嗎? 我怎麼看到的案例, 都是18歲脾氣大的小公主一枚, 38歲一樣脾氣大變老公主一枚,或變皇后,6
妳這思維已知用火耶, 那些小三不就是這思維下的產物嗎? 沒有女生供給當小三, 外遇男難道能夠跟空氣外遇嗎? 1. 18歲女趁年輕想撈就撈,想挑就挑3
18歲也太老了吧? 10年的感情的可能還不到18歲欸 當然是秒選1.啊 又年輕又有感情 --1
剛好交過歷任都18-20歲左右的女朋友, 可以分享一下。 18歲小女生敢愛敢恨! 對感情忠貞! 你對她好,她會想辦法10倍奉還!2
我有個朋友是這樣啦… 36歲了 女友大三20歲左右 目前好像是他的第四任(砲友不算 前一任在前年的時候分手的 當時好像是論及婚嫁 不過沒有錢 被女方放生 我跟他聊的時候 他總說:現代人本來就不太結婚了,沒有生子壓力 女友當固炮就好72
ptt看久了,真的覺得男人很單純耶,就是被下半身控制的生物^ ^ 既然這樣,女人何必講什麼尊重,平等,互相扶持...都各憑本事,趁年輕想撈就撈,想 挑就挑。反正過35就會被拋棄外遇離婚,還不如早點為自己做準備。做家庭主婦的更是蠢 到有剩,犧牲自己職涯來養小孩顧家,一旦離婚什麼都沒有。畢竟能撐過十年感情不輸給 18歲嫩妹的,只有林志玲、徐若瑄才有資格。不是林志玲、徐若瑄的,都要做好被外遇離
39
[討論] 大家覺得女生幾歲適合結婚生子?如果24-26歲會太早嗎?總覺得那樣的話,以後就沒時間工作和做自己想做的事情,會被小孩 和家庭綁住。 也是可以找保母,感覺不太放心,常常看到新聞有保母家暴小孩,而且小孩自己照顧長大好 像比較親(? 爸爸媽媽都鼓勵我早點結婚,那樣才有體力照顧小孩,如果太晚生,年紀大了照顧小孩會很32
Re: [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?只要不婚主義是自身打從心底就嚮往的生活,那不結婚的確是最棒的。 但是看過一些女生都是在一段關係中,被半說服不婚主義有多好。 例如:結婚證書只是一張紙,兩人世界不用面對彼此的家人很輕鬆...等等 曾經工作場合有個女同事和男友從青春洋溢的年紀一直交往,超過十年,兩人還一起養了 三隻大型犬。據女方說他們交往十年經濟上一直維持很完美的aa制。女方的主管們和她男10
Re: [閒聊] 七八年級的女生沒結婚的比例很高?八年級生 同感 我認為 結婚生子 應該到了該被淘汰的時候了 古代社會 要結婚生小孩 男人出去打獵 女人在家照顧小孩 老了以後家庭靠長大的小孩支持 可是如果看現代社會呢?5
Re: [心情] 你為什麼不結婚?我研究過這主題,你爸講的是對的,版上很多人四十不到,太年輕了。 通常要等到周圍開始有人逐漸死去,自己也感受到失去作為資本主義奴隸的價值時,才會開始後悔年輕時沒有建立一個家庭。 看一下少子化比台灣先走20年的日本,很多中老年人都是孤獨死。一個人在家中變成一塊屍乾。 不要說柯文哲那種五萬五的失智養護中心多便宜,至少2/3以上獨身的人都是住不起的。睡公園,拔草吃,幾乎什麼都有。15
Re: [討論] 生小孩,女要平等男要奉獻?"全球資本主義像迦太基的全球主義那樣,它賺的是快錢,它要的是青年和中年男子。對 於維持人類種群最重要的家庭和社區,在資本主義意義上來講是一個賠本生意。 養小孩就是第一號賠本生意,養老人是第二號賠本生意。然而,社區的存續正如儒家正確指出的那樣,就看生育跟養老這兩件事情了。 老實說,你年輕的時候賺的錢少一點,你也照樣過。如果你年輕的時候賺的錢少一點而小 的時候和老的時候有人管,那其實你是比年輕的時候賺錢多、但是小的時候和老的時候沒14
Re: [問卦] 七年級未婚人口超過50%?傻了 就是因為不想老了當下流老人 才單身不結婚 找老婆+結婚支出 幾百萬跑不掉吧 養小孩20年支出 也是幾百萬到一千萬跑不掉吧 結婚你就等於要多花一千多萬的支出 而且沒結婚還能選擇住家裡 結婚八成就要搬出去買新房子了4
Re: [討論] 如果不生小孩,是不是根本沒必要結婚?但美國的基督教社會,其實社區性非常強大,一個人養老還是有相當同階層的社區互相幫忙。 台灣被資本主義侵蝕的太厲害,傳統社區被瓦解到只剩個人層次,有時連鄰居都不太認識,才會出現你講的這種需結婚來往上一層的結構,而目的只是確定有人幫你簽名拔管Orz。 婚姻最大的意義還是保障弱者的社會契約,有這契約能較容易的將孩子養大。 : -- :