Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶

lostguy11/21 16:47冬雨律師，還有前面的浣熊律師，只差一個台大律師，想看

lostguy11/21 16:47你們互相討論

aaa9530811/21 16:57有律師辯論可以看嗎

nickalex868911/21 16:59推推

nickalex868911/21 17:02不過這篇在這個版大概不會被推上去

goetz11/21 17:03推這篇!

benny357911/21 17:07遠離恐怖台女自保

pauljet11/21 17:11補教名師陳x就是啊 其實從MJ開始 我就堅信 無罪推定的重

pauljet11/21 17:11要性

xdccsid11/21 17:13同意，只要有跟到美國metoo就會明白，在當下美國社會氛

xdccsid11/21 17:13圍造成的結果，就能想像台灣將法條訂的太模糊讓司法人員

xdccsid11/21 17:13人為判定的危害究竟有多大

xdccsid11/21 17:14更嚴重的是周圍無關人群對被害者的觀感攻擊是能致人於死

xdccsid11/21 17:14的

TCG022711/21 17:15可以的話想推你一百次，我百分之百支持「合理的」跟騷法

TCG022711/21 17:15，而不是用一堆模糊概念入法的急就章。但這版的女性目前

TCG022711/21 17:15正在普天同慶，所以這番言論大概會讓我被打成噁男。

yakummi11/21 17:15我也覺得這篇會被很多人無視，只能幫推了

pauljet11/21 17:16金宣虎 沒犯法 甚至也不能說犯什麽錯 從最紅到現在幾乎

pauljet11/21 17:16社死 女的謊言連篇 小孩也不知道是誰的

marktak11/21 17:17這不是很好笑嗎 不就你們起訴方和判決不受信用造成的?

xdccsid11/21 17:17跟騷法該過，但也要緊急修法，拖越久就越容易有人發現法

xdccsid11/21 17:17條漏洞，到那時候不只是誣告被害而已，連真正的性侵受害

xdccsid11/21 17:17者也會陷入輿論風暴裡，因為他人會懷疑你是不是也是想誣

xdccsid11/21 17:17告

waiting10111/21 17:19推== 告人成本超低 但要自證清明成本超高的

goetz11/21 17:20我在女板費盡唇舌，還是有一堆人不懂.

TCG022711/21 17:24費盡唇舌有個屌用，某版友都直接嗆明了

TCG022711/21 17:24https://i.imgur.com/CZv9dl2.png

BoBoLung11/21 17:26我其實覺得兩篇都會爆啦XD

Yisai11/21 17:29推上去

iifz3211/21 17:29明明一體兩面，有心利用跟騷法的，會導致某些人"社死"

iifz3211/21 17:29跟騷法就有好有壞..

bettybuy11/21 17:31所以是跟騷法有問題還是現在的司法體系有問題，濫訴是

bettybuy11/21 17:31否可以處理？

bettybuy11/21 17:35國外的跟騷與性方面的犯罪怎麼處理的？抱歉啦，我在司

bettybuy11/21 17:35法體系實在對法官很不爽，還有檢察官為了消積案還不是

bettybuy11/21 17:35直接聲請簡易判決，結果文中說的這些被害人，不只是跟

bettybuy11/21 17:35騷法的問題阿。

AxelGod11/21 17:36阿彌陀佛 當人類真是麻煩死了

xdccsid11/21 17:39https://bit.ly/3nCYlm5

xdccsid11/21 17:39從這個案例就可預見部分未來會發生的狀況

xdccsid11/21 17:39在美國當時metoo就有不少，誣告案例大概有2-10%的比例，

xdccsid11/21 17:39這不是個小數目

birdjack11/21 17:40二這個古美門有演過XD

qize142811/21 17:44還有一點是，像是這種跟蹤行為，為什麼與性有關就要用刑

nickalex868911/21 17:44過了一段時間回來看 這篇果然是被不少人忽略了XDD

qize142811/21 17:44罰處罰? 其法理何在? 那請徵信社蒐集丈夫外遇的證據，徵

qize142811/21 17:45信社算不算跟蹤? 算不算與性有關?

Islo11/21 17:45這個議題需要被討論

ghoul12511/21 17:47兩篇算是從不同角度看問題，跟騷法對跟騷被害人多了保

ghoul12511/21 17:47障，相對的也給某些有心人士多一個可能惡意誣陷的武器

ghoul12511/21 17:47，對檢警系統的負擔又上升了，等於是一把雙刃劍，所以

ghoul12511/21 17:47最後才會提及，在誣告成本太低、法律觀念不夠普及的現

qize142811/21 17:47其實律師您文中敘述的，最主要是法官沒有實踐罪疑為輕吧

ghoul12511/21 17:47今社會下，仍堪憂慮。

qize142811/21 17:48，那個誣告教授的，證據不就只有被害者自己的證詞嗎?

qize142811/21 17:48如果教授真的沒錄音自保，法官也不該單憑被害人證詞判有

qize142811/21 17:48罪

qize142811/21 17:48或許不是法出了問題，而是人出了問題?

kousyouon11/21 17:49台女要致富真的越來越簡單了

xdccsid11/21 17:50目前問題第一是沒有徹底落實無罪推定，第二是社會價值觀

xdccsid11/21 17:50仍然處於你被告就有罪的程度，即使最後無罪大家下意識依

xdccsid11/21 17:50然認為你有罪，中間誣告受害者是無法得到補償的

qize142811/21 17:50提高誣告刑責、加強誣告案件的蒐證能力、法官落實罪疑唯

qize142811/21 17:50輕，才能解決這種體制問題吧

xdccsid11/21 17:52第一可以採行美國的微量物質交換定律，意旨在只要雙方的

xdccsid11/21 17:52證詞中有任何接觸，，勢必衣物和身體一定會有相關的微量

xdccsid11/21 17:52物質，以此來做為物證

sarutobi11/21 17:53錯不在跟騷法而是民眾濫訴吧，台灣濫訴真的很嚴重，有

sarutobi11/21 17:53些人沒得到想要的結果就開始亂告，超煩

xdccsid11/21 17:53至於社會視角問題實在很難解，只要所有人依舊處於純粹同

xdccsid11/21 17:53情受害者，無視任何證據的情況，就永遠無法改善

xdccsid11/21 17:54跟騷法主要是給濫訴者開個更方便的路而已，質疑跟騷法的

xdccsid11/21 17:54人目的在想辦法把這法條裡有問題的地方改好就行

allsame11/21 17:57後面那個案子偵查中都找不到證據 最後還能起訴？

JackLondon11/21 17:57給噓，問題不在跟騷法

osmanthusjo11/21 18:02推樓上 問題不在跟騷法,在誣告的人。難道存在誣告的

osmanthusjo11/21 18:02人,法律就不用了?

qize142811/21 18:03不是阿，這篇沒說跟騷法不該立，但立了值得普天重慶? 依

qize142811/21 18:03現在的情形，到底Z>B還是B>Z還有得討論，覺得立了就好棒

qize142811/21 18:04棒的人才是完全沒去思考跟騷法帶來整體影響的人

allsame11/21 18:07而且如果證據不足的性侵、騷擾案件都有一半能成罪 那不只

allsame11/21 18:07檢方 連法院的問題也太大了吧

qize142811/21 18:09能不能看一下這篇文章的最後四行。

iifz3211/21 18:11只有曾經身在其中的人才知問題所在，誣告成本太低

iifz3211/21 18:11而非，被騷擾事實存在，去提告的人的問題

iifz3211/21 18:11只能說後面四段冬雨大，應該很能體會XD

qize142811/21 18:12我認為解法是檢察官要落實罪證不足的不起訴機制，配合交

qize142811/21 18:13付審判轉型為準許提起自訴的修法，讓誣告的成本變高

tnssh21144811/21 18:14幫推

a9103130911/21 18:17推，非常客觀的論點

ines196911/21 18:17我覺得這個議題的支持與否真的取決於你有沒有被跟蹤騷

ines196911/21 18:17擾過......

wawa6911/21 18:18最後淪為製造社會性死亡惡法

xdccsid11/21 18:19到底為何這麼多人在那覺得只要質疑法條的完備性就是反對

xdccsid11/21 18:19法律的成立啊

qize142811/21 18:19還有一點是，誣告罪檢察官太常不起訴了，起訴了新聞也不

xdccsid11/21 18:19能否理性點討論…

qize142811/21 18:20會報，還會隱藏誣告者的姓名，對誣告者百利而無一害

qize142811/21 18:20法官判有罪無罪是一回事，我很懷疑很多誣告罪明明有達起

qize142811/21 18:21訴門檻，卻輕輕放下，反觀很多沒達到起訴門檻的罪卻硬要

qize142811/21 18:21起訴

Mian199711/21 18:21你總算是懂女人了

Mian199711/21 18:22這就是女人的暴力方式

jay02213711/21 18:26這篇爆不起來是因為怕推文直接被當噁男嗎？

Prokennex11/21 18:27推這位檢座的邏輯，親民又寫實，法律就是要讓越多人了

Prokennex11/21 18:27解、越生活化口語化越好，深入人心(性)而非鑽入文字。

erJune11/21 18:28推這篇，爛訴終將成為一場鬧劇與惡夢，包括司法人員

henrydai11/21 18:30推推

Cyclone556611/21 18:30哇 你說的很棒

lip33551311/21 18:31真希望台灣多出現這種人才。 很多人都只想一步 也不知

lip33551311/21 18:31道後面影響多大。人文風情的不同也沒考慮進去。家人間

lip33551311/21 18:31討論到說抓對一件真的被跟蹤騷擾的 抵過100件抓錯的…

lip33551311/21 18:31說沒被跟蹤過不知道被跟蹤的恐懼...那其他100件被社會

lip33551311/21 18:39死的？？

LoveSports11/21 18:40可以理解擔心社會死的疑慮，但把跟蹤狂加害者跟性侵受

LoveSports11/21 18:40害者相提並論給噓。

VoV11/21 18:41你擋到女權自助餐的財路了,準備被女權仇男老阿姨扣噁男帽子囉

VoV11/21 18:41!! 當過檢察官和律師,思路眼界明顯比較開闊中立,和女權的草履

goetz11/21 18:41不見得是加害者，未審先判要不得，補推回來.

VoV11/21 18:41蟲腦迴路就是不一樣,要是檢察官都能像你一樣,把誣告嫌疑的通

VoV11/21 18:41通不起訴駁回,相信也是跟騷法被濫訴的防堵方式之一吧!!(不過

VoV11/21 18:41綠政府下的司法單位,難啊…)

NomeL11/21 18:47任何法律都有這個問題不是嗎？

NomeL11/21 18:47只要人有心就一定可以找一些雞毛蒜皮的小事告你，告不成也

NomeL11/21 18:47能浪費你的時間跟心力

np7511/21 18:47推這篇檢座的見解，這篇也要推爆，希望能有更多檢座的見解

NomeL11/21 18:48目前看下來反跟騷法的都拿一堆法律都有的通病來反欸

NomeL11/21 18:48那我們是不是就不要法律了？反正都有瑕疵

LWEN11/21 18:49贊同樓上，如果要這樣檢視那很多法律一樣也有這個問題，不只

LWEN11/21 18:49跟騷法，我認為還是Z>B

friendly471311/21 18:50客觀推

AliceHsu11/21 18:51我只很意外檢察官也是PUA

SU1224411/21 18:51只有被誣告過的才會懂這種痛啦...

shamanlin11/21 18:58女權：那只是微不足道的小小代價

chspoutre11/21 18:58乞丐母豬裝死中

sabrinalll11/21 19:00不懂教授為何要錄音。他被誣告很痛苦，希望從中學取

sabrinalll11/21 19:00教訓，不要再亂吃女學生了。

xdctjh11/21 19:00台女呵呵

bettybuy11/21 19:02持續追求但拒絕了之後還持續追求，啊不就就騷擾阿

NomeL11/21 19:02既然是「誣」告那就是沒有罪，干跟騷法什麼事？沒有跟騷法

NomeL11/21 19:02也能誣告你啊？你某天幫我丟垃圾我也可以告你侵佔啊

NomeL11/21 19:02拜託不要拿任何法律都能做的事來反跟騷法

NomeL11/21 19:02更容易被濫用的法律也多得是

bettybuy11/21 19:02本文講得很有道理，補充說明還是在分化男女呵呵

osmanthusjo11/21 19:03都被誣告罪判八個月了,哪裡成本太低

shamanlin11/21 19:03那個教授是有錄音才能脫身，但正常人不會有錄音

shamanlin11/21 19:03誣告成本本來就很低，因為誣告很難成罪

epson101711/21 19:04推

osmanthusjo11/21 19:04這個教授的對話也是怪怪的....

osmanthusjo11/21 19:04他自己也怪怪的,我大學教授講話都會把房門打開

osmanthusjo11/21 19:05也從不跟女生單獨處一間房間,也會把門打開

serendipity11/21 19:06 肥宅台男悲哥

osmanthusjo11/21 19:07這錄音檔聽起來,只能說這位教授沒猥褻,但有交往

aaa87037811/21 19:08推冬雨律師

osmanthusjo11/21 19:08你貼的新聞裡面陳女判八個月,另判誹謗罪得易科罰金

bettybuy11/21 19:08媽媽嘴事件因為違法偵查不公開的檢警，使得嫌疑人社會

bettybuy11/21 19:08性死亡也可以一起討論啊，所以不只是法的問題，但只針

bettybuy11/21 19:08對跟騷法我覺得很有趣

osmanthusjo11/21 19:09一般教授像我大學教授正常不吃學生,會容易被起訴?

Leeba11/21 19:10真的該學韓國，寫個追求行為限3次明確一點

duckduck9911/21 19:11你說你是那件碩士生誣告教授的公訴檢察官，所以當時的

duckduck9911/21 19:11狀況是你覺得怪怪的但你還是起訴？

canis83102511/21 19:12我有疑問：你舉的例子，女學生告教授的時候

canis83102511/21 19:12她有提出相關的證據證明教授有性侵她嗎？

canis83102511/21 19:12如果有，是什麼樣的證據？精液？驗傷？如何「證明強

canis83102511/21 19:12迫」？

canis83102511/21 19:12如果不是這類直接的證據，為什麼教授需要為自己的清

canis83102511/21 19:12白提出證明？

canis83102511/21 19:12沒有足夠的證據證明他有罪，他就是無罪，不是嗎？他

canis83102511/21 19:12需要證明什麼？

bettybuy11/21 19:13公訴跟偵查分開，可能沒辦法決定吧

sabrinalll11/21 19:18年齡差距其次，是有指導關係的師生不宜交往。他即便

sabrinalll11/21 19:18沒有性侵，應該也會被學校懲戒。

altcd11/21 19:18推你一個認真

bettybuy11/21 19:19不僅是男女結構問題，整個司法體系其實也很變態，實質

bettybuy11/21 19:19被害者不一定是新立法所製造的。

LWEN11/21 19:19噓回文 被拒絕後還持續追求不捨不是騷擾是什麼？如果反被對

LWEN11/21 19:19方罵不是真心的，這不反倒看清對方不值得追求？被罵渣男就罵

LWEN11/21 19:19回去啊還是告她，被拒絕就不要再糾纏了,很難？

nakirikiri11/21 19:22推

sable11/21 19:22沒用啦，還是有人會普天同慶，他只要自己有好處就好，被誣

sable11/21 19:22告的管他死活對吧，他自認代表所有人的天才說得出這種話嘍

GleybeTorres11/21 19:23也推這篇…

GleybeTorres11/21 19:23這篇跟前一篇的論點都沒啥問題

GleybeTorres11/21 19:23還是祈禱不要碰到有心人

talkthetruth11/21 19:25好文

mamajustgo11/21 19:25https://i.imgur.com/GEb6aEE.jpg

mamajustgo11/21 19:252018年的新聞內容。濫訴以假性財產犯罪案件為大宗，是

mamajustgo11/21 19:25真的嗎？

pinkygirl11/21 19:25約三次不給約就可以放棄了拉 這樣有沒有夠明確？

pinkygirl11/21 19:26你自己也說了 就是一拍即合就沒問題 多少感情就是一拍

pinkygirl11/21 19:27即合 根本不需要在那邊死纏爛打

anlick11/21 19:27不認同 論成本的話 曾姓女子被跟蹤殺害不是更大

zeon1984110211/21 19:27應該放寬誣告認定，加重誣告刑責

anlick11/21 19:27而且照教授的例子 難道性騷擾也是惡法

questionboy11/21 19:27可怕的是會被用來當作職場鬥爭的工具 直接被fire 恐

questionboy11/21 19:27怖

bndan11/21 19:28推這篇 = = 沒啥好說的 嚴懲一個真犯人普天同慶 害社死99個

pinkygirl11/21 19:28在我看來 跟騷給很多男性指引了明燈 不要就是不要

nicktop200111/21 19:28說得真好!有實務經驗給推

bndan11/21 19:28普通人當沒看到 還是那句話 假如人要為"自己利益"考量的話

pinkygirl11/21 19:28三次不給約就可以撤了 根本不需要玩什麼真命天女病

bndan11/21 19:29那對你來說 拿正義大旗嚴懲那個真犯重要 還是被社死的99個

bndan11/21 19:29普通人重要..好好想想 我只知道我是普通人 我寧可選縱放那

ms055276411/21 19:30誣告罪成立機率跟刑責真的太低。

bndan11/21 19:30一個真犯 也不願意選擇後面那個有可能波及到"普通人"的可能

mamajustgo11/21 19:32因為自己朋友圈中有人多年前曾因債務問題被告詐欺，

mamajustgo11/21 19:32最後雖不起訴，但至今在網上搜尋他的名字，就是會出現

mamajustgo11/21 19:32被控詐欺一事，講真的，也多少影響後來一些可能的合作

mamajustgo11/21 19:32－－可以為了像我朋友這樣人，怎麼修改詐欺這條法呢？

mamajustgo11/21 19:32還是應廢止以避免更多這樣的案例出現？

luswtin11/21 19:32不是 這損害到的是男性的權利 女性當然無所謂或者說這影

luswtin11/21 19:32響很小 自然事不關己啊 再更左派的女性就會立於道德的至

luswtin11/21 19:32高點上 說你們這些反對法案的男人都是潛在犯罪者 殊不知

luswtin11/21 19:32這只會讓性別對立更加嚴重

sandrasu11/21 19:33超怕這法被濫用

anlick11/21 19:33性騷擾也有誣告疑慮 不就是惡法 這篇漏洞很大

zoevla11/21 19:33為什麼旅館畫面只有被告看到？不是應該就有利、不利證據

zoevla11/21 19:33一律注意嗎？承辦的檢察官是？

osmanthusjo11/21 19:35我覺得看完下面那篇更確立跟騷法的價值， 因為這類

osmanthusjo11/21 19:35情愛妄想症就是一開始跟騷，後被拒就怒告，怒告算女

osmanthusjo11/21 19:35性的攻擊行為。這就同一類人啊！

np7511/21 19:35我是認同陳檢的見解，然身邊聽到的風向，也是不少男性公開

np7511/21 19:35支持此法的，理由就同前篇簡律師；提出這篇陳檢的見解也的

np7511/21 19:35確會被批評。

anlick11/21 19:35你反駁的邏輯真的... 性騷擾網路難道就不會成立嗎

osmanthusjo11/21 19:36我推錯篇了，我要推熊律那篇

Prokennex11/21 19:37唉，其實我會這麼反感，就是吃過虧。以前被一個女同事

Prokennex11/21 19:37，只因沒幫她買飯寄包裹、團購搬重物，就到處說我摸她

Prokennex11/21 19:37小腿，無論賴群組、茶水間等，後來傳到主管，公司要我

Prokennex11/21 19:37想個理由離職，對大家都省事，而所聽者眾知情的卻少，

Prokennex11/21 19:37大家聽一句，勝過我紳士十年，就這樣我離職當天都背著

Prokennex11/21 19:37污名的，我要如何證明我沒做、要怎麼向幾百名員工從頭

Prokennex11/21 19:37解釋？半年過了直到也有像我一樣的同仁，我才獲得平反

Prokennex11/21 19:37，但能回復嗎？相對於指控我偷竊、傷害這類嚴厲反而對

Prokennex11/21 19:37她不利，又找不到工作上的缺失，怎能不利用優勢，這種

Prokennex11/21 19:37手段在學校公司團體都無往不利了，我連法院誣告那步都

Prokennex11/21 19:37還沒想到，什麼？！現在居然政府還弄部法律進化它！一

Prokennex11/21 19:37般人短時間聽到會跳腳是正常的吧。常開玩笑說如果這部

Prokennex11/21 19:37法能改成任何角落都須裝監視器，才能真正保護到我。

LWEN11/21 19:37因為可能濫訴而反對根本因噎廢食，濫訴問題其他法律也有吧？

LWEN11/21 19:37應該是要找方法抑制濫訴而不是反對跟騷法

KazumiLin11/21 19:37推冬雨大大 希望男女都要保護好自己 別讓有心人士利用

KazumiLin11/21 19:37了

anlick11/21 19:37噓名顯 反駁的邏輯頗怪 性騷擾網路難道就不會成立嗎

CycleEnergy11/21 19:37不管喇 不做不會死 一定是噁男在以下略嘔嘔嘔嘔嘔嘔

TOEY11/21 19:38推~這篇比較像是之後可能出現的狀態，要知道舉證這種事真的

TOEY11/21 19:38很困難啊，上法院或是調解也很麻煩，不幸被社死（冤枉的）也

TOEY11/21 19:38會很慘，所以這法律有不小機率會造成原告被告處於不對等的

TOEY11/21 19:38狀態...

anlick11/21 19:38*明顯

np7511/21 19:42謝謝陳檢專門回我的推文，我遇過支持上一篇律師見解的男性

np7511/21 19:42，也的確是所謂阿法男。也謝謝陳檢讓我知道我的見解不是太

np7511/21 19:42怪異

osmanthusjo11/21 19:42可以幫我刪掉嗎？我推錯篇

TOEY11/21 19:43最可怕的是，如果被濫用太多，最後就跟很多（假）精神疾病患

TOEY11/21 19:43者犯罪一樣，變成會讓正常人只要看到一般精神疾病患者就趕

TOEY11/21 19:43盡殺絕

LWEN11/21 19:43大多數男性不懂追求方法就要反對跟騷法？太好笑了吧，法律還

LWEN11/21 19:43要保護恐龍父母沒教好的小孩喔

bndan11/21 19:44越不容易波及的"普通人"的法律通常定義越"明確" 以殺人來說

bndan11/21 19:44最少有個死人 不會是"你覺得"就有的問題 但是這類法條 幾乎

bndan11/21 19:45都是建立在"你覺得" 這樣波及的範圍有多大 很難理解?

Niro11/21 19:46就像社維法移送一堆 但開罰的少 濫訴變成顯學了

lostguy11/21 19:46想再看ArrancarnNo4這位台大律師的見解想法，目前冬雨

lostguy11/21 19律師和浣熊律師的解讀方向不同很能發人省思

bndan11/21 19:46這邊還沒討論到 男女偏見喔..要把這些納進去 那會有更多扯

holygoner11/21 19:46追求要留證據自保

bndan11/21 19:47爆的例子 還是那句話 假設人要為"自己利益"選站邊 那身為普

bndan11/21 19:47通人的人 跟本不應該去支持這種"你覺得"就能成立鬼法條 = =

Prokennex11/21 19:48對！真心期盼嚴懲加害人的同時，也要針對濫訴加重處罰

Prokennex11/21 19:48不是條件變嚴喔，是如果你真的受害，我(此法)給予更少

Prokennex11/21 19:48限制更多方便；但若查到隨意無中生有、造假，也不要寬

Prokennex11/21 19:48待。一開始可能會有過渡期來界定濫，希望烈士不會太多

hakkacandy11/21 19:49只能幫推了

BRFqueen11/21 19:52推 一體兩面 法律也是看人怎麼利用的 希望不要出亂子

bndan11/21 19:55嚴懲無中生有會造成當事人隱忍吃案的情況 這種事情從來就沒

evevev0411/21 19:55男生當跟蹤狂和女生穿太露這是能一起比喔

mamajustgo11/21 19:55濫訴、誣告，在跟騷甚至性騷法出現前存在已久，詐欺、

mamajustgo11/21 19:55侵占、重利……等都可見其蹤，在這篇卻被帶得好像是因

mamajustgo11/21 19:55新法而生的「新問題」。

bndan11/21 19:55有"絕對"正確 只有合不合"自己利益"問題

bndan11/21 19:56別的不說 就光之前雞排妹的事件就好 法條訂再那 但兩邊都不

bndan11/21 19:56告 這是為什麼? 大家都清楚 整件事什麼是正義? 重要嗎?

np7511/21 19:57個人是覺得侵占、妨害名譽所造成社會性死亡的機會與程度；

np7511/21 19:57遠遠比不上性騷、跟騷

kcudok11/21 19:58推

luswtin11/21 19:59所以囉 舊法一堆問題都沒修 新法又將洞擴大 我只能說大家

luswtin11/21 19:59保重

lostguy11/21 20:02不過也是有趣，會計上資本租賃不看金流折現75%改看實質

flydogbus11/21 20:03mamajustgo沒看懂，是新法條有佔用大量司法資源之可能

lostguy11/21 20:03；然後韓國跟騷法明定三次為限，不同領域的思維真的有趣

lostguy11/21 20:04也許要實施一段時間才知道是好是壞要不要修正，就跟IFRS

lostguy11/21 20:04一樣...

flydogbus11/21 20:04就像新冠肺炎排擠原本醫療資源的使用者造成傷亡一樣

ManGOOOOOOOO11/21 20:04推

mamajustgo11/21 20:05不說跟騷，因為根本還沒上路沒有實際案例可講。福灣

mamajustgo11/21 20:05巧克力董座性騷擾案，董座之子在臉書公開貼文內容包含

mamajustgo11/21 20:05「被婊了。被品性（行）惡劣私生活混亂手上缺零用錢

mamajustgo11/21 20:05的問題學生婊，也被嗜血的媒體婊太多剪接斷章取義扭

mamajustgo11/21 20:05曲事實……」等語，如果不是有監控錄影證明董座卻有違

mamajustgo11/21 20:05反女生意願的熊抱動作，被騷擾的女學生也要被社死了

mamajustgo11/21 20:05－－或如你們期望的，為免濫訴，根本不應有此法，她

mamajustgo11/21 20:05活該被摸被抱，這樣嗎？

flydogbus11/21 20:06執行層面一直是台灣司法的主要問題。

mamajustgo11/21 20:06更正*確*有違反

benny357911/21 20:06離台女越遠越好

xdccsid11/21 20:07從來沒人在說不要有此法吧，而是前法有缺點不補馬上弄個

xdccsid11/21 20:07也有漏洞的新法，變得洞比原本大

lip33551311/21 20:08追人的也要自己搞清楚。只聽別人說過韓國追三次就不能

lip33551311/21 20:08追我覺得可以加來討論。三次都被拒絕就滾吧......看到

lip33551311/21 20:08騎士團真的噁心

xdccsid11/21 20:09所以我覺得就學韓國明定次數吧，對大家都好，女的方便告

xdccsid11/21 20:09男的方便自保

dalipkid11/21 20:09推這篇 到時候一定又一堆台女浪費司法資源 可憐啊

mamajustgo11/21 20:13我舉福灣案的重點是什麼？是在講如無證據，她無法證

mamajustgo11/21 20:13明自己抗拒後仍被強抱，就跟你們擔憂的無法證明自己沒

mamajustgo11/21 20:13有性騷擾一樣，困境是一致的

xdccsid11/21 20:15舉證責任本來就在告人方，這困境完全不同

xdccsid11/21 20:16要自證清白和證明他人犯法這完全2回事

neverfriend11/21 20:16呵呵，被性侵被性騷被跟蹤騷擾最後被殺害的女人的命

neverfriend11/21 20:16都沒有可能社會性死亡的男人重要？很多不成立的原因

neverfriend11/21 20:16並不是沒有發生而是「沒有辦法證明有發生」

xdccsid11/21 20:17董座那件事可以說董座很會壓案或滅證，但你要他人證明自

xdccsid11/21 20:17己沒罪本來就完全不合理

pinkygirl11/21 20:17真的台女死了就算了 千萬不可以社會性死亡男性喔

nova2711/21 20:18男生也可以用跟騷法啊

luswtin11/21 20:18兩者都重要 但你不能一邊很保護 一邊根本被忽視的來處理

luswtin11/21 20:18問題

nova2711/21 20:18上面說要遠離台女的拜託說到做到喔

xdccsid11/21 20:18這縱觀幾大民主國家法律都沒在要人自證清白的，都馬是告

xdccsid11/21 20:18人方要舉證他人犯法

nova2711/21 20:19真希望覺得台女都在誣告的可以被甲甲騷擾

oliverroli11/21 20:20看到你的總結 你還是不要追求人比較好

pinkygirl11/21 20:20超想知道 怎樣會被認為"假跟蹤狂"

xdccsid11/21 20:21不然無罪推定是講假的喔

pinkygirl11/21 20:22好想知道恐龍法官 是男性多還是女性多喔

Muddlez11/21 20:22這法過了以後感覺就很容易被濫用

xdccsid11/21 20:23難道就要因為極少數人因為沒有證據告人，就要所有案件都

xdccsid11/21 20:23不看任何證據只看當事人口述就定人罪嗎

qoono11/21 20:25跟日本誣限別人是電車癡漢，而勒索高額和解金一樣

xdccsid11/21 20:25一切事物都是看證據說話的，你沒有證據本來就沒本錢告人

mamajustgo11/21 20:26今年110年，性騷法至今記得不到二十年吧？在此之前，

mamajustgo11/21 20:26「我拒絕但還是被摸被抱了卻無法可訴」是弱勢日常（

mamajustgo11/21 20:26不見得是女性），立法的意義在讓類似這樣的事件有伸張

mamajustgo11/21 20:26的管道。「法永遠後於人」，所以我認同可以調整可以

mamajustgo11/21 20:26修正，但可不可以因為A法未足完備就說B法不應通過？在

mamajustgo11/21 20:26解決濫訴誣告問題前我們不應新增任何可能造成濫訴增加

mamajustgo11/21 20:26的法條？

yakummi11/21 20:26贊成或打算自己要誣告撈好處的噁女來噓了~

xdccsid11/21 20:26不然就你們論點以前冤案死刑犯都可以說他活該啊，活該被

xdccsid11/21 20:26判死，有沒有證據不重要

xdccsid11/21 20:27目前主要是法條儘速修法，避免未來漏洞被發現遭濫訴

qoono11/21 20:27全民大錄音錄影時代開啟

xdccsid11/21 20:28法條本身立意和架構是沒太大問題，細節講清楚就好

np7511/21 20:29暨球棒、辣椒水後，微型錄影器、密錄器接著會大賣嗎@@

xdccsid11/21 20:32目前法條漏洞空窗期只能用錄影設備自保了

lip33551311/21 20:33看到粗暴言論...所以防止一個人死 可以讓人社會死 ？

lip33551311/21 20:35我們可以尋求解決之道。不是非白即黑

ann777363111/21 20:35推這篇

frankhsieh11/21 20:36有心要搞人的女性 哪管你無罪不無罪? 她只要你

frankhsieh11/21 20:36社會性死亡而已 這種名聲傳出去 無不無罪有差嗎?

susanna02611/21 20:38覺得 有道理

xdccsid11/21 20:38也不能因爲一定會有人搞事就不做後續補洞，就像之前法規

xdccsid11/21 20:38無法管跟蹤所以才立跟騷法一樣

GodMuii11/21 20:38法匠先虛噓

abyepi11/21 20:38這篇又不是反對跟騷法，有討論才有改善空間

xdccsid11/21 20:40難不成大家就因噎廢食，有人被性侵有人被誣告都不要管，

xdccsid11/21 20:40因為怎麼樣都有人受害

xdccsid11/21 20:41不是這樣搞的

rondo2111/21 20:45如果有很多誣告的事情，那該思考的是如何解決誣告這個問

rondo2111/21 20:45題

lostguy11/21 20:45不過可以藉這兩篇看清部份板友仇男仇女的本質也是收穫(?)

devilhades11/21 20:45推這篇，這法律感覺很多細節要補

rondo2111/21 20:46而不是因為怕誣告，而不立法保護那些有需要被保護的人

rondo2111/21 20:48你們這些法律人這麼厲害，那怎麼不具體提出來該怎麼立法

rondo2111/21 20:48、修法？

momoforever11/21 20:49也有男生被跟蹤...

nutrino11/21 20:49推

fakejoker11/21 20:50推個 莫忘雞排妹事件

fireheart99811/21 20:50推，不過我覺得喊普天同慶的人也有他們的想法，希望

fireheart99811/21 20:50能看到雙方的辯論，把法案改善得更好

bndan11/21 20:53性侵和誣告 通常會有爭執點在於是否"合意" 至於性相關的事

bndan11/21 20:54情已經"發生"這是罪成立的條件 這次立的法是連條件都變成像

bndan11/21 20:55是否"合意"這種模擬不清的"你感覺"就算數的東西 這種法條已

mamajustgo11/21 20:55本來就是前進的同時尋找解決或調整辦法啊……但這篇

mamajustgo11/21 20:55本文再看一次，是在講這件事嗎？開篇沒多久就在男女

mamajustgo11/21 20:55交往遊戲規則、男生先天劣勢，結尾前講跟騷法一出來男

mamajustgo11/21 20:55生應學習如何把妹避免反覆追求問題但恐怕又會惹女生

mamajustgo11/21 20:55不開心被告－－這是法律人憑專業而生的見解？還是以法

mamajustgo11/21 20:55律人身分包裝的情路自傷？

bndan11/21 20:55經完全踩到擾民的界線了 你說怕仙人跳 了不起不和"陌生人"

deathly11/21 20:56總之錄音錄影 效法美國彭私即可 不要有瓜田李下之嫌

bndan11/21 20:56打砲 這樣就沒有成立犯罪的"條件" 但這次是已經變成你跟別

deathly11/21 20:57男女真的都要好好保護自己 反正國家政府開心就好

bndan11/21 20:57人"互動"就有機會因"你感覺"而吃官司 現在要放大到禁互動?

angel6073511/21 20:57什麼法條都有被濫訴的可能，難道因為擔心有人被誣陷就

deathly11/21 20:57正在想應該要隨身帶小型錄音錄影設備了

angel6073511/21 20:57要把法條撤掉嗎？這法條會設立就是太多人被跟蹤騷擾而

angel6073511/21 20:58求助無門，有辦法用這條法律保護自己，只是相關規範需

angel6073511/21 20:58要設的明確，以免您上述所說的被誣陷的情況。

bndan11/21 20:58濫訴一回事 從性騷法開始就有一堆"你感覺"就能成立的情況

deathly11/21 20:58我不知道哪個女的會有惡意 但不是女的就比較沒有問題XD

bndan11/21 20:59現在還要增加這種垃圾法條? 是嫌社會不夠亂嗎?

fisher687911/21 20:59看看日本就知道嚕，男孩兒要好好保護自己阿

deathly11/21 20:59隨便啦 反正說這麼多 都7414 血流成河啦

deathly11/21 21:00妳們喜歡誣告 那就效法彭斯 讓彭斯效應來 大家一起玩

bndan11/21 21:01你說如果明確寫出次數/內容/範圍 先不論意願問題 這樣還能

deathly11/21 21:01反正我也沒辦法判斷誰有惡意 只能一律處理

bndan11/21 21:01說可以知道大概區間 但你看那法條 有這些"實際"點的東西?

bndan11/21 21:02別的不說 就拿上面討論的貶抑和歧視啦 這東西小可以很小 大

bndan11/21 21:02可以很大 這種立法不叫擾民 我他X的真看不懂這種操作除了讓

bndan11/21 21:02社會更亂外 還能做啥

meesight11/21 21:03因噎廢食

dluog11/21 21:03詐欺案不也是癱瘓機關的案種之一？ 名譽案件的公益性？

dluog11/21 21:04你把跟騷法的受害人權益地位放在哪？

dluog11/21 21:05還有性侵案件不成立有誣告、同時也跟舉證困難有關

lunchboxx11/21 21:07噁心

dluog11/21 21:07你寫文章的方式...是思考不周、還是故意偏頗為之？

lip33551311/21 21:08所以法條不能模糊不清啊......三次定下去就對了。然後

Mian199711/21 21:09https://news.ebc.net.tw/news/society/279572

lip33551311/21 21:09保障雙方權益。看前面一堆我們要保障性侵犯的人權犧牲

lip33551311/21 21:09被害者權益。

VICGecko11/21 21:09遊走法律邊緣的PUA...

yakummi11/21 21:10果然出現噁心的噓文了www

lip33551311/21 21:10大人...無罪推論有多少人認可？

yakummi11/21 21:11噢,對吼,你開頭說自己是PUA,很多人就會先噓了

yakummi11/21 21:11難怪~

Mian199711/21 21:13不一定要有互動才能提告，甚至可以是完全不認識

dluog11/21 21:14哈 比如有些噓文的原因都寫清楚了 還有人幫噓文戴帽子

lip33551311/21 21:151997那篇新聞就說了。被告方怒上告法院 僅僅只（撤銷處

lip33551311/21 21:15分）？

deathly11/21 21:16這麼會寫 寫一下啊 意思是癱瘓機關的法這麼多 再多沒差?

lip33551311/21 21:16女方要不要賠償 老翁去法院交通費 搜集證據自己沒跟蹤

lip33551311/21 21:16的花費時間？後面完全沒女方事情？？

mamajustgo11/21 21:16https://i.imgur.com/ZtE2U7f.jpg

mamajustgo11/21 21:16這是重利罪。內容明確嗎？多急叫急迫？怎樣叫輕率？

mamajustgo11/21 21:16難以求助要多難？為什麼不寫清楚狀況呢？

deathly11/21 21:16況且論被害人權益 所以被告人有罪推定就不算侵犯權益喔

deathly11/21 21:17法條不完整就好好修 不過對這些立委有希望還不入先用彭斯

bndan11/21 21:19之前有一篇新聞 倒個垃圾也吃官司的 = = 好啦 要認真說他們

initial163511/21 21:19台灣應該從小開始教紅藥丸 才能杜絕跟騷

bndan11/21 21:19也是有"互動"啦 眼神交流 這也算是互動就是了....

deathly11/21 21:20應該不要生育 就不會有這些問題了 有沒有很棒?

deathly11/21 21:200互動 0交往 0生育概念 自然大家平安喜樂(?)

deathly11/21 21:21還是男孩子最棒了 這樣子應該就不會有問題(?) 血流成河

bndan11/21 21:22所以重利罪沒寫清楚 後面立的法條都可以比照? 破車理論嗎==

bndan11/21 21:22一台車停在路邊沒人管 隔幾天不小心被人破壞後 漸漸的大家

bndan11/21 21:22就當廢車去破壞...現在要把台灣法律這樣對待? (翻白眼)

yansi82111/21 21:22推上去

Mian199711/21 21:23以前我常去逛大賣場，有很高的機率都會碰到一個陌生人，

Mian199711/21 21:23幾年下來可能碰見快百次了也不一定，但我從來不認識他也

Mian199711/21 21:23從來沒跟他搭過話，如果依照上面那篇新聞的例子那我可以

Mian199711/21 21:23提告幾十次了。

deathly11/21 21:23真的ㄟ 感覺以後大家一起告 每天跑法院 好ㄟ好ㄟ

deathly11/21 21:24這個人跟我走同條路 應該是跟蹤我 我好害怕QQ

sakungen11/21 21:24噓回文，什麼叫有經驗的人才知道追求被拒絕就不應該再追

sakungen11/21 21:24求？這正常人都該知道吧？根本忽視追求者應該修正自己人

sakungen11/21 21:24際處理能力異常低落的責任。該做的是檢討法條並減少濫訴

sakungen11/21 21:24，否則一堆被拿來濫訴的法律豈不都要廢除？

deathly11/21 21:25會被拿來濫訴就是法條界定不明確 笑死 殺人放火怎沒濫訴?

lostguy11/21 21:26想要玩性別戰爭的仇男仇女板友別急...

deathly11/21 21:26這種一堆主觀意識的 誰都可以玩啦

lostguy11/21 21:27過幾年法院友統計濫訴誣告男女比例數據後，再來戰都行

lostguy11/21 21:27*有；這部法就看使用者有沒有惡意了，慢慢看吧

mamajustgo11/21 21:28不寫明確是為了避免「鑽漏洞」。比方一旦寫明三日內

mamajustgo11/21 21:28急用，你表示十日內需用款，即使綜合情境符合重利罪

mamajustgo11/21 21:28原本想保護的對象，你也會被排除在外

b15042711/21 21:29因為會有誣告所以法律就不該存在的話，全世界的法律都廢

b15042711/21 21:29一廢算了。

b15042711/21 21:29一個跟蹤狂背後有99個被誣告的假跟蹤狂，還有999個被跟蹤

b15042711/21 21:29的受害者。被騷擾的受害人遠比誣告的案件更高。要是被誣

b15042711/21 21:29告的人被定罪，那99%不是誣告了，檢討自己啦

doraemon383811/21 21:32看完這篇，突然覺得能在台灣成家立業的男生真的是天

doraemon383811/21 21:32選之人

deathly11/21 21:33那何不明確到無漏洞可鑽? 建立良好法條不是政府應該做嗎?

deathly11/21 21:34而且已經不是被告成立與否的問題了 還有社會觀感問題

sakungen11/21 21:34近10年(99年至108年) 偽證及誣告罪案件偵查新收人數男性

sakungen11/21 21:343萬8,186人占63.9%， 女性2 萬1,560 人占36.1%，男女比

sakungen11/21 21:34例為1.8:1，男性占比有下降趨勢，女性則有上 升趨勢。

deathly11/21 21:35這個法條說明白了 影響力絕對不是只有法律面而已

sakungen11/21 21:35大律師，這些誣告以哪些法律為主？您要不要講清楚這些法

sakungen11/21 21:35律要不要廢一廢？

deathly11/21 21:36不過說這麼多 懂的人自然懂我只能說韓國的彭斯法則是正解

deathly11/21 21:37陳*都一堆失智列車了 什麼? 妳說陳*無罪 他不是沒有做!!

osmanthusjo11/21 21:37男誣告案件比女誣告案件多多了

mamajustgo11/21 21:37還有倒垃圾吃官司的台中李男，他是被社維法的跟追他人

mamajustgo11/21 21:37罰，後獲撤銷。反過來說，如果當時有跟騷法，以吳女多

mamajustgo11/21 21:37次攔人、拍照、口出莫名之語、意圖陷他入「跟蹤女性」

mamajustgo11/21 21:37之污名，他有沒有機會在後面開口辱罵吳女被告前，先訴

mamajustgo11/21 21:37以跟騷？

deathly11/21 21:38他只是證據不足!! 笑了 那妳試著證明他有最不就好了?

qjehydhskod11/21 21:39嬯碰不得，謹記三次原則

deathly11/21 21:39趨勢是女性上升啊 怎麼不提? 都只看自己想看的喔

osmanthusjo11/21 21:39檢討濫訴者和好好教育男性追求方法,比反對跟騷法好吧

deathly11/21 21:39不 現在要變0次 因為搞不好一次就出事XD

deathly11/21 21:40反對法跟建議法條要修好不同前面的人就已經說過很多次了

bgt2578911/21 21:41推

bettybuy11/21 21:41拿極端的案例來說跟騷法很爛，公然侮辱誹謗偵查不公開

bettybuy11/21 21:41等條文我也建議廢一廢。究竟是體制的問題還是法的問題

bettybuy11/21 21:41？原PO回文真的很不OK欸。

H2OYi11/21 21:44想推sakungen 但回文還是得2

Mrchungken11/21 21:46自助餐台女裝做沒看到這篇

GiantGG11/21 21:46這篇舉的例子是誣告吧！誣告也不是只發生在性騷而已，那

GiantGG11/21 21:46該檢討的也應該是誣告的刑責吧！而非跟騷法

deathly11/21 21:48其實應該要聚焦如何減少濫訴的發生

bunnyer11/21 21:48雖然認同你談的問題，但不喜歡PUA（已婚大嬸）

deathly11/21 21:48只是跟騷法容易成為濫訴的溫床 所以才被提

deathly11/21 21:49任何法條都不應該成為濫訴的溫床才是 法條方向正確

bunnyer11/21 21:50如果20年前有這個法，應該我先生會被告（笑）

deathly11/21 21:50但定的規則與判斷實在太摸稜兩可

kilhi11/21 21:53台灣法官就是女生仙人跳的幫凶

kilhi11/21 21:54合法第一桶金

slygun11/21 21:54要怎樣證明蓄意誣告呢 我覺得需要蝙蝠俠了

rycc11/21 21:58即使

Freeven11/21 21:59推律師現身說法 誣告成本過低真的無法慶祝

b15042711/21 21:59順帶 噓PUA

Freeven11/21 22:03那個計程車司機的新聞我也記得，是女生惡意要做假錄音賺

Freeven11/21 22:03第一桶金，真的很誇張

jomaysong0511/21 22:04反正躺好就沒事了，遠離台女保平安 :)

bestrace11/21 22:06你都知道被誣告 那你當初幹嘛起訴人家？

cp12042011/21 22:06老實說…與其這種被誣告的男性，我寧願這種法律是真的可

cp12042011/21 22:06以真正保護每個人，不要忘記這個法是因為屏東甜姐案而

cp12042011/21 22:06立的，她跟那位教授的下場比，慘太多了。

cp12042011/21 22:08所以這個法律讓人濫用比那些不管是男性還是女性人身安

cp12042011/21 22:08全受到嚴重威脅還來的可以輕

kirbycopy11/21 22:08什麼是PUA?

xdccsid11/21 22:08要不是這教授心理素質強大沒自殺，我想下場不會比屏東那

xdccsid11/21 22:08位好多少

endlesswalk11/21 22:09這條法律定義的太粗糙了，實際被跟騷的被害人，及苦

endlesswalk11/21 22:09苦追求被誣告的癡情男，都很慘

luleen11/21 22:09結論就是不要輕易靠近台女了

sabrinalll11/21 22:10某樓是怎麼了？原po只是經手後來的誣告官司，沒有參

sabrinalll11/21 22:10與前面性侵的部分吧？

cp12042011/21 22:12而且誣告這種東西…不管什麼法都有可能成立吧？這篇要針

cp12042011/21 22:12對跟騷法是..？難道誣告你貪污或者誣告你殺人難道不也是

cp12042011/21 22:12社會性死亡嗎？難道這些法律不該存在或成立嗎？

mamajustgo11/21 22:12https://i.imgur.com/RmEpMG7.jpg

mamajustgo11/21 22:12五年。無法可訴。如果沒有侵入住宅……教授可以去跟

mamajustgo11/21 22:12黃小姐握握手

xdccsid11/21 22:13沒多少人說不該成立啊

AChing813011/21 22:14這是誣告的問題不是法條本身的問題吧...你根本已經預

AChing813011/21 22:14設會有大量女性濫用這條法規，制裁她們不喜歡的追求者

AChing813011/21 22:14，為了避免誣告而忽視了正確使用法規時它可以保護的人

AChing813011/21 22:14民權益？這是因噎廢食吧

mickey0223w11/21 22:14推 本文太真實了

cp12042011/21 22:16苦苦追求，不管是哪國男生或女生，只要很明顯對你沒興

cp12042011/21 22:16趣，不是就應該要自知不要再暈了嗎？這樣才不會被人看

cp12042011/21 22:16笑話吧？還想苦苦追求啊？該不會會在樓下送驚喜那種吧？

cp12042011/21 22:16被告不是活該？要是健康的追求點到為止，除非真的遇到

cp12042011/21 22:16神經病啦，給個軟釘子或硬釘子就該退場了吧？

xdccsid11/21 22:16那為何不嘗試修法補洞呢，模糊的法條助長誣告的產生，和

xdccsid11/21 22:16立新法抑制誣告這2個可以同時進行啊

karol199511/21 22:16覺得不要因噎廢食 這個法絕對有通過的必要 訂嚴謹有好

karol199511/21 22:16處但這樣會不會反而被一些犯罪者鑽漏洞也不知道

pinkygirl11/21 22:17你自己是律師 你分不出是不是誣告？

xdccsid11/21 22:17跟騷法都已經立好了，現在開始修也不會影響未來被跟騷的

xdccsid11/21 22:17受害者啊

pinkygirl11/21 22:17你的律師執照怎麼來的啊？ 會分不出是否有證據？

xdccsid11/21 22:18既然現在開始跟騷受害者有解決方法了那還不修法幹嘛

pinkygirl11/21 22:19就算有心人要誣告 不是剛好給你們賺律師費嗎？

pinkygirl11/21 22:19講得好像要誣告別人不需要成本？

xdccsid11/21 22:19@pinkygirl 你有沒有看文章啊，他受理誣告案，性侵案又

xdccsid11/21 22:19不是他

np7511/21 22:19連有實務經驗的前檢座現任律師具名發文，提出相對逆風的見

np7511/21 22:19解，況且都能被噓，那也實在可以理解不具上述背景的貝塔發

np7511/21 22:19言，會是什麼狀況

pinkygirl11/21 22:21法律本來就是保護懂法律的人 不然律師賺什麼？

cp12042011/21 22:21幫不知道PUA的人科普

cp12042011/21 22:21 https://i.imgur.com/fPh8M8Y.jpg

pinkygirl11/21 22:22是啊 他受理誣告案 不就是後來還人清白了嗎？ 這就是跟

pinkygirl11/21 22:23騷法應該要有的重點吧

mokumi11/21 22:24推

pinkygirl11/21 22:24到底是要保護受害者 還是要保護"可能被誣告"的人？

mamajustgo11/21 22:24因為濫訴的關鍵不在法律條文不夠詳盡細緻。我朋友因

mamajustgo11/21 22:25債務問題錯誤的被控詐欺後不起訴，是因為詐欺罪內容

mamajustgo11/21 22:25太模糊嗎？也不是。條件未盡符合，對方要告一樣告了，

mamajustgo11/21 22:25他一樣要面對那些麻煩事和後續的名譽問題。癥結點在

mamajustgo11/21 22:25哪裡？

xdccsid11/21 22:25啊那為何不從最開始就直接避免就好，同時顧及2者有這麼

xdccsid11/21 22:25難？條例避免模糊就能免除一堆案件的成立了

iKJack11/21 22:27男孩們，不要拍性愛片，改拍愛情片，保護你我他

Chihiro201311/21 22:27純噓PUA

godfight11/21 22:28瞎掰這件事跟性別無關 我就遇過很多次 不分男女

ooorrri11/21 22:29推 社死真的是很可怕，哪怕後面平反但是別人的印象還是

ooorrri11/21 22:29停留在犯罪

pinkygirl11/21 22:29所以哪條法律那麼完美不會被濫訴？

osmanthusjo11/21 22:31社死也沒那麼容易，還得看你平常有無經營吧 像onlyy

osmanthusjo11/21 22:31ou,挺他的都婆婆媽媽

np7511/21 22:31是說遊走不少地方，聽到另一方的說法都是：哪有社會性死亡

np7511/21 22:31這種事情，真的有請你舉例？司法就還你清白了，救濟的管道

np7511/21 22:31都很暢通的，還想怎樣？

osmanthusjo11/21 22:31啊 不小心按成推

pinkygirl11/21 22:33被殺害 跟 被社會性死亡 哪個比較慘？

np7511/21 22:33被殺掉和被社會性死亡，我覺得兩者一樣慘

pinkygirl11/21 22:33拿社會性死亡 跟 死亡 類比 真的很天才耶

pinkygirl11/21 22:34那真的太天真了 真是還好法律不是你寫的

mamajustgo11/21 22:34認真說，都很慘。差別只在一個有機會說出自己的故事，

mamajustgo11/21 22:34一個沒有機會

osmanthusjo11/21 22:35你信用人緣夠好，今天社死的恐怕是誣告的

pinkygirl11/21 22:35真的是不用硬凹耶 被殺害 跟 社會性死亡 的嚴重度是有

rosydark11/21 22:36高調推

pinkygirl11/21 22:36公評的

mamajustgo11/21 22:36不過拿這兩者比較，對男生來說不容易有感，因為他們

mamajustgo11/21 22:36更可能面對到的是社死問題而不是被異性跟騷擄殺的問題

mamajustgo11/21 22:36。

pinkygirl11/21 22:37多少男人社死了還是過很爽 不知道在該該叫什麼

pinkygirl11/21 22:37only you有很慘嗎？ 陳冠希有很慘嗎？ 李宗瑞？

pinkygirl11/21 22:38他們有過的比被殺害的女人慘嗎？

R321011/21 22:38推 有時候真的會有瘋子裝成受害者，我就曾經搭高鐵拍照檢舉

R321011/21 22:38兩女一男帶小孩在高鐵上吵鬧，結果其中一個女的還去告我性

R321011/21 22:38騷擾 真是有病 後面本來想反告誣告跟性騷 律師也是勸我別跟

R321011/21 22:38瘋子浪費時間

pinkygirl11/21 22:38一個是直接被剝奪掉生命耶 還可以說一樣？

cp12042011/21 22:38台灣人這麼健忘…又不是韓國日本，一旦有被誣告就真的是

cp12042011/21 22:38全民排擠你到自己去自殺超多爆多，台灣有幾個？？？

mamajustgo11/21 22:42對男生來說，他們更可能有感的會是馬幼興被誣告性侵

mamajustgo11/21 22:42不僅演藝事業跌落谷底連家人都遭受霸凌，他們不容易

mamajustgo11/21 22:42把自己想成屏東那個被男客人跟蹤騷擾、報警無用、終遭

mamajustgo11/21 22:42擄殺的新婚人妻。除非像前面那位律師身受其害有過經

mamajustgo11/21 22:42驗，或像屏東黃女的先生那樣新婚就失去妻子。

xdccsid11/21 22:42既然你們覺得被誣告這麼爽，那去體會一下如何，檢討受害

xdccsid11/21 22:42者很開心嗎，沒人在講性侵受害者很爽反而你們在那講誣告

xdccsid11/21 22:42受害者很爽

deathly11/21 22:43社死確實難 但讓妳丟工作很簡單

np7511/21 22:44https://star.ettoday.net/news/1924976

np7511/21 22:44樓上M大是講這則報導嗎？

xdccsid11/21 22:45不過就期待修個法去掉爭議部分就要被打成性侵害預備軍或

xdccsid11/21 22:45支持噁男群眾

mamajustgo11/21 22:46因證據不足或濫訴誣告而生的困境是兩性都正在面對的，

mamajustgo11/21 22:46該譴責提防的從來都是規則破壞者，而非在規則範圍內

mamajustgo11/21 22:46心懷不安的人們

jojomickey211/21 22:47該修的法不修整天搞這種垃圾法

mamajustgo11/21 22:50嗯，是那則報導所講的事件。當然可以說，他起碼還活

mamajustgo11/21 22:50著有機會上電視說出他的痛苦，但誣告纏訟過程中被社

mamajustgo11/21 22:50死甚至影響到女兒的部分我也無法說是小事

ColaLing11/21 22:58有心濫訴什麼法不能濫訴

badface11/21 22:59推推

nsemanny11/21 23:04推

idiotofwind11/21 23:10看到某阿姨出來噓就知道這篇又講對了

Prokennex11/21 23:16可悲，工作都丟了還要被說害怕這法的人本身有問題，還

Prokennex11/21 23:16沒說家父倒個垃圾警察上門之後鄰居謠傳的事呢。太主觀

Prokennex11/21 23:16又抽象又不能不理的社會有罪推定，舉幾部法來看看啊你

Prokennex11/21 23:16告我智財，告誹謗或借錢沒還看看啊，證據拿不出來就是

Prokennex11/21 23:16拿不出來，再吵被撻伐的是你；但這部法呢？社會沉默螺

Prokennex11/21 23:16旋，反而要我跳出來拼命解釋還不一定沒事，但你有事嗎

hinghtlimit11/21 23:16推 看一些人幹話滿滿真的很有趣。

deathly11/21 23:21某阿嬤會說人家失去生命ㄟ!! 對啦 生命很重要

deathly11/21 23:21但任何人應有的權益都不應該受到損害不是嗎?

eggeggyayaya11/21 23:21推

deathly11/21 23:22妳不能主張因為生命很重要 所以就可以合理侵犯他人權益啊

b1401103011/21 23:22這什麼破洞論述，有心亂告什麼法不能告？還把性侵性騷

b1401103011/21 23:22偷渡一起來罵，真噁心。

b1401103011/21 23:22還你的經驗哩，性侵成案比例、性侵加害被害性別比都嘛

b1401103011/21 23:22查得到，空口白話一點鳥用都沒有。

b1401103011/21 23:22一堆盲從權威的鄉民真可悲，一個帳號說他是檢查官律師

b1401103011/21 23:22他就真的是嗎？而且就算他真的是，「他的經驗」真的可

b1401103011/21 23:22靠還是只是某種自以為是的印象呢?

deathly11/21 23:23殺人罪怎麼亂告告訴我好不好? 明明明確定義就好的事

zero95514711/21 23:24好法律給自助餐用還是自助餐，新聞那些上回家越想越

zero95514711/21 23:24不對勁所以提告的賺得真的多。覺得誣告罪要再嚴重一點

zero95514711/21 23:24，不然一堆亂告人的，例如張姓房東。

deathly11/21 23:24搞一堆主觀感覺 這是法律來著?

pinkygirl11/21 23:27侵犯什麼權益啊？阿北？ 侵犯想跟騷的人的權益嗎？

bettybuy11/21 23:28詐欺公然侮辱誹謗也一堆人亂告啊，有時法律一堆不同見

bettybuy11/21 23:28解，要說主觀也是滿主觀的，所以程序法實體法才要一起

bettybuy11/21 23:28啊

deathly11/21 23:28阿嬤 妳先顧慮會被誣告的人的權益啦 不過妳大概看不懂

pinkygirl11/21 23:28一堆老破宅深怕跟騷女人的權益被侵犯

annieyee11/21 23:29有心要誣告哪條不能告？更別說目前數據顯示男性誣告人

annieyee11/21 23:29數遠多於女性

pinkygirl11/21 23:29老不修 沒有人要誣告你喔 體臭就離女人遠一點 沒事的

pinkygirl11/21 23:30一堆老不修成天誣告來誣告去 難怪對誣告超怕的

deathly11/21 23:30大嬤嬤可能是怕誣告不到人所以積極贊成啦 訟棍奶奶妳好

pinkygirl11/21 23:31禿頭老北北啾摳連 真的沒人在乎你 你的ID取的真好

deathly11/21 23:32畢竟沒有長處 只能靠這個賺錢 好可憐 好臭好臭

pinkygirl11/21 23:33人老了沒有價值成天被迫害妄想症真可憐

deathly11/21 23:34阿嬤價值就是出賣皮肉然後再去告人 真有價值哈哈

pinkygirl11/21 23:35總比成天跟屁蟲怕跟騷被告好 哈哈哈 很怕跟騷法齁？

deathly11/21 23:35畢竟只能靠這種生意 想維護自己權益我懂啦 也就這樣了

pinkygirl11/21 23:35跟在女人屁股後面習慣了 突然不能跟 怕怕齁？

deathly11/21 23:36哈哈哈 很怕找不到人買生意喔? 畢竟少賺一筆很虧

pinkygirl11/21 23:36就叫你長大 小時候跟媽媽屁股 現在跟外面女人屁股後面

pinkygirl11/21 23:36成天跟女人 難怪怕跟騷啊 哭哭

pinkygirl11/21 23:36現在連網路上女性ID也要跟著 丟不丟臉啊？

deathly11/21 23:37哭哭 怕少賺一筆 畢竟人老皮鬆肉馳能賺一筆是一筆 辛苦了

pinkygirl11/21 23:37是不是怕我誣告你啊？ 乖 我懶得吉你拉

pinkygirl11/21 23:37繼續跟著啊 網路跟在阿姊屁股後面的廢渣還少嗎？

pinkygirl11/21 23:38就是有你這種廢推先來惹我啊 這種死人個性難怪怕跟騷法

deathly11/21 23:38看到阿罵的身材 我怕我會吐 哈哈 沒那本事被吉啦

pinkygirl11/21 23:38都知道自己死人個性了 取這個名字真是相得益彰

pinkygirl11/21 23:39你就好好吐一吐先吧 跟在女人後面就是你的強項啊

pinkygirl11/21 23:39你這個怕跟騷法的小孬孬 說說你還怕什麼啊？

pinkygirl11/21 23:40是不是很怕跟騷法？ 哈哈哈

deathly11/21 23:40怕被阿嬤跟騷啊 QQ 好可怕 可憐的阿罵連文意都看不懂

pinkygirl11/21 23:40你就怕啊 擔心啊 好worry對不對？ 都不知道怎麼追女人

pinkygirl11/21 23:40了拉 好擔心喔 跟騷法擋了你追女之路齁？

deathly11/21 23:41也是啦 只能靠皮肉生意跟小祕密賺錢 太要求了

pinkygirl11/21 23:41不跟就不知道要怎麼辦耶 要跟跟又怕被吉

pinkygirl11/21 23:41像你這樣真的 人生怎麼辦啊

pinkygirl11/21 23:41你媽媽有教你該怎麼追女生嗎？ 你媽媽有沒有教啊？

pinkygirl11/21 23:42媽媽有沒有教你不要跟蹤騷擾女生？

pinkygirl11/21 23:42你這樣怎麼辦啊？ 難怪ID取這樣子 不要想不開啊

mamajustgo11/21 23:43是說突然想到……如果前檢察官可能抱持這樣的態度，

mamajustgo11/21 23:43那第一線受理報案的員警，會有多少人也這樣想？@@

initial163511/21 23:43這兩個該桶了吧?

pinkygirl11/21 23:43在這篇文 跟在阿姊的推文後面 是不是就是你的招啊？

pinkygirl11/21 23:44歐 回歸本文囉 網路上跟騷還是可以拉 剛剛就被跟了一下

pinkygirl11/21 23:44總是有無聊男子愛哭愛跟路囉

AJhe092411/21 23:47推這篇 這幾天在推特上已經看到一些仇男阿姨磨刀霍霍的

AJhe092411/21 23:47發言了

initial163511/21 23:48他們只能幻想 用精神勝利自爽

richardz11/21 23:49推

dickhole556611/21 23:55http://i.imgur.com/sot2yBp.jpg

ming79121811/22 00:04真的沒爆耶

lip33551311/22 00:07已經有人不是在被題目了（笑）

lip33551311/22 00:08無罪推論真的是個笑話

chrisyo11/22 00:09不要因噎廢食 你能做的是以律師視角提出解決方案

Acce091211/22 00:10沒辦法，財富密碼大家都背起來了

lip33551311/22 00:10被告就是跟蹤狂有罪該死。那調查出來發現反過來就換原

lip33551311/22 00:10告死嗎？

lip33551311/22 00:11笑話。被告的都丟工作 家人被騷擾失去的回得來？

asparagus6711/22 00:11推

lip33551311/22 00:12原告拍拍屁股：7 沒搞成 就沒事拍拍屁股走人？

lip33551311/22 00:12被殺跟社死拿出來比較更好笑 都慘好嗎？

lip33551311/22 00:14死的連生命都沒了 社死的因為社會壓力自殺 被大家說工

lip33551311/22 00:14作上問題

lip33551311/22 00:14感情上問題 課業上問題自殺

canis83102511/22 00:15所以到底為什麼需要證明自己清白？

canis83102511/22 00:15不要挑有利的回欸

lip33551311/22 00:15死前這段日子有比被殺好嗎？

Davin198811/22 00:16推

sam39711/22 00:21推

nickalex868911/22 00:21這篇有幾個來噓好幾次的帳號 真的很氣哈哈

czplus11/22 00:21反正罪刑法定也沒有強迫你不能限縮要件，那就回歸到司法還

czplus11/22 00:21人清白的能力不足的問題了

czplus11/22 00:24反正雙方真的過不去的情形估計上帝也沒辦法處理，有沒有這

czplus11/22 00:24個規定根本沒差

czplus11/22 00:28要社死現在不都流行上網公審的，司法機關真的是工具人/遮

czplus11/22 00:28羞布而已

abbag11/22 00:29推…之前雞排事件…唉……

lamarcus121311/22 00:31推

zero1239511/22 00:33完全同意這一篇，這真的在比誰大聲誰贏

czplus11/22 00:34順便說一下我覺得這條和其他犯罪的差異，其實可以參考釋字

czplus11/22 00:34791的說法，這些追求行為是否恰當的證據，因為較具有私密

czplus11/22 00:34性，通常比其他犯罪會有的證據更加侵害個人隱私與人格

czplus11/22 00:36很明顯和被懷疑竊盜、吸毒、殺人相比，被懷疑這條的社死程

czplus11/22 00:36度或許高上一些

YALEMY11/22 00:36PUA還在那邊講的那麼開心

ppegg11/22 00:38推這篇，應該要訂得更明確一些

pivotalHarry11/22 00:40這跟騷發明顯違反法律明確性

pivotalHarry11/22 00:40被告人根本不可能預知

din2411/22 00:40跟騷法可能被利用來誣告，沒跟騷法也可能發生憾事啊，都有

din2411/22 00:40風險，一個是社會性死亡一個是物理性死亡，到底為什麼只說

din2411/22 00:40前者忽視後者的可能性？而且要避免誣告不就是法院存在的重

din2411/22 00:40點嗎？兩者都面對不公，一個是名聲被破壞，另一個是活在恐

din2411/22 00:40懼之下，怎麼可以預設立場？

np7511/22 00:40各位覺得修法的可能性？？？

wild052211/22 00:41這篇才是現實中最常發生的…

rickey127011/22 00:41推

Saytzev11/22 00:43誣告刑度低是立法就可以解決了，別因噎而廢食

scores11/22 00:48看社會案件女生誣告被起訴的太少了，誣告犯罪成本超低

seaman67511/22 00:52誣告要告成，真的太難了！！

guepard11/22 00:53PUA被妖魔化？怎麼不說有些人自己就有問題了，你自己就

guepard11/22 00:53說在pua界很多男生連被一再拒絕後不糾纏都需要人教

FishSalty11/22 00:53專業觀點推

luswtin11/22 01:00其實你不用解釋，這些人也不需要你的解釋，他們就是想黑

luswtin11/22 01:00你而已

avatarboy11/22 01:10有的id中心思想就是女生永遠是正確的，臭得很

initial163511/22 01:17一些傻B連PUA的全名是什麼都不知道 看到黑影就開槍

initial163511/22 01:21補推原PO的觀點和見解

joe89011/22 01:21推個

bndan11/22 01:22不用浪費時間解釋PUA 針對的人只是為黑而黑而已 = = 至於他

bndan11/22 01:23們只打算羞辱策略還是夢想靠否定現實期望改變現實就不好說

vincent891411/22 01:33噓PUA的真的是...

japanpirate11/22 01:36希望有機會看到更多司法實務工作者，對這個議題發表

shishah11/22 01:36「女生誤解法律」是誤解了什麼？

japanpirate11/22 01:36看法，不論是正方或反方

CoolboyLinya11/22 01:37推

iamkim11/22 01:46有心要誣告什麼法都能告。目前台灣司法被濫用最多的不是性

iamkim11/22 01:46騷擾吧？因噎廢食的邏輯難以苟同。不過我支持所有說要「台

iamkim11/22 01:46女好恐怖、珍愛生命遠離台女」的男性，記得離遠一點不要噁

iamkim11/22 01:46心到台女啊，也謝謝你們讓其他正常男性的競爭對手變少，雖

iamkim11/22 01:46然可能本來台女就不要你們了、本來也就不是我們的競爭對手

iamkim11/22 01:46啦XD

shoinchang11/22 01:50PUA真的很噁 看完原po解釋還是覺得很噁

Hiwcn11/22 01:55噁男的噁觀點

jacky972811/22 01:55推

ken1220240811/22 01:58哥你之前catch版的文章刪光了我要怎麼看..

lonelysam11/22 02:09老實說 法律上我覺得錯抓比縱放更嚴重 所以這個法個人

lonelysam11/22 02:09覺得蠻危險

meRscliche11/22 02:18推

raphael199411/22 02:19但現在的社會風氣就是充斥著不安 寧可錯抓不願縱放

migah11/22 02:48推

iamkim11/22 02:48只要縱放被性侵被殺的女生不是你媽你姐你老婆當然沒問題ㄏ

iamkim11/22 02:48ㄏ

iamkim11/22 02:48「錯殺一百」的控訴要成立也是在已經司法潰爛的社會體制

iamkim11/22 02:48原來台灣已經司法潰爛、台灣所有律師法官都沒屁用、台灣很

iamkim11/22 02:48危險啊？

iamkim11/22 02:48我還以為台灣犯罪率不是世界前幾低ㄇ

iamkim11/22 02:50「因為會錯殺、會誣告導致社死所以不該有這條法律」— 這

iamkim11/22 02:50跟廢死仔的邏輯有什麼不同？笑死

meesight11/22 03:01其他也能誣告的法你有這麼熱心？

Lilith090311/22 03:11可憐

Ilovecats11/22 03:26先證實有多少誣告、有多少是真的性騷擾跟性侵案件，不

Ilovecats11/22 03:26是憑感覺。有些不起訴你就覺得真的是誣告？笑死。就不

Ilovecats11/22 03:26會是因為無法舉證？1:99哩

raphael199411/22 03:26我剛好也支持廢死欸 如果是反廢死之流的水準 還是別

raphael199411/22 03:26鬧了吧

raphael199411/22 03:27想必噓文的媽媽姐姐女兒也有受害 才這麼激動吧？

raphael199411/22 03:29要講幹話林北也會啦 但只是模糊這篇的焦點而已

Ilovecats11/22 03:29拿幾個特例來當通例談，你的專業在哪？ 其他法條就沒有

Ilovecats11/22 03:29被誣告的可能？照你邏輯，所有有可能被誣告的法條都要

Ilovecats11/22 03:29廢掉嗎？

FranceGall11/22 03:29只因為一篇文章就預設別人立場 不太好吧

XAZA11/22 03:33主要是因為性騷擾要無中生有特別簡單，不然為什麼一堆人建議

XAZA11/22 03:33要安裝行房監視器，男生要好好保護自己，誰沒事會錄音呢？

amily062811/22 04:09有句話寫錯了「不教而殺謂之虐」

Prokennex11/22 04:37際遇不同，立場與觀點就不同，想法沒交集至少可以交換

Prokennex11/22 04:37然後別整天噁男掛嘴邊，在下面留噁男是怎樣攻擊你了嗎

lugiam11/22 04:44寧可錯殺不可錯放 那精神病通通處死好了 免得出來亂捅人

lugiam11/22 04:44 昨天又害死一個人了

michiechan11/22 05:05攻殺會

iamkim11/22 05:35所以不就證實了台灣司法還沒有真的進入寧可錯殺不可錯放的

iamkim11/22 05:35腐爛境界嗎？要拿數據說話不要只會憑感覺整天說性騷擾案「

iamkim11/22 05:35好像」誤殺社死了一堆人

hakueidoll11/22 05:35PUA是為了上床啊，長知識了

machiner11/22 05:49結果都是台女在搞事哈哈哈哈哈

Faye8811/22 05:55男生不會被騷擾就覺得用不到，只剩帥到有倒追率的男生有

Faye8811/22 05:55需要跟騷法

jimmyso11/22 06:13不懂司法為何誣告都輕判 覺得應跟被誣指的刑期相對才是

Rivendare11/22 06:43就是變成跟日本癡漢冤罪各種問題一樣啊

jimmyso11/22 07:14記得很清楚2016空心蔡剛選上 有在討論有個妨害司法公正

jimmyso11/22 07:14罪 不知之後怎麽不了了之 完全沒消息了？？

lugiam11/22 07:24沒有真的要進入寧可錯殺不可錯放 而是已經準備好要進入了

lugiam11/22 07:24是吧

eva225584811/22 07:26你確定被跟蹤 跟 誣告比例是 1:99？數字來源是？

landing11/22 08:04看不出跟騷法跟你的案例有什麼關係

landing11/22 08:05這樣也叫律師? 只是來跟噁男宣傳粉專的吧

CarbonK11/22 08:10推

s5656556612311/22 08:14誣告也該去死

CHIMEI556611/22 08:25推

bomda11/22 08:31推

lunchboxx11/22 08:41不愧是PUA嘔嘔嘔

lolicat11/22 08:41這算不算律師頂尖對決？

abcd959793811/22 08:51Ptt 應該多點這種建設性的討論

cp12042011/22 08:55某樓說都是台女在搞事的可別忘了這個跟騷法可是因為你

cp12042011/22 08:55們台男設立的^^台男還把台女給殺了 嘻嘻

xup6351111/22 08:571:99 ？ 還以為律師會更講求真實統計數據呢

mason71011/22 09:04上面某些無腦噓的，等你被跟騷法害的身敗名裂時記得回

mason71011/22 09:04來再噓一下齁

cp12042011/22 09:11 https://i.imgur.com/WZqi7bj.jpg

GivemeApen11/22 09:11誣告明明是7年以下有期徒刑為什麼要輕輕放下

Aurorra11/22 09:17居然有人自栩PUA 真是驚人

cp12042011/22 09:18老實說要做到跟騷法的行為然後被誣告的機率真的有那麼

cp12042011/22 09:18高嗎？感覺都不是正常人會做的吧….你各位追求異性會守

cp12042011/22 09:18候尾隨嗎…還是會「一直」要求約會？或者威脅辱罵？寄奇

cp12042011/22 09:18怪的照片或者一些不明意義的東西給對方？人家已讀不回

cp12042011/22 09:18或不讀不回就要自知對方不想跟你互動還不收手不就被告

cp12042011/22 09:18活該嗎？難道做律師的或檢察官不知道哪種行為才能成立

cp12042011/22 09:18嗎？誣告不也是律師第一關就要把關的嗎？還是說要為了

cp12042011/22 09:18賺錢鼓勵對方 死對方嗎？我相信不會吧？

bbbing11/22 09:20優質女孩認為那是必要的少數犧牲，而且被告是你自己不檢點

CYM082911/22 09:24男生處境真的越來越危險艱難QAQ

bbbing11/22 09:25優質女孩再說，跟騷法沒有限定性別

heisenberg8611/22 09:25長越醜越需要pua

cp12042011/22 09:28 https://i.imgur.com/CQ2SbkA.jpg

ihfreud11/22 09:29我他媽推爆這篇

cp12042011/22 09:30誣告可是七年以下有期徒刑，跟騷法才五年以下。你各位

cp12042011/22 09:30覺得會被亂告，吃虧的也是對方吧

pigiori11/22 09:31還律師勒，「違反其意願之要求約會」看不懂？

pigiori11/22 09:32這叫做人家已經表達不願意跟你約會了還持續邀約/聯絡才算

bbbing11/22 09:32要求約會被拒絕，就成立了耶

pigiori11/22 09:33追一追不想追了是要告什麼?你舉的那些爛例子根本都不符合

pigiori11/22 09:34如果人家已經明確拒絕跟你約會，還要「持續、反覆」邀約

pigiori11/22 09:35以致影響對方生活、日常活動，那就是欠告阿

alejandroW11/22 09:361:99的數據在哪提出來啊

pigiori11/22 09:37一堆被害妄想症的條文都不看清楚，以為那麼好告的？

smallplug11/22 09:37站邊站邊XD

diuleilomo11/22 09:37要變 母豬母豬夜裡笑笑啦，每天起床都是好幾捅金的機

diuleilomo11/22 09:38會

iamkim11/22 09:41https://i.imgur.com/Hv3TJnK.jpg

VoV11/22 09:45仇男老阿姨和變性人持續崩潰猛噓,原PO真戳到她們痛處啦XD

diablohinet11/22 09:45中肯 推

eternally11/22 09:48幫補血

macaronilee11/22 09:53你分析的角度很值得深思！

yuuyuuderO11/22 09:54先噓PUA，既然你都說這是男女交往結構的問題，那還不

luswtin11/22 09:54持續噓的大概20個吧 大多左膠 都黑名單就乾淨多了

yuuyuuderO11/22 09:54趁這法來改一下結構？

eva225584811/22 09:55比起跟蹤誣告 有多少是被跟蹤但最後因無犯罪事實無法

eva225584811/22 09:55告的 你有算過嗎？每次被騷擾最後警察都勸退 因為沒

jennifer455111/22 09:55這就是立場的不同了，一個是被害者（兼觀察者？，一

eva225584811/22 09:56有真的被怎樣 真的超噁

jennifer455111/22 09:56個是觀察者

jennifer455111/22 09:56所以比例各有多少呢？

cpomax11/22 09:56推推 無罪推定很重要

xxx85102711/22 10:02推這篇 上一篇律師有點偏激了

salamander111/22 10:18不教而殺謂之虐 你打錯了

salamander111/22 10:19不過比較支持這一篇

minishiva11/22 10:20因為誣告就不立新法根本因噎廢食,應該補全法條才是吧

david833911/22 10:20推

babyMclaren11/22 10:54我只想說原則上能不能讓所有女生都遠離男生

babyMclaren11/22 10:54靠近就犯法這樣

babyMclaren11/22 10:55這樣主動對準準備交配的雙方就很明顯了

babyMclaren11/22 10:56然後簽個同意書，行房記錄器大家都沒爭議

babyMclaren11/22 10:56其他不想惹事的男生也就不會被懷疑是渣男

babyMclaren11/22 10:56畢竟只要呼吸存在，一點不如意就是渣男

raphael199411/22 10:57想請問檢座一個問題～會否認為跟騷法的構成要件在判

raphael199411/22 10:57定上困難 再加上現行台灣司法官早已過勞 最後在判定

raphael199411/22 10:57上趨向於保守 導致有立法跟沒立法差不多呢？

bbbing11/22 10:57限制女生的行為是很嚴重的性別歧視喔

diiky11/22 10:58推~~

raphael199411/22 10:59昨天跟一位慶祝跟騷法三讀的朋友討論後 得出共同的結

raphael199411/22 10:59論 就是這是個morally good但非morally right的譁眾

raphael199411/22 10:59取寵的立法

belion11/22 11:01人性

jimmyso11/22 11:27pua是傳到中國被中國那邊搞爛的 正宗pua跟台灣是沒到那

jimmyso11/22 11:27種情形 會覺得不好幾乎都是看了中國那邊傳來的新聞

bbbing11/22 11:27人家優質左膠很重視國際情勢

myallmind11/22 11:28幫補血~看到某幾個仇南帳號很緊張XDDDD

whitehow11/22 11:30PUA 就是噓

AdoorY11/22 11:41不管啦 跟騷性騷通通都誣告 PUA最無辜

iamkim11/22 11:44「因為會有誤殺，所以應該要廢死刑。」

iamkim11/22 11:44左膠誤國

raphael199411/22 11:45樓上真的氣到跳腳欸 可憐

lunchboxx11/22 12:21樓上真的沒邏輯欸 可憐

andboypig11/22 12:25推 政府為了女性選票不擇手段 根本呵呵

jansan11/22 12:30推

ncc556611/22 12:48這法就是來製造問題的

ting1986042711/22 12:55正常男女不會去跟騷別人、不會做出過激追求行為，

wthruta11/22 13:10推，被誣告真的會造成人一生的創傷，至今仍因此不與任何

wthruta11/22 13:10女性交流，原諒我對此敏感但在這個情況下還被跳針不跟騷

wthruta11/22 13:10就不會被告真的會讓人暴怒

cp12042011/22 13:13所以樓上沒跟騷對方也被告了嗎？還是你在沒有跟女生交流

cp12042011/22 13:13的情況下被人說你騷擾別人？

gueswmi11/22 13:14之前性侵改成違反意願 法官就有警告了 做的不開心

gueswmi11/22 13:14隨時有犯罪嫌疑

wthruta11/22 13:15準確來說是國中曾經碰過這樣的事情，是的，什麼都沒有做

thinkKing11/22 13:29一個檢察官的法學素養如此低落實在的悲哀

johnnjjj1711/22 13:32濫訴問題很多刑法的條文都存在

johnnjjj1711/22 13:33多少人因為借錢不還叫律師去告詐欺的

johnnjjj1711/22 13:34你作為法律人不去討論如何讓要件具體化

johnnjjj1711/22 13:35或是有什麼實體、程序制度的配套

johnnjjj1711/22 13:35反而假專業之名去包裝鄉民觀點

johnnjjj1711/22 13:37冬雨大律師實在刷新我對同道的想像

thinkKing11/22 13:38https://i.imgur.com/Jl5XSDP.jpg

gamebird11/22 13:47他就提醒有爛訴的可能 不要亂扣什麼帽子吧

purplesheep11/22 13:48為了避免可能的濫訴，乾脆不立當下社會有需要的法律

purplesheep11/22 13:49，你的邏輯死亡了嗎？

Anyotw11/22 13:52搞師生戀本來就容易出事，權勢不對等超容易戳到法官G點

np7511/22 13:59的確，但現在提出這種逆風提醒，似乎真的會被扣帽子

purplesheep11/22 13:591:99的根據在哪？！

purplesheep11/22 14:10用律師和檢察官的身份，來包裝沒根據和邏輯的想法

leophior11/22 14:11幫你補血 憤怒連噓的好激動

landing11/22 14:23這篇的邏輯就是：因為很可能誣告最好不要有跟騷法

landing11/22 14:24那麼，乾脆也不要有性侵罪、強制罪，誣告的人也很多不是?

ypps95010011/22 14:30欸欸風向很亂 主辦單位要不要管一下

jader11/22 14:37這樣看下來是不是該修一下誣告法XD

icou11/22 14:38哇 這篇等於是以自己專業和明確身分來背書 強喔

soyjay11/22 14:38不能噓文 不然就是女拳自助餐^^

a204120111/22 14:39推

iamflash11/22 14:57推 這個法律根本惡法

CALLING11/22 14:59跟騷法懲罰BETA男 跟通姦罪懲罰女性的感覺好像

soyjay11/22 15:16對方沒意願被追求就不用持續追求啦 何必浪費時間

SWORDKISS11/22 16:03GimO的噁男標籤奇耙推文被截圖了XDDDDD

zzzziv11/22 16:051:99到底是多幻想...

auskunft11/22 16:18可撥 一堆噁男思維

mason71011/22 16:20看到一堆見到pua三個字就噓的可悲仔

camelliaking11/22 17:29推，聽起來好無奈

hkg2811/22 18:12這篇什麼時候說不能有跟騷法了自己腦補欸人家明明就說可能

hkg2811/22 18:12會帶來的問題而已啊

lip33551311/22 19:00請閱讀文章～

oj725311/22 19:02學長很認真欸，遇到散漫的這人結局就不同了，厲害

chenbo11/22 19:06因噎廢食

zse6696011/22 19:59推

friends2911/22 20:07推

np7511/22 20:36幫推回

iifz3211/22 21:18拜託人家就說構成要件要明確，不要用你那奇怪的邏輯來批判

iifz3211/22 21:18構成要件不明確，會導致多少濫訴

iifz3211/22 21:19造成濫訴->會影響到真的需要用到跟騷法的人

iifz3211/22 21:19人家發文說明你就馬上反駁人家不同意跟騷法，全盤否決這?

losage11/22 21:22凡事都有正反兩面，有跟蹤狂就會有誣賴狂

essential01511/22 22:05鄉民說司法官的法學素養低落XD

essential01511/22 22:06不確定法律概念太多 立法技術粗糙 容易造成濫訴

essential01511/22 22:07一堆智障鄉民直接上綱成鼓勵跟騷 腦袋有洞

powerbee11/22 23:08性騷擾審觀念特殊，全民應好好學習才是

pida556611/22 23:16推

billy430511/23 00:00你的重點應該擺在提升全民法治觀念 而非跟騷法

kasou100311/23 00:46應該加重誣告的罪吧，不覺得此法有何不妥，那些誣告的

kasou100311/23 00:46也造成部分真正受害者選擇隱忍

benny357911/23 00:57誣賴狂肯定比較多

lme11/23 01:03在業界會一直看到極端案例，在一般人會去提訴訟的人很少，性

lme11/23 01:03騷舉證不易又麻煩，受性騷擾的人不少，一年申訴案件不過幾百

lme11/23 01:03例

tynn013011/23 01:04補血 新的法條出來 又有年終來源可以收割囉

uwmtsa11/23 05:48push

shawncarter11/23 06:21做生意能夠爭取客戶最重要 講一些潛在客群愛聽的話

shawncarter11/23 06:21 賺不完的錢好嗎

ccjj811/23 08:44感覺會步上日韓的後塵

P0083212911/23 09:11看到某篇嗆噁男就乖怪乖躺好的言論真的噁心

bbbing11/23 09:21女生爭取女權理所當然，你們男生可以自己爭取男權啊

c1991804311/23 09:53問題在於濫訴，如果真的覺得被誣告的人很倒霉可憐，那

c1991804311/23 09:53應該要針對濫訴成本過低的層面討論，只針對跟騷法來談

c1991804311/23 09:54好像不太對吧，殺人性侵等其他類型冤獄的社死程度其實

c1991804311/23 09:54不比跟騷冤獄低欸

c1991804311/23 10:02但你全篇重點居然是放在跟騷法而非誣告，感覺上也不是

c1991804311/23 10:02在借題討論長久以來一直存在的誣告問題，似乎只是在用

c1991804311/23 10:03法律討論包裝你自己身為PUA也有可能被誣告的不開心的感

c1991804311/23 10:03受而已

c1991804311/23 10:03說真的，對PUA仔來說被誣告本來就是必然存在的風險，你

c1991804311/23 10:03們就是在傷害別人的感情啊，你們不去用PUA技巧傷害人家

c1991804311/23 10:03，人家沒事幹嘛要告你XD

bbbing11/23 10:05真的，討論跟騷法，不需要考慮跟騷法可能造成的濫訴或誣告

bbbing11/23 10:05即使PTT都還為了某幾個人在站上的濫訴行為開了專版處理

catsimon11/23 11:01推，想想不對勁，賺錢好簡單

jimabc11/23 11:35推

np7511/23 13:05話說這個法案相關如果有打到釋憲，不知道大法官會怎麼解釋

oyaji556611/23 15:40還好我悶米格道都跟女性保持距離 好安心

rtyu283611/23 21:18跟騷法沒過這種事也是在發生啊

rtyu283611/23 21:18台男拜託離台女遠一點不就沒事了

rtyu283611/23 21:21放著真正受害人不管然後全部怪到誣告濫訴，什麼狗屁邏

rtyu283611/23 21:21輯

willieSin11/23 23:41主要還是判定模糊吧，跟騷的約會請求次數及令人心生恐

willieSin11/23 23:41慌的判定要明確，然后誣告罪要有辦法附加挽回社會性死

willieSin11/23 23:41亡及名譽受損的補償機制，像是金宣虎失去代言的收入、

willieSin11/23 23:41演戲的名額跟人氣，這些都無法再度挽回

friends2911/24 02:19就是因為有誣告濫訴 才會讓大家逐漸對於性侵案件持保

friends2911/24 02:19留態度 甚至間接導致真正的受害人沒有受到妥善的保護

friends2911/24 02:20 看看咪兔風行之前 版上開了多少失智列車 你的邏輯才

friends2911/24 02:20堪憂

Munger11/24 07:59那個定義，到底是只有一行還是三行......

DICKASDF11/24 09:00不好 也有辦法告得成啦 不然性侵也那麼好 的？

DICKASDF11/24 09:01性侵都能濫用告人了 更何況這種

pipipa11/25 12:47推...唉，台男悲歌

Su2211/27 09:05這篇有說到重點

s75816679711/28 01:09推

huuban11/28 14:25以後跟學生聊天都要開行車紀錄器, 約泡要開行房紀錄器嗎

pariswoman12/03 17:49這篇才是正解 讚

kl299112/06 05:43推喔 一堆台女在那裡越想越不對勁

a0937456712/09 23:47跟騷法這個垃圾法 真的會影響街搭 尤其是那些初出茅廬

a0937456712/09 23:48學習PUA的銼男 十年前街搭時看過銼男光被女生neg就精

a0937456712/09 23:49神崩潰 不敢試下去了 更何況現在還有可能被告

flatfish271712/10 13:54回文讓人驚訝

flatfish271712/10 13:55如果標榜自己是律師

flatfish271712/10 13:55應該也要比鄉民更專業一些

flatfish271712/10 13:55而不是拿臆測的比例跟數據來當論述

asd96632101/08 17:44推

keith3a3a06/02 12:07噁男來推爆這篇