Re: [討論] 堅持不AA的女生是都市傳說嗎
※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 阿姊直接回你吧
: 首先 先搞懂AA是什麼
: AA是人頭分攤
: 就是 今天兩人的消費 全部除以二
: 這乍聽之下很合理 而且no brainer
: 但是有交過男女朋友的
: 或者是 結婚的 都知道實務上AA制完全不可行
實務上來說可以變形，
比方說一個人出中餐，另一個人出晚餐，
或者說輪流請客這樣，比單純的AA(平攤)更可行。
通常我是請比較貴的那一餐，因為我賺得比較多，當然是我請貴的!
這樣沒什麼問題，也沒什麼不可行的啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我說的就是這樣啊 但這邊AA宅會說 憑什麼男生要出貴的
→
哈
看經濟狀況啦，我真的賺比較多啊.
※ 編輯: goetz (219.68.107.80 臺灣), 12/08/2021 18:33:37噓
阿姨不意外
推
如果還有下一餐啦
→
男生本來就應該出貴的啊 台灣還是有兩性同工不同酬的
→
問題存在 做一樣的事情 女生領的薪水比男生還少
→
既然男生跟女生產出一樣能獲得更高薪資 多出點很合理
→
男生平均工時比女生高，還在那同工不同酬，還是你當慣
→
老闆是笨蛋？
推
這樣子吧 領基本薪的算半張票
→
就不可行
噓
不要在那邊本來應該了啦，男生願意出貴的那是男生的意願
→
好嗎？不是欠你的，還應該勒
64
Re: [討論] 婚前主張AA的男人，婚後會變大方嗎?AA吵成這樣真的很好笑 而且為什麼AA不AA老是愛檢討男方啊？ 誰不喜歡AA的話，就不要AA啊 自己直接把帳單拿來付掉不就破解AA了？ 然後扯到大方24
[分享] 吃一餐飯看得出一個人的部分個性朋友的案例，其實不論套用在男生女生都一樣（笑 朋友（男）個性陽光爽朗，和他吃飯基本上很少在出錢，不是因為他賺得多（基本 上也算是賺得不少），而是每次要掏錢時，他都會說吃飯吃氣氛，大家很少見面聊 天，聊的愉快那就夠了，然後卡一掏就付清了。為人豪氣，我們也是會回請或直接 錢塞入他的手裡；但整體而言他請客的次數比較多些。28
[分享] 關於AA制，來分享一下自己的經驗本人性別女 針對吃飯開銷這件事，我想來分享一下自己遇過的男生類型 1. AA型 2. 輪流請客型 基本上就是這餐對方請，那下餐就我請16
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。如題 單純以約會堅持要AA這點來討論 不分男女 如果有一方堅持要AA 不是本來就很正常的嗎 請不請客本來就是看當事人的意願和價值觀 管你是朋友關係還是約會對象 今天和你出來玩 很開心 爽就請6
Re: [討論] 出遊費用該AA到什麼程度?不用那麼麻煩啦 AA的重點是對象跟關係 朋友之間當然就是輪流請或AA (同性異性朋友都一樣) 不過也是會衡量收入啦 如果賺的比朋友多太多 就會找理由 讓彼此之間變成貴的自己出 便宜的朋友出 如果是情侶之間 其實每一次去計較根本沒意義啦4
Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。這議題怎麼突然在男女大戰起來了 我看下來 其實還是要回到男女方之間有沒意思吧 就是說用AA來當交往基準是很奇怪的事 像前面幾樓強調男方請客才有下一次之類的作法![Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。](https://i.imgur.com/SyCUMbMb.jpg "Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。")
[討論] Re: [討論] 結婚還要AA?為何不AA? 夫妻家用AA根本沒有想像中的難 隨便一個分帳app就足夠了 房租水電小孩學費等一個月只要輸入一次 大賣場假設一週逛一次，也就把那次總額輸入就好
![Re: [討論] threads上面的男女……](https://i.imgur.com/WC4qNG6b.gif "Re: [討論] threads上面的男女……")