PTT評價 goetz 過去發表過的文章
5
[討論] 有人看過西田敏行的"敦煌"嗎?剛剛NHK緬懷西田爺爺,好像沒有看到敦煌? 但我對西田敏行最早的印象就是"敦煌", 他在裡面演出第二主角、西夏的勇猛武士朱王禮, 那個帥度簡直到了一個爆錶的程度!!!!!- 不好意思我扣打滿了,請問可以幫忙貼一下劉靜怡最新的臉書發文嗎? 那篇太好笑了,有個高中生問她為何不同意票如此多, 結果劉靜怡居然嗆那個高中生"我要怎麼回答?叫他回去問公民老師嗎?" 連高中生問她為何不過關都要被嗆,這也太... --
6
[討論] 李茂生:我也要寫學術八卦!(回嗆劉靜怡)這個精采了! 針對劉靜怡嗆說要寫學術八卦,李茂生出來回應說: 其實學術圈中的許多人,不是鄉愿,而是不願公然道人是非而已, 做好自己的學術研究與講學已經是精疲力竭了, 餘力僅能在飯後茶餘之際,說說八卦自娛娛人而已,不輕易外傳。X
Re: [討論] 謝長廷發言求官?黃國昌:不必政治揣測那我簡單問一下好了: 如果民進黨提名謝長廷當司法院長(兼大法官), 國運昌隆黨是要投支持?還是不支持? 不過我認為國蔥應該會迴避這個問題,不敢作答吧... 到時候不要臉一點,照樣投否決就好,2
Re: [黑特] 讓人火大的王婉諭對於王大主席的論點,其實還可以更進一步加以反駁: 王大主席說,被害者家屬上街頭號召幾萬人, 是一種"製造誤解、對立、仇恨的不必要行為", 那我就請問了,洪慈庸號召了幾十萬人上街頭, 她也是在製造誤解、對立、仇恨,也是不必要的行為?- 不好意思,當時去搜他的人是我,但我真的覺得那件事是該做的,為什麼? 因為當時我在PTT上搜到這樣一段疑似是他的發言: "另外負責審理羈押的法官在白天會不會是同一個啊? 假設如果現在夜間輪值的是公正的,然後到白天換手來了個綠色鮮明的?"
X
[黑特] 讓人火大的王婉諭王婉諭這句話,讓我看了很火大: "我當然可以像一些政客,很輕易的選擇一個立場,然後號召幾萬人上街頭。 但我知道這不會解決任何問題,只是製造更多誤解、對立、不必要的仇恨。" 王大主席這句話的意思是,上街抗議的涂姐姐是不對的嗎? 涂姊姊是"製造更多誤解對立"嗎?X
Re: [討論]從冤案就知道,司法改革不清洗警察就沒用我實在很不想貼打臉文,不過某人的臉好像不打不行, 上次居然跟我用死亡筆記本來談死刑問題,現實跟幻想都分不清... 某人舉江國慶為例子,但這個例子跟警察與否根本無關。 首先,江國慶是現役軍人,審判和審訊都是軍法體系,根本不是一般的警察體系。 第二,江國慶的爸爸贊成死刑,認為要以牙還牙以眼還眼。- 曼德拉有沒有貪汙我不知道,但他老婆、號稱"南非國母"的溫妮有貪污; 溫妮不只貪汙、盜用公款,還涉嫌私刑處死一些政府的黑人線民。 當然,這些好像後來都被非洲民族黨政府特赦了, 但曼德拉最後還是選擇跟溫妮離婚切割就是了。 所以曼德拉的老婆有貪污,而且污很大,還殺人犯法耶!
1
[討論]館長有問過蔥為何投劉靜怡嗎?在我的網站上,一直有位激烈派的站友在貼館長說"殺人者死天公地道"的圖, 我忍不住了,剛剛直接問他說: 館長主張殺人者死天公地道,那他有沒有問過黃國昌,為什麼投票支持 狂熱廢死的劉靜怡? 沒有嘛!!!!(模仿國蔥說話的語氣)- 沒錯,你看這次劉靜怡砲轟沈伯洋的方式是啥? "我是你口試委員耶"、"你指導教授李茂生都沒教你嗎?" 劉靜怡不是好好批駁沈伯洋,而是扛出口試委員、指導教授來壓沈, 這本身就是很荒謬的東西。 我實在想不透這人有啥資格批管爺,兩個人根本就是半斤八兩的貨色...
5
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰?結果我看得最準? 早在提名的時候就說劉靜怡是"狂徒",說她根本沒辦法理性處理問題, 那時候還有不少人不相信,現在事實證明我看得還滿清楚... 不相信的人可以去找我前面的文章,真的這樣說過。 --4
Re: [討論] 李茂生教授九天沒發文了….(今天最後的扣打) 李茂生的徒子徒孫一直有想拱他當大法官的企圖,但他看起來是不行。 怎麼說呢? 最大的問題是他有太多耍官威的事蹟, 包括欺負警察、欺負護理師、欺負台鐵、欺負航空公司等等...3
[討論] 藏得住的人比較可怕。那天講到一件事: 我曾經被習大大騙過,在他大力打貪腐的時候, 我相信他是真心想要把中國帶往更好方向的人; 結果習大大到了不用再藏的時候,整個人就不演了,露出真面目。 我覺得像他這樣會藏的人才是最恐怖的,- 抱歉,我不會抵制麥當勞,因為我家附近的麥當勞店員態度很好... 我覺得因為那個李某人去抵制麥當勞,結果只是害到其他認真的店員罷了。 頂多就是抵制那家分店吧? 話說回來,我家附近那家店員包手、態度不佳的飲料店倒了, 果然大家還是有選擇眼光的。
1
[黑特] 在廢盟眼裡,人命的價值是可以比較的?昨天提到這個問題,給大家看一看, 這是廢盟一個神學家陳文珊寫的: 在1989年的一項最新資料統計中, 1972年533位死囚經富爾曼(Furman) 最高法院改判後,監禁或假釋出獄的人中只有六人再次犯下謀殺案。6
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?我今天在網站上說: 看到陳菊中風,我一點都不覺得同情, 因為陳菊一邊喊廢死人權,一邊又縱容下面的人霸凌屬下,造成人家輕生, 所以看到這種人中風,我真的沒有半點同情心... 我這樣的心態會很糟糕嗎?1
Re: [討論] 支那人好噁心...但是台灣真的也一樣啊! 我不是講過,李茂生貼了一段中國人拿鞭炮炸田鼠的影片, 還說"看到這個影片就像看到媒體在炸白色群眾,很療癒"? 他是講廢死的人耶,說看到虐待動物很療癒, 還說這樣虐待動物就像虐待那群草一樣?- 今天最後的扣打... 其實劉的立場也很簡單,就是廢死聯盟那夥,或者說青鳥那夥吧? 那夥人基本上就所謂"進步派",是一群激進的側翼, 每次有什麼活動都是率先"連署"出來抗議,然後一個團體當很多團體用, 實際上裡面的人都是同一批,
- 這個嘛,雖然劉仲敬經常拿張獻忠作比喻, 但張獻忠其實很多事蹟都是清朝編出來的,比方說什麼七殺碑, 好像就是清朝的創作。 那為什麼張獻忠會變成殘虐的代名詞呢? 答案也滿簡單的,因為永曆朝的主力其實就是大西軍!
5
[討論] [歷史講古]奪門之變又到了市長講古的時間,今天我們要來講明朝的"奪門之變"。 明朝英宗皇帝年幼即位,政治由人稱"三楊"的三位大臣, 以及善戰的將領張輔(Judy親信的張玉之子)輔政, 但三楊陸續過世退休後,英宗只信任一位學官出身的太監王振, 張輔雖然覺得不對,但不敢說話,1
Re: [黑特] 江貞諭起訴馬英九洩密案 判無罪我要提醒大家一件事: 辦馬英九國務機要費的法官,跟辦小燈泡案的法官是同一個。 所以我那時候很沉重的說,不管王景玉有沒有逃死, 這個案子都沒有人會服氣,因為法官沒有公信力了... --2
[討論] 我覺得阿伯交保很好啊!應該說,這樣子就變成阿伯跟蔥開始互鬥了... 我們還可以看到什麼荒腔走板的劇碼呢? 有意思,有意思。 這齣戲就讓我們繼續看下去吧。 --3
[討論] 那位草法官的公信力還存在嗎?我說的是那位劉的華法官... 他的公信力已經被所有其他人打臉了, 然後如果我當時的推斷正確,他還不覺得自己有錯, 認為那些把阿伯羈押起來的法官"都是綠法官"; 像這種公信力已經徹底掃地的法官,真的還有資格繼續當法官嗎?17
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?忽然有這個疑問... 像何賴傑發了一篇覺得死刑不對的落選感言,也沒有人罵他啊! 劉靜怡這樣做只是讓人反而覺得柯建銘是對的、她根本不適任, 也讓那些替她辯護的人站不住腳,她都不覺得自己這樣做是有問題的嗎? 雖然我早在提名的時候就說過她是"狂徒"了,1
Re: [討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健又,我有在我的網站上呼籲過,不要說什麼"廢死死全家"之類的話: 我把我的全文貼給大家看好了? 半夜起床,站長有些話想說: 這幾天我看到一些站友發表激烈言論,說希望廢死聯盟的人都遭報應、去死之類的;2
[討論] 其實蔥黨八票投劉早有徵兆?其實民眾黨八票投劉這件事,應該是早有預謀的。 現在仔細回想,十二月三日張介能老師在凱道的活動, 國民黨+高筋幾乎全員到齊,就連民進黨也來了堅哥,但民眾黨連一個也沒出席, 那時候就應該知道不對勁的... 這個黨用反廢死騙票,到了該投票的時候又私心自用,X
Re: [討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健廢死不是不能討論的問題,但有人被質問就惱羞離席, 這叫做"可以討論"? 請問,這樣子不願意正面回應,選擇避戰落跑的做法, 叫做"可以討論"嗎?3
Re: [問題] 查拉圖斯特拉根本沒有說過?查拉圖斯特拉就是歷史課本教過的"瑣羅亞斯德", 是傳說中祆教的創始者; 祆教有留下一本經典"阿維斯塔",但不確定是誰寫的, 甚至連有沒有瑣羅亞斯德(查拉圖斯特拉)這個人都很難說。 不過祆教現在在印度是一個有錢的菁英階級,佛萊迪.墨裘瑞家就是祆教,- 這個問題喔... 上次犬法官做了死刑一致決的釋憲,但這個釋憲不包括國民法官, 所以廢死一夥一直在遊說,想要把這個適用範圍也擴大到國民法官... 我只能說,還好這次封殺掉劉靜怡這個廢死狂徒, 不然她進去鐵定會設法讓這個案子過關。
1
Re: [新聞] 陳菊幕僚推薦? 劉靜怡再批「為收拾殘局劉靜怡提到的這個比較法學會很有意思: 董事長洪貴參(洪偉勝之父)是美麗島事件辯護律師, 然後大家看看這個名單: 姚嘉文、周弘憲、張政雄、廖福特、黃帝穎...2
[討論] 現在是趕快肅清所謂進步派的時候了我知道余杰有時候比較偏激,但我在這方面跟他意見相同: 蔡政府執政八年,太過舔民主黨跟所謂進步派, 完全不考慮強灌這些政治正確的"進步價值",會造成民眾多大反感。 (比方說張文貞贊成免術換證,這個民眾就絕對無法接受) 現在可好,美國川普上台,把民主黨跟那些"進步價值"掃進垃圾桶,X
Re: [黑特] 柯建銘會變成下一個施明德嗎?施明德的問題在於寵妻,而他那個老婆... 算了,我不敢講,那人很凶悍的,會打人、告人,總之很潑辣, 施明德晚節不保,很多原因都跟他那個老婆有關。 只能講到這裡了,其他就不能多講了. --2
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧其實提劉的盤算也很簡單,就是認為劉不會過, 提來安撫那些進步派--特別是廢死派--的。 只是沒想到被蔥將了一軍,更正確說是沒有想到蔥這麼不要臉, 居然可以一邊喊反廢死、喊司法正義,一邊又投廢死的劉... 所以可以說是威廉和老柯都被國蔥惡整了,2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了說真的,白黨今天投劉代表一件事, 那就是阿伯真的沒用了... 白黨的人應該都知道劉把阿伯罵成怎樣, 但他們還是照投不誤,這代表阿伯根本沒有用處, 整個黨已經變成國運昌隆黨了。2
Re: [討論] 大法官被打槍可提哪些更爛的來報復?(今天最後的扣打) 我建議提李茂生,這樣就可以看到他被立法委員洗臉了! 李茂生從學經歷、學術水準到自肥問題,無一不能洗臉, 如果提名李茂生,鐵定會被立法委員電到飛天, 但我就是想看這種大場面,最好提名李茂生啦,1
[黑特] 廢盟: 聯合國有130國支持廢死耶!廢盟又在講,聯合國有130國支持廢死; 那我要再說一遍,聯合國有一百五十四國投票,認證中國"很有人權"; 這個票數之前是一百四十票,逆向成長了十四票, 這四年間中國的人權有比較好嗎? 聯合國一邊投票廢死,一邊又說中國有人權,這是精神分裂還是偽善?- 我再講一次, 你知道主導這次譴責的林俊宏不只是廢死派,還是可教化派嗎? 所以你認同犯人"可教化"輕判是正確的嗎? 如果認同,那你可以繼續認可這個什麼"刑事律師辯護協會", 但我是絕對不認同可教化這種鬼論述的啦.
2
[討論] 其實還有不錯的大法官人選啊!我看板上都沒有人提過,所以再提一次。 現在最好的人選就是黃瑞華,黃瑞華是廢死派的死敵,也是判鄭捷死刑的人, 她的資歷跟地位都夠,但因為廢死派的作梗,一直很難升上去。 另外還有一位我個人很推薦的人選,邱忠義法官。 邱法官是溫和廢死派(不激進的廢死派),但很重視被害者家屬的心聲;2
[黑特] 廢盟:匈牙利大法官廢死好棒棒!來自匈牙利某野雞大學(世界排名七百多)的廢盟理事長張娟芬, 又在宣揚說"匈牙利的大法官廢死有多好"; 我個人忍不住就要吐槽說, 啊匈牙利就是歐洲公認最不民主的國家,這個國家的大法官是有多好啦!4
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台今天最後的扣打,寫完就整天不寫了... 看到郝明義三個字,我只能說,笑死。 如我上一篇推文說的,郝明義是個提倡生命靈數的神棍, 把這個神棍的話當聖旨,本身就很可笑。 但先不論他是不是神棍,他還有一個更嚴重的問題:2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?(半夜就寫了四篇,不好意思) 我的想法是,國民黨還會繼續看風向。 風向在哪裡呢? 就是看反廢死的這把火燒不燒得起來。 不要說我亂講或是把廢死看太重, 看看今天翁上人的發言就知道,國民黨在這個議題完全是打戰狼策略。X
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?王王冷你還是沒回答我的問題: 翁上人開始"理直氣壯"要修憲訴法,是什麼時候開始的? 答案是憲八通過,民怨沸騰之後。 之前翁上人就算真要這樣幹,也沒有人支持, 但憲八通過之後,她的腰桿一下子變得超硬,整個國民黨的態度也變得超強硬,為什麼?10
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?我看還是有些人不懂,所以再解釋一下: "一致決"的荒腔走板之處在哪裡呢? 大法官做了"一致決"的判定,大家一開始都認定說, 這代表"死刑案件的所有審案法官都必須判死",一下子全沸騰了; 這時候司法院又趕快出來解釋說,X
[討論] 翁上人的底氣何在?我先聲明我寫這篇不是替翁上人說話,而是有一種非常憤怒的心情... 我知道很多人都把翁上人當成一個狂妄自大的白痴, 但翁上人為什麼這麼理直氣壯呢? 答案很簡單,因為她知道民意是站在她這邊的。 我們簡單的比較一下兩邊的狀況:4
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法今天最後的扣打... 我簡單問一個問題就好: 你們知道上次主辦律師遊行的林俊宏不只是廢死派,還是可教化派嗎? 如果連這點都不知道,那你們在這邊談什麼? 可教化派是台灣司法的亂源,可以說這幾年司法的亂象都跟他們脫不了關係,6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法啊我就講了,他們的遊行人數比反廢死大法官人數少,誰會怕? 這邊的人可以繼續把頭埋在沙裡, 但事實就是這群律師的人數比反廢死的人數少, 而且反廢死由張介能老師跟涂姐姐帶頭登高一呼,號召力非同小可, 民眾是站在張老師、涂姊姊這邊的,這些律師在民眾的力量面前不堪一擊。16
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?我還是要講這個歷史故事: 希特勒其實沒有國會過半,最多就是40%左右, 那他是怎麼通過"授權法"的呢? 答案是拉攏一些比較右派的政黨,特別是中央黨(天主教政黨), 天主教後來一直避談自己跟納粹的合作,倒是平野耕太這個胖子直接點破了。X
Re: [討論] 把這次爭議推到"矛與盾"的邏輯問題但是公投的話,我很嚴肅地說,國民黨版憲訴法絕對會過關... 原因我這幾天已經講了,自憲八出爐以來,人民對大法官的厭惡已經到了極點, 所以國民黨提案的憲訴法如果送到民間進行公投,保證會輕鬆過關。 所以民進黨絕不敢讓這個法案進行公民複決,因為他們知道會完蛋。 --7
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!剛剛看重播,凝觀的建議其實不錯,那就是提出選區重劃方案! 選區重劃,把金門馬祖跟原住民的席次削掉,減少票票不等值的弊病; 當然,我知道這個案子要送立法院審查,但國民黨不是講公平正義嗎? 那就讓他們去傷腦筋,看要不要否決這個案子... 而且選區重劃,金馬原住民少掉的立委一定會分給其他縣市,- (今天最後的扣打) 不好意思,民眾就是想看大法官被教訓, 就算教訓他們的是傅子文還是高筋麵粉都沒關係,只要能教訓大法官就好... 不要把這個板的風向當成是大多數民眾的心聲, 這個板只是同溫層而已,真正的民意是想教訓大法官、給大法官顏色看看的,
6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.我再講一次,最大的炸彈還沒有引爆... 台南殺警案還沒有三審,如果林信吾因為法官沒有一致決而逃死、 或者是被判無期逃死,絕對會引發巨大的海嘯, 甚至可能徹底摧毀整個憲法法庭。 到時候國民黨要號召多少人上街、甚至是直接把憲訴法修成一致決都隨他們了,- 不好意思我花到第三篇,但所謂"量刑辯論"本身也是有問題的。 我講過很多次了,這個東西理論上應該要通過立法, 但法案還沒通過,只能依賴一個司法院自己制定的準則(內規)來執行; 然後這個內規是一群球員兼裁判的人制定的,本身並不公正, 卻又不用立法院審查,完全是玩法、迴避問題。
X
[討論] 解決現在危機的手段...其實我覺得現在要解決問題很簡單: 1. 撤回憲八。 2. 撤回劉靜怡的提名。 3. 槍決王鴻偉等人,判林信吾死刑。 這樣就會爭取到大義名分,也可以讓國民黨失去口實。1X
[黑特] 回答王王冷的問題.王王冷提問: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??" 我的回答是: 就憲八啊。8
[黑特] 青鳥是白癡啊!!!!他們模仿韓國的示威抗議, 不知道李在明超級親中的嗎???? 這些白癡啊,一邊喊反中,一邊模仿親中的示威抗議手法, 他們都沒大腦的嗎? 蠢啊!!!!2
[黑特] 無膽的廢盟一夥...廢盟一夥對大法官提名人提出了所謂的"問卷", 卻沒有明白在問卷中提出"是否贊成廢死"這個問題, 明顯是在護航,不敢明確質問這點: 真的是一群沒膽的人。X
Re: [討論] 政黑鄉民到底支不支持修改選罷法?我不贊成修選罷法,但贊成修憲法訴訟法, 也就是規定大法官釋憲需要三分之二同意才能通過。 我的理由是,大法官既然都能做出"死刑一致決"的釋憲, 那把釋憲門檻提高,也是他們活該。 不曉得大家的看法又是如何呢?4
[討論] 把那一萬人當成台灣多數人,是愚蠢的.時力的王大主席發文說: "國民黨永遠搞不懂,為什麼不論執政、在野,他們都可以激怒這麼多人。" 我說王大主席搞不懂的是,在抗議的一萬多人(假設有)之外, 還有更多的人被大法官的不公不義給激怒了。 台灣有八十五趴的民意支持死刑,大法官卻橫柴拿入灶制定了荒謬的"一致決",X
[討論] 所以青鳥挺不挺廢死?我發現青鳥這群人不敢回答這個問題... 就像我這幾天一直在講的,國民黨主攻廢死這個點, 但這些青鳥一直不敢針對這點做出回應,甚至大法官被提名人也不敢出來面對, 這問題真的很大。 只要他們不回應,國民黨就可以理直氣壯擋大法官,甚至是修憲法訴訟法,