Re: [討論] 不喜歡傳統婚姻卻又想結婚的人
恩,
「我們不要講感覺,要講數據」,
https://i.imgur.com/2fi76dq.jpg
台灣2019年GII性別不平等指數0.045,世界第6,
世界一百多個國家排第六名的台灣真的很性別不平等。
每次都只重視五百大企業領導者真的很奇怪,
什麼時候要提升高危險工作的女性比?
什麼時候要提升義務役的女性比?
總不能爽主管才出來說女生好少,
屎缺男生多沒關係吧,要就通通一比一啊。
※ 引述《lamabclamabc (lamabclamabc)》之銘言:
: 我們不要講感覺,要講數據
: https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0010443.html
: 在《財星》五百大企業中,有8%由女性領導
: 我並不是想講男女比要一比一才作平等,但在講評論之前,要先講事實,不要憑印像發言
--
你會被噓,先幫補血
那要徵求對方長輩的意見啊?
你會被噓女人有月經懷孕等諸多不便
所以沒懷孕到停經的 要補兵役嗎? 生育率沒貢獻
然後又說會懷孕?
我英文老師20幾歲時常說女生懷孕很辛苦
洨昂啊…(  ̄ ^ ̄ )
她到現在45幾歲了,還是單身一個...
小編好棒喔
幫你補血
女性高階主管比例低的原因絕對不是性別歧視,只是因
為這個結論很簡單所以廣為流傳而已,而我們社會充滿
只能接受簡單論點的笨蛋
好奇前五名是啥
你這個回應抽離了原文的脈胳 原本是有版友表示「社
那傢伙就重複 同工不同酬的衍生概念,女拳大概都是這類的低能
會不父權,因為很多高階女主管存在」 先不管這個結
論(社會不父權)正不正確,他的論據(很多女主管)就是
錯的 所以這個論證不及格
當兵當到一半懷孕還是流產怎麼辦
害死一個生命你心裡過得去嗎
回到你給的資訊 我們首先要分清事實FACT和評論
OPINION 比方說女性主管有多少比例是統計事實 而女
主管數量和男女平權有沒有關係是評論
統計數據當然可以manipulate 但他起碼是個有瑕疵的
事實 而你給的評分是評論 因為評分的權重不同
如果你想回應我的數據說 起碼你該評論一下該評分的
各項權重 或者討論我給的數據獲取分式有没有瑕疵 這
根本的好笑,只要受訪者(女性)升不上去,通通就說是性別天花板
才不會文不對題 總結而言 我建議你不要斷章取義 以
及學會分析統計數據
跟黑人開場就該先死 一模一樣
甚麼年代還在父權社會,我年紀那麼大都不覺得
做一個資源的分配者,你女性有辦法獲取更大的利益,不會因為
你是女性就撇除你,家庭分工跟社會結構,根本就已經與傳統脫
結很久。現在還在講父權結構的文化沙文,符合本篇作者所說
只想要別人吃屎,還振振有詞的那種
lama為了護航講出了奇怪的論點,可惜了
何況女性勞參率本來就比男性低
你可以討論一下論點哪裏奇怪 你是對統計學那部份有
疑問還是FACT VS OPINION那邊有疑問
FACT,台灣的GII早就天下無敵,台女還在雞雞叫
符合本篇作者所說,只想自己吃菜,專叫別人吃屎,還可以振
振有詞
我們可以接地氣一點,不要像儒家狗屁不通。請問女性甚麼時候
要突破性別歧視的藩籬,開始全部服兵役並教召?
女生要懷孕怎麼服兵役
還是你要讓孕婦操練當場流產害死小生命?
不懷孕的就去服兵役
服兵役時突然懷孕怎麼辦?
挑菜咩
呵 百年月經文推文都不會變,果然適合ptt
像中國996高工時操下去,絕對是女性先扛不住
我們男權否定女權對男人的偏見,拒絕女權事事皆父權的脈
絡,不想一直在男性擁有男人原罪的語境下探討任何性別問
題。
服兵役時突然懷孕怎麼辦,阿你是天天被士官長內射逆
建女兵營不會?爛藉口一堆
朋友五六在講什麼幹話啊…
政府自己套數據算出來的幻想排名
一堆不能站夜哨的女兵,還有一堆不能做危險工作的女性
要求平等?
人家是女森欸,難不成你要生小孩嗎??
戰起來
我聞到開戰的味道了 這話題真是歷久不衰
最簡單的不就是明明都是清潔人員結果男女扛沙包標準不一
樣?
難道垃圾會看你是男的女的改變重量麼
高危工作和義務役和平權的關係是什麼??
女權至上是不是?
差不多該把男女版正名戰男女板了拔
所以我們現在的政府其實很父權嗎
噁男名單
台灣人都愛自助餐,男女都一樣。
又要找老話題開戰了
等等會有感覺派的出來戰你男女同工不同酬
雖然我以前的經驗薪水應該是跟女同事差不多才對
統計超難的QQ看一本常識統計學一年多了至今還沒看完
總統都是女性了 到底還想怎樣
廚師也很少女性,要靠自己磨練技術的都很少女性,加油好
嗎
先立法保障女性每年大專院校資電類系一半名額看看
應該能對女性就業相對高薪產業的比例出一份力
只是真的會有多少女性填選志願就不知道了
樓上,保障名額就是性別歧視了。
幫你補血
第六又怎樣,還是不平等啊,和原文的邏輯?
他意思是反正還有更不平等的國家 台灣這種程度的不平等而已
就不要不知足
幫補血
幫補血
討論懷孕不能服兵役的可以參考一下以色列 因為我們
同樣有強敵想打我們 至於性別平等想必還是有點不平
等不過樓主應該只是想表達 台灣在這個層面上已經很
努力了 全世界排名第六了
立法保證名額幹嘛 硬要弄一堆不適任的出來?
是父權讓你覺得女生比較笨是應該的嗎
當兵懷孕哪有什麼問題,懷孕繼續服役就好啦
說看數據不看感覺的跑去戰別篇了 論點薄弱 轉移戰場了
不平等你要努力啊 不然你可以去第一名的國家啊 台灣海
峽又沒加蓋
不如改成男女都當兵兩年,女性懷孕可抵兵役
大概兩年就生爆
幫補血
幫補血
這篇才是原因,所有結果論的文章從來不做背後探討
幫補血
4
文有點長,手機排版還請見諒 小弟想法雷同不過有些地方有自己的淺見純分享 (所以除非有誤會不然不會像以往當聊天一一回覆板友) 如果把傳統婚姻定義成mo大所言的 責任上男承擔賺錢,女承擔家務16
這個問題很有趣,在開始討論前,我們可以先界定一下何謂傳統婚姻。一般認知的農耕時 代傳統婚姻裏,性別角色非常分明,男人負責種地,女人負責生育和哺育和輕量農活。 (應該不是想討論更早的狩獵/採集社會裏的伴侶制吧XD)這個性別分工有道理,因為男人 體力較佳。有看中國農村小說的應該很清楚這種分工,男人是勞動力,女人是牲口,被打 被強姦都是常事,聘金也很高,因為把女兒嫁出去等於財產轉移。17
你誤會大了, 多數人討厭的不是傳統婚姻模式, 多數人只是討厭傳統婚姻裡性別壓迫的部分, 傳統婚姻的性別紅利可是愛不釋手。 之所以會吵起來,19
首Po這陣子不管男女板也好,婚姻板也好, 有些文章留言因為婚後的稱謂,或是習俗的傳統講法讓部分平權女生牙起來。 例如 “回”婆家 我們家“媳婦”
爆
Re: [閒聊] SJW為何無法將他們的審查制擴張到亞洲日韓男尊女卑是沒錯啦 但你要說台灣也這樣就想太多了,台灣女權是排在世界前列的 然後,台灣出社會工作的潛規則很簡單,能賺錢就是老大,跟什麼男尊女卑沒什麼狗屁關係 其實台灣是最應該擔心被SJW入侵的亞洲國家才對,沒發現我們各種前衛的先進價值跟鄰近國際格格不入 不過台灣也沒什麼文創或遊戲產業需要擔心被荼毒,這樣看起來好像被入侵也沒差QQ45
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?我想你搞錯了, 女性服不服兵役老實講可有可無, 嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張, 「女性主義爭取女權,也爭取男權」的謊言。 為什麼女性服兵役很好拿來懟?21
[問卦] 台灣女權世界第六、亞洲第一2022年性別圖像已公佈! 性別不平等指數 性別平等:亞洲第一名,世界第六名! 世界第三名:瑞士、丹麥、瑞典16
Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因歐美白左近年來會這麼被人討厭,獲得SJW的最大原因,就是常常只看結果不看過程,不 追求平等的因,而是只追求平等的果 本質上跟共產黨倒是滿像的,領導要你減碳,你就直接拉電閘。領導要你控制人口,你就 搞百日無孩,把孕婦通通抓來墮掉 看起來結果達成了,但代價是什麼?問題真的解決了嗎?17
Re: [爆卦] 衛報因JK羅琳領先而取消年度人物投票我不太懂既然都男女平等了 那性侵別人的是生理男性女性心理男性女性 有什麼差別 難道說男性性侵女性會判的比女性性侵女性重嗎? 不然幹嘛在意性侵犯的性別認同2
Re: [討論] 幹嘛靠北女生不用當兵??笑女權性別平等玩假的啊, 你修法成全民徵兵不就沒有生理男心理女免役了? 為什麼女性服義務役很好吵? 因為這是中華民國唯一一條明文的性別不平等, 就連女性不能值大夜都宣告違憲了,