Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?
我想你搞錯了,
女性服不服兵役老實講可有可無,
嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張,
「女性主義爭取女權,也爭取男權」的謊言。
為什麼女性服兵役很好拿來懟?
因為他是少數法律明文的性別不平等,
反觀同工不同酬、玻璃天花板、重男輕女,
沒有一條是寫在法律的性別不平等。
《兵役法》第1條:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」
你有看過現在仍存在的任何一條中華民國法律,
寫「中華民國女子,無才便是德」,
或「中華民國女子,薪資應為男性85%」,
或「中華民國女子應優先讓中華民國男子升遷」嗎?
連民法優先從父姓的條款都被刪除了,
以及女性不能值大夜班也宣告違憲了,
結果兵役法規定只有男性服兵役反而合憲,笑死。
至於如果最終真的讓女性也要服義務役,
那很好啊,代表台灣性別平權不完全是玩假的,
在那之前,我一律認定台灣性別平權是玩假的。
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 我來試著提出另一個角度的疑惑。
: 首先,你主張女性服兵役可以提高、保衛女權,
: 沒錯吧?其實我也這麼想。
: 其次,你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇,
: 亦即,男權受到損害,沒錯吧?
: 至少我是有些男權受損的感覺。
: 那麼,為什麼沒有台灣男性集結起來,上街要求延長兵役時間,
: 以增加、保衛整體的台灣男性權益、地位?
: 也不只是台灣,例如美國,在安柏式“女權”的威脅下,
: 為什麼很少男性要求全面徵兵?
: 這之中出現了巨大的矛盾與落差,
: 這不是很值得探究嗎?
: 至於說女性服兵役,我是覺得台灣女權過高,
: 還是不要給她們更多武器比較好。
--
利益有拿到手爭取到就好,玩真玩假不重要,有達到想要的
結果就好了
就算真的是自助餐,也無所謂,只要想要的結果有達成就可
以了
議題永不結束 所有的討論只是拉鋸過程 你不會想到50年的
拉鋸 墮胎權又被限縮
以魔法來對付魔法囉 反正一句妳沒當兵就可以解決所有
問題
其實還有啦,如我沒記錯,最低可結婚年齡 也是女男不一樣
一堆邏輯錯亂的,現代女性本來就有當兵的權利,但是
當兵對男性卻是義務,權利伴隨著義務而來,女性「不得
」服役、女性「應」服役,以上兩種狀況最先跳出來生
氣的一定是女性,從這裡就可以知道一堆詭辯根本就只是
為了遮掩自己玩假的事實
「不準女性跟男性一樣服役」—歧視
「強制女性跟男性一樣服役」—壓迫
怎樣都有理由來鬼扯,不就跟男性做一樣的事情
這道理套用在很多方面都適用,這也是兵役為什麼常被
拿出來講的原因
「男性平均薪資高於女性」—歧視
「女性搬重物、值夜班、外出跑業務」—壓迫
任何關係中,當你爭取的只是要一樣爽,卻沒辦法一樣付
出的時候,當然怎樣都是矛盾
今天跳開性別用一樣邏輯來舉例好了,如果你們求學或是
職場中,需要出力時有成員總是一堆理由這個不會那個
不行,但卻整天靠杯成果要共享,一般正常人作何感想?
為什麼加入了性別,這種權利相伴義務的邏輯就會瞬間
錯亂?
社會主流聲音是大部分男性根本不會鳥女性服不服役 一來他
們知道自己也想盡辦法逃 二來女人服役也無助與他們的現況
講什麼生小孩,生小孩有選擇權可不是義務,扶養才是義
務,我很支持小孩姓氏跟從撫養出比較多力的
如果真的覺得在意女性不服兵役的聲音才是現在男生的主流
那麻煩自己申請上凱道讓社會知道有多少人有這種訴求 不然
你各位永遠只會被當少數人不會有人為你們修憲啊
講當兵其實就只是想酸一下,其實也沒別的,如果有人在
那邊爭取權益,要錢要獎金要升遷,就會想講一下那你怎
麼不爭取一下工作外派
然後還會被回,生小孩很辛苦耶,嗯,我知道生小孩很辛
苦偉大,但是你知道你自己在說什麼嗎?
你真的沒看立法院已經在討論男女皆兵嗎?這種事怎麼不需
要討論的?以前美國在討論推翻羅素偉德案不是一直在說作
秀?真的推翻又說侵犯人權啦
你放心下次女權在上凱道我會舉牌子的 賭妳這種人的嘴
女性爭取義務役 你等看 不要一直以為自己是社會主流 被
查出來在國外就好笑了
凡事都是先付出才有收穫,先承擔責任再來要求好處,
為什麼想要「權利」的是女性,卻是怪男性不出去幫忙
講得好像到時候飛彈掉下來會閃過不去炸女人一樣
爭取給她們承擔「義務」的機會?真的幫她們爭取這個
機會了,到時又會被說壓迫
jupto妳真的認為那麼多文章是偶然嗎? 還是大家已經清
醒了呢 自己想想吧
那你各位更應該上凱道 支持那些政見啊 不然政府哪知道這是
民意所向? 順便提醒一下 該政見不只男女皆兵還要延長兵役
兩件事綁一起的
女性沒有跟男性一樣的權利—男性的錯
女性沒有跟男性一樣的義務—還是男性的錯
不當兵還可以屁話這麼多,你美國左膠?
真的打起來只能在後面打嘴砲的,現在講話最大聲
還在提上凱道就是典型的得了便宜還賣乖,講這個只是讓女
權嘴臉更難看
女性不當兵是現況 覺得不公平想改變可以 麻煩做出點實際行
動讓別人知道這個訴求 當有人提出這樣訴求時也麻煩做出實
際行動支持他 這樣你的訴求才會被改進法條裡啊
所以你們到底什麼時後上凱道啊
有立委我支持啊 有凱道我支持啊 反正講女權我永遠會在
下面說服役沒 一句話堵死嘛 反正妳們不在意 我們就永
遠不鳥妳爭權啊 爽啊
這樣剛好 遺產分不公 妳有當兵嗎? 玻璃天花板 你有當
兵嗎?
這社會男人團結起來 女權說甚麼就是這句話 就輪到妳們
上凱道爭取啦呵呵
問題是女權會上凱道爭取她們要的啊 這種時候你們在這裡說
不服役有用? 醒醒吧當個鍵盤俠是不能影響現實的
默默看一整串,建議jupto還是別說了,滿滿跳針還有
自助餐的嘴臉,我男的都替女性陣營覺得丟臉啦
妳就繼續大談妳的男性上凱道爭取女人當兵論吧!得了便宜
還賣乖的嘴臉我快噁心吐了,妳講這個不就拉仇恨值而已到
底有什麼幫助,就不要那些本來默默爽的女生受不了也跳出
來叫妳閉嘴
沒關係我等你們上 我去舉牌啊 就快了啦 妳以為民代沒
有輿情偵查 鍵盤俠沒有用 助理不看FB 是不是太天真了
要女人當兵是可以,但女人根本不懂作戰,上戰場也只是第
一批被打死的砲灰而已,不用指望女人保家衛國的
左一句凱道右一句凱道講了一下午,你都快把女方陣營
的臉都丟光了
女人服役體能真的不過 當後勤也可啊 戰時直接報到營區
做後勤 這些滿滿藉口
女人不懂作戰這個說法就歧視了吧,其實95%義務役男
性都不懂,大家都要學der
你以為很多事情是民代自己突發奇想 還是有網路輿情偵蒐
?什麼時代還要上凱道 上凱道那是非常嚴重的事情了 有
票就會提了啦 當越來越多男性發現不公平你就懂了
廢物台男當個兵搞得多偉大一樣成天掛嘴邊
哈哈
大家都當笑話看的當兵掃地這些事都丟給女生做,還有行政
伙房工作那麼多事,男人專心練真正的戰鬥技能也可以啊!
女人當兵不可能沒事做的
廢物台女連這種事都做不好
男人當兵晚起步錢賺比較慢還會被女人嘴欸
馬上就有一個沒論述基礎的跑出來了呢,男性覺得兵役義
務不公平就是廢物台男,這是哪一派的女權?
廢物員工無償加個班搞得多偉大一樣成天掛嘴邊
一樣跳開性別,同樣邏輯套用在其他方面造句才發現自己
的言論多可笑
不是 某j那種就不用跟他認真的 多看板上就知道了
推
我只能說兵都不當,空談權力最終也只是失敗收場,韓國
就是例子
jupto的論述每看一次笑一次 XDDDDDD
確實
可悲女權
廢物女權
女權就廢,最初的女權就是共產黨資助的,目的就是弄亂社會
好奪權,笑死
在爭取任何事情之前,先問問自己「憑什麼」
台灣只是同職同酬,女人不用值夜班、做雜務
,還說什麼同工同酬,根本假議題
??女性可以當替代役好嗎,好多人在崩潰
部份台灣女生價值觀真的有夠可悲,
只想爽 然後講平權責任, 還有臉嗆男生廢物愛計較.
除了當兵以外是沒別的好講嗎?
只講當兵,女權就沒辦法反駁了嗎
所以我一直說幹嘛要提爭女權是爭平權?黑人爭人權有先
幫黃種人爭嗎?幹嘛要理別人怎麼定義女權?
台灣女拳就是一個笑話
不上街也有不上街的方法啦 要批鬥方法多的是 要照抄對面
也有一堆魔法咒語可以用
A權團體幫忙爭取B權,這怪怪的吧(?)
最少就是政見裡有女權不見兵役議題的都別投
確實
修了票會不見
台婊就是笑話
唉唷…你很懂
別鬧了,又不是沒看過女兵在軍中的作用,都爽到長官,衰
的一般兵,尤其義務役
不支持女性有義務役的話,感覺像是在歧視女性
那不然,我們討論一下女性工作保障名額好了,你們女
權爭取的唷,殘障保障就算了,正常女也要保障,是不
是承認能力有問題?
真的以為政府是白癡啊?強制女性服兵役就準備下台,跟占
人口1/2到台女對著幹XD 沒人會幹這種蠢事,原因很簡單啊
因為大部分台女就是不要當兵,政府也很清楚
呵呵你確定是有一半 真的服役也是沒生小孩的年輕女性
啦 干大部份女生什麼事? 反正正確的事情不做嘛 只看選
票 妳不要安慰自己了 多支持才是對的 會在這版的女人年
紀都不用當兵了 還可以吃嘴紅利
反正你什麼都很簡單 大概脖子以上都很簡單
女性服役方向根本不是上前線,而是其他沒裝備限制
要躲甚麼,還在幻想有人出機票讓妳逃出去嗎
這篇正解
對當兵這麼明顯的只能顧左右而言,台灣女權完全是笑話
不只招惹到50%女性,還有50%男性裡面難以計數的舔狗
世界上的平權都嘛是政治正確而已
19
現在台灣 關於兩性的 法律 輿論 文學 藝術 政策 流行文化 幾乎都被女性掌控 也就是台灣兩性關係的話語權全都是女性說的算11
時力喔,王婉諭的態度非常清楚: 女性要搶的是那些國管院、國防醫學院...簡單說就是後勤文官的職務啦! 至於女性下戰鬥部隊? 抱歉,那不是我王大立委要管的。 簡單說就是柿子挑軟的捏,只想選好康輕鬆的啦。 --3
女權沒了性別的豬哥紅利還剩什麼? 不要求妳們生小孩 也對妳們沒任何興趣 大家都是身為平等的人的前提下 妳們不是弱者5
其實不一定要靠當兵 早期美國女人有去當礦工的 反正就是用實力證明女人跟男人一樣有用 所以權力要相等 台灣比較奇怪 出張嘴"人家是女生捏" 然後就要求要跟男生有一樣權力2
因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求17
鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人,擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說,傳統父權體制是建立在18
要不要看兩個極端例子 女性有當兵跟沒當兵 只想要受教權跟從政權是不行的 即使有那也是pr99的女性特權 根本就跟性別無關18
沒有必要鬥性別 這大家都知道 那為什麼板上那麼多的鬥性別 很簡單 因為有性別紅利啊 女性在台灣是弱勢 男性被欺負或許還沒有人出聲 但只要被欺負的是女性 共鳴就出現了 正義之聲就出現了 你說你生為女性追求的只是公平 一樣道理 男性追求的也只是公平1
這和年輕人vs老年人 員工vs老闆 等等 都有異曲同工之妙 只要是尊重長者的年輕一輩碰上尊重年輕人的長輩就不會有問題2
雖然前面就強調說現在兵役問題 其實跟男女板沒啥關係 不過在男女板討論這個果然就會歪到變成男女對抗 基本上現在有要提恢復義務役役期的聲音也有在出來 時力也有提女性必須從義務役的議題,還是時力也是仇女?
爆
[問卦] 民國111年8月定為中華民國國恥月行嗎中華民國領空任人射飛彈經過 中華民國領海任人訂為軍演區域 中華民國政府放棄反對國內廠商自稱中國台灣 中華民國海關放任敵國超標毒菇進口毒害國民,沒種執行法律 中華民國台灣海峽中線以東即將變成敵國常態軍演場所47
[問卦] 中華民國是否對未服兵役的人太善良了?中華民國應該是全球針對逃兵役的人最善良的國家了 南韓管你是明星 時間到了就是進去蹲 搞一些小手段不當沒關係 政府拿你沒輒沒關係 由所有國民來抵制 社會風氣給予制裁 以色列男女皆要服兵役35
[問卦] 支持台獨且有服完兵役的到底多還少?常看到有些人罵 台獨份子都不當兵 那麼台獨份子有當兵的到底多還少? 首先台獨的定義 根據中華人民共和國那邊台獨的定義是28
[問卦] 兵役法不用釋憲嗎乳題啦 中華民國憲法第7條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 第20條 人民有依法律服兵役之義務。25
[問卦] 女性服兵役是不是可以解決很多問題?如題啦 最近越想越覺得女生應該服兵役欸 現在講求男女平權 女生去當兵不是剛好而已嗎 而且還有以下好處19
Re: [問卦] 中國人:中華民國也是中國!中華民國(R.O.China)本來就是中國,而且是正統中國,兩岸同屬中華民國領土,憲法增 修條文、兩岸條例,都寫得清清楚楚的。我倒是想問覺青怎麼反駁? 憲法增修條文第11條: 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。 台灣地區與大陸地區人民關係條例第2條:18
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?我來試著提出另一個角度的疑惑。 首先,你主張女性服兵役可以提高、保衛女權, 沒錯吧?其實我也這麼想。 其次,你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇, 亦即,男權受到損害,沒錯吧?X
[問卦] 你支持生理女心理男服兵役嗎?女口是頁 有一部分女性自認為裡面住了一個男生 現在他們可以決定自己的性別 社會,以T代稱他們! 如今,台灣少子化的問題嚴重- 國發會政策參與平台 修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務,不因生理性別有所不同。 提議內容或建議事項 《兵役法》第1條規定:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」明顯牴觸《憲法》
1
Re: [問卦] 「役男」用詞 歧視女生?觀念錯誤啊~~~~ 憲法說 只要是中華民國人民,就要依法律服兵役 中華民國憲法 第 20 條 人民有依法律服兵役之義務。 是 法律(兵役法)限縮了徵兵規定,讓女性沒有服兵役的"義務"