PTT評價

Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓45 推:50 噓:5 →:100

我想你搞錯了,

女性服不服兵役老實講可有可無,

嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張,

「女性主義爭取女權,也爭取男權」的謊言。


為什麼女性服兵役很好拿來懟?

因為他是少數法律明文的性別不平等,

反觀同工不同酬、玻璃天花板、重男輕女,

沒有一條是寫在法律的性別不平等。


《兵役法》第1條:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」

你有看過現在仍存在的任何一條中華民國法律,

寫「中華民國女子,無才便是德」,

或「中華民國女子,薪資應為男性85%」,

或「中華民國女子應優先讓中華民國男子升遷」嗎?


連民法優先從父姓的條款都被刪除了,

以及女性不能值大夜班也宣告違憲了,

結果兵役法規定只有男性服兵役反而合憲,笑死。


至於如果最終真的讓女性也要服義務役,

那很好啊,代表台灣性別平權不完全是玩假的,

在那之前,我一律認定台灣性別平權是玩假的。

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 我來試著提出另一個角度的疑惑。
: 首先,你主張女性服兵役可以提高、保衛女權,
: 沒錯吧?其實我也這麼想。
: 其次,你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇,
: 亦即,男權受到損害,沒錯吧?
: 至少我是有些男權受損的感覺。
: 那麼,為什麼沒有台灣男性集結起來,上街要求延長兵役時間,
: 以增加、保衛整體的台灣男性權益、地位?
: 也不只是台灣,例如美國,在安柏式“女權”的威脅下,
: 為什麼很少男性要求全面徵兵?
: 這之中出現了巨大的矛盾與落差,
: 這不是很值得探究嗎?
: 至於說女性服兵役,我是覺得台灣女權過高,
: 還是不要給她們更多武器比較好。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.151.70 (臺灣)
PTT 網址

zoro17809/09 21:42利益有拿到手爭取到就好,玩真玩假不重要,有達到想要的

zoro17809/09 21:42結果就好了

zoro17809/09 21:47就算真的是自助餐,也無所謂,只要想要的結果有達成就可

zoro17809/09 21:47以了

pauljet09/09 21:54議題永不結束 所有的討論只是拉鋸過程 你不會想到50年的

pauljet09/09 21:54拉鋸 墮胎權又被限縮

Defence2409/09 21:59以魔法來對付魔法囉 反正一句妳沒當兵就可以解決所有

Defence2409/09 21:59問題

orzzz09/09 22:02其實還有啦,如我沒記錯,最低可結婚年齡 也是女男不一樣

furuya010609/09 22:05一堆邏輯錯亂的,現代女性本來就有當兵的權利,但是

furuya010609/09 22:05當兵對男性卻是義務,權利伴隨著義務而來,女性「不得

furuya010609/09 22:05」服役、女性「應」服役,以上兩種狀況最先跳出來生

furuya010609/09 22:05氣的一定是女性,從這裡就可以知道一堆詭辯根本就只是

furuya010609/09 22:05為了遮掩自己玩假的事實

furuya010609/09 22:09「不準女性跟男性一樣服役」—歧視

furuya010609/09 22:09「強制女性跟男性一樣服役」—壓迫

furuya010609/09 22:10怎樣都有理由來鬼扯,不就跟男性做一樣的事情

furuya010609/09 22:12這道理套用在很多方面都適用,這也是兵役為什麼常被

furuya010609/09 22:12拿出來講的原因

furuya010609/09 22:14「男性平均薪資高於女性」—歧視

furuya010609/09 22:14「女性搬重物、值夜班、外出跑業務」—壓迫

furuya010609/09 22:16任何關係中,當你爭取的只是要一樣爽,卻沒辦法一樣付

furuya010609/09 22:16出的時候,當然怎樣都是矛盾

furuya010609/09 22:22今天跳開性別用一樣邏輯來舉例好了,如果你們求學或是

furuya010609/09 22:22職場中,需要出力時有成員總是一堆理由這個不會那個

furuya010609/09 22:22不行,但卻整天靠杯成果要共享,一般正常人作何感想?

furuya010609/09 22:24為什麼加入了性別,這種權利相伴義務的邏輯就會瞬間

furuya010609/09 22:24錯亂?

jupto09/09 22:26社會主流聲音是大部分男性根本不會鳥女性服不服役 一來他

jupto09/09 22:26們知道自己也想盡辦法逃 二來女人服役也無助與他們的現況

furuya010609/09 22:27講什麼生小孩,生小孩有選擇權可不是義務,扶養才是義

furuya010609/09 22:27務,我很支持小孩姓氏跟從撫養出比較多力的

jupto09/09 22:28如果真的覺得在意女性不服兵役的聲音才是現在男生的主流

jupto09/09 22:29 那麻煩自己申請上凱道讓社會知道有多少人有這種訴求 不然

jupto09/09 22:29你各位永遠只會被當少數人不會有人為你們修憲啊

b1890204009/09 22:39講當兵其實就只是想酸一下,其實也沒別的,如果有人在

b1890204009/09 22:39那邊爭取權益,要錢要獎金要升遷,就會想講一下那你怎

b1890204009/09 22:39麼不爭取一下工作外派

b1890204009/09 22:41然後還會被回,生小孩很辛苦耶,嗯,我知道生小孩很辛

b1890204009/09 22:41苦偉大,但是你知道你自己在說什麼嗎?

pauljet09/09 22:46你真的沒看立法院已經在討論男女皆兵嗎?這種事怎麼不需

pauljet09/09 22:46要討論的?以前美國在討論推翻羅素偉德案不是一直在說作

pauljet09/09 22:46秀?真的推翻又說侵犯人權啦

Defence2409/09 22:46你放心下次女權在上凱道我會舉牌子的 賭妳這種人的嘴

Defence2409/09 22:47女性爭取義務役 你等看 不要一直以為自己是社會主流 被

Defence2409/09 22:47查出來在國外就好笑了

furuya010609/09 22:49凡事都是先付出才有收穫,先承擔責任再來要求好處,

furuya010609/09 22:49為什麼想要「權利」的是女性,卻是怪男性不出去幫忙

ahuahala09/09 22:49講得好像到時候飛彈掉下來會閃過不去炸女人一樣

furuya010609/09 22:49爭取給她們承擔「義務」的機會?真的幫她們爭取這個

furuya010609/09 22:49機會了,到時又會被說壓迫

Defence2409/09 22:50jupto妳真的認為那麼多文章是偶然嗎? 還是大家已經清

Defence2409/09 22:50醒了呢 自己想想吧

jupto09/09 22:50那你各位更應該上凱道 支持那些政見啊 不然政府哪知道這是

jupto09/09 22:50民意所向? 順便提醒一下 該政見不只男女皆兵還要延長兵役

jupto09/09 22:50 兩件事綁一起的

furuya010609/09 22:51女性沒有跟男性一樣的權利—男性的錯

furuya010609/09 22:51女性沒有跟男性一樣的義務—還是男性的錯

ahuahala09/09 22:52不當兵還可以屁話這麼多,你美國左膠?

ahuahala09/09 22:53真的打起來只能在後面打嘴砲的,現在講話最大聲

mithuang09/09 22:53還在提上凱道就是典型的得了便宜還賣乖,講這個只是讓女

mithuang09/09 22:53權嘴臉更難看

jupto09/09 22:55女性不當兵是現況 覺得不公平想改變可以 麻煩做出點實際行

jupto09/09 22:55動讓別人知道這個訴求 當有人提出這樣訴求時也麻煩做出實

jupto09/09 22:55際行動支持他 這樣你的訴求才會被改進法條裡啊

jupto09/09 22:56所以你們到底什麼時後上凱道啊

Defence2409/09 22:57有立委我支持啊 有凱道我支持啊 反正講女權我永遠會在

Defence2409/09 22:57下面說服役沒 一句話堵死嘛 反正妳們不在意 我們就永

Defence2409/09 22:57遠不鳥妳爭權啊 爽啊

Defence2409/09 22:58這樣剛好 遺產分不公 妳有當兵嗎? 玻璃天花板 你有當

Defence2409/09 22:58兵嗎?

Defence2409/09 22:58這社會男人團結起來 女權說甚麼就是這句話 就輪到妳們

Defence2409/09 22:58上凱道爭取啦呵呵

jupto09/09 23:02問題是女權會上凱道爭取她們要的啊 這種時候你們在這裡說

jupto09/09 23:02不服役有用? 醒醒吧當個鍵盤俠是不能影響現實的

Cervelo199509/09 23:04默默看一整串,建議jupto還是別說了,滿滿跳針還有

Cervelo199509/09 23:04自助餐的嘴臉,我男的都替女性陣營覺得丟臉啦

mithuang09/09 23:04妳就繼續大談妳的男性上凱道爭取女人當兵論吧!得了便宜

mithuang09/09 23:04還賣乖的嘴臉我快噁心吐了,妳講這個不就拉仇恨值而已到

mithuang09/09 23:04底有什麼幫助,就不要那些本來默默爽的女生受不了也跳出

mithuang09/09 23:04來叫妳閉嘴

Defence2409/09 23:04沒關係我等你們上 我去舉牌啊 就快了啦 妳以為民代沒

Defence2409/09 23:04有輿情偵查 鍵盤俠沒有用 助理不看FB 是不是太天真了

zoro17809/09 23:04要女人當兵是可以,但女人根本不懂作戰,上戰場也只是第

zoro17809/09 23:04一批被打死的砲灰而已,不用指望女人保家衛國的

Cervelo199509/09 23:05左一句凱道右一句凱道講了一下午,你都快把女方陣營

Cervelo199509/09 23:05的臉都丟光了

Defence2409/09 23:06女人服役體能真的不過 當後勤也可啊 戰時直接報到營區

Defence2409/09 23:06做後勤 這些滿滿藉口

Cervelo199509/09 23:07女人不懂作戰這個說法就歧視了吧,其實95%義務役男

Cervelo199509/09 23:07性都不懂,大家都要學der

Defence2409/09 23:07你以為很多事情是民代自己突發奇想 還是有網路輿情偵蒐

Defence2409/09 23:07?什麼時代還要上凱道 上凱道那是非常嚴重的事情了 有

Defence2409/09 23:07票就會提了啦 當越來越多男性發現不公平你就懂了

YALEMY09/09 23:09廢物台男當個兵搞得多偉大一樣成天掛嘴邊

hinghtlimit09/09 23:09哈哈

mithuang09/09 23:10大家都當笑話看的當兵掃地這些事都丟給女生做,還有行政

mithuang09/09 23:10伙房工作那麼多事,男人專心練真正的戰鬥技能也可以啊!

mithuang09/09 23:10女人當兵不可能沒事做的

Defence2409/09 23:11廢物台女連這種事都做不好

abain52109/09 23:15男人當兵晚起步錢賺比較慢還會被女人嘴欸

furuya010609/09 23:16馬上就有一個沒論述基礎的跑出來了呢,男性覺得兵役義

furuya010609/09 23:16務不公平就是廢物台男,這是哪一派的女權?

furuya010609/09 23:24廢物員工無償加個班搞得多偉大一樣成天掛嘴邊

furuya010609/09 23:25一樣跳開性別,同樣邏輯套用在其他方面造句才發現自己

furuya010609/09 23:25的言論多可笑

DICKASDF09/09 23:30不是 某j那種就不用跟他認真的 多看板上就知道了

jim210009/09 23:30

a7458812309/09 23:31我只能說兵都不當,空談權力最終也只是失敗收場,韓國

a7458812309/09 23:31就是例子

jazz161782109/09 23:32jupto的論述每看一次笑一次 XDDDDDD

joewang8509/09 23:49確實

lakb2409/10 00:01可悲女權

JayceYen09/10 00:07廢物女權

sable09/10 00:13女權就廢,最初的女權就是共產黨資助的,目的就是弄亂社會

sable09/10 00:13好奪權,笑死

cracker052209/10 00:49在爭取任何事情之前,先問問自己「憑什麼」

nicktop200109/10 01:38台灣只是同職同酬,女人不用值夜班、做雜務

nicktop200109/10 01:39,還說什麼同工同酬,根本假議題

meRscliche09/10 02:12??女性可以當替代役好嗎,好多人在崩潰

sekokawana09/10 03:23部份台灣女生價值觀真的有夠可悲,

sekokawana09/10 03:23只想爽 然後講平權責任, 還有臉嗆男生廢物愛計較.

smokedsalmon09/10 03:29除了當兵以外是沒別的好講嗎?

sekokawana09/10 03:36只講當兵,女權就沒辦法反駁了嗎

gina3112609/10 08:11所以我一直說幹嘛要提爭女權是爭平權?黑人爭人權有先

gina3112609/10 08:11幫黃種人爭嗎?幹嘛要理別人怎麼定義女權?

charlie011209/10 08:24台灣女拳就是一個笑話

p597fg09/10 08:54不上街也有不上街的方法啦 要批鬥方法多的是 要照抄對面

p597fg09/10 08:54也有一堆魔法咒語可以用

abbag09/10 08:55A權團體幫忙爭取B權,這怪怪的吧(?)

p597fg09/10 08:55最少就是政見裡有女權不見兵役議題的都別投

karta068160809/10 09:25確實

newking76109/10 09:42修了票會不見

newking76109/10 09:43台婊就是笑話

vigorhsieh09/10 10:56唉唷…你很懂

zero95514709/10 11:27別鬧了,又不是沒看過女兵在軍中的作用,都爽到長官,衰

zero95514709/10 11:28的一般兵,尤其義務役

rabbit2412009/10 11:32不支持女性有義務役的話,感覺像是在歧視女性

Cervelo199509/10 11:58那不然,我們討論一下女性工作保障名額好了,你們女

Cervelo199509/10 11:58權爭取的唷,殘障保障就算了,正常女也要保障,是不

Cervelo199509/10 11:58是承認能力有問題?

Acce091209/10 12:54真的以為政府是白癡啊?強制女性服兵役就準備下台,跟占

Acce091209/10 12:54人口1/2到台女對著幹XD 沒人會幹這種蠢事,原因很簡單啊

Acce091209/10 12:54 因為大部分台女就是不要當兵,政府也很清楚

Defence2409/10 13:13呵呵你確定是有一半 真的服役也是沒生小孩的年輕女性

Defence2409/10 13:13啦 干大部份女生什麼事? 反正正確的事情不做嘛 只看選

Defence2409/10 13:13票 妳不要安慰自己了 多支持才是對的 會在這版的女人年

Defence2409/10 13:13紀都不用當兵了 還可以吃嘴紅利

Defence2409/10 13:14反正你什麼都很簡單 大概脖子以上都很簡單

psychicaler09/10 16:54女性服役方向根本不是上前線,而是其他沒裝備限制

psychicaler09/10 16:56要躲甚麼,還在幻想有人出機票讓妳逃出去嗎

gm325209/10 20:20這篇正解

revorea09/11 15:57對當兵這麼明顯的只能顧左右而言,台灣女權完全是笑話

bbbing09/11 18:13不只招惹到50%女性,還有50%男性裡面難以計數的舔狗

aidaP09/11 22:26世界上的平權都嘛是政治正確而已