Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?
現在的擇偶,已經轉變為及格制了,由於社群媒體發達,資訊流通,怎麼樣叫做好其實很具體,而這個好就是擇偶低標。
讓我們用合約的角度看婚姻,give vs take。
通常,年輕的婚姻都很計較take。
這在古代其實很單純。
男士想要能幹女傭,女士想要飯票。約好一起繁衍後代。彼此都能take,從而願意give。這種由take驅動的give在婚姻合約達到平衡因此成交,說我願意。
在現代呢,男士仍是要能幹女傭,女生不需要飯票。兩個人在一起若是要繁衍後代,需要的資源多更多。這是一個努力一個人過好日子很勉強,要養第三者免談的時代了。
所以女生要的take變得不單純那麼物質,而重點是要女生give犧牲太多。會排擠到原本的物質平衡,但男生無法扛起這塊。
因此婚姻這個合約就難以成交。
文明的婚姻,或是晚期排除生子壓力的婚姻,會變成反過來,以give驅動take。與你分享,勝過獨自擁有。大家變得比較成熟圓滿,有餘力照顧別人了。這時候的大齡個性美麗的未婚女生又會開始受歡迎。
此外,小三又言紅粉知己,也往往是基於give驅動的關係。常常條件沒原配好,但因為無所求所以關係親密。直到有天,小三的take不再給得起...
所以現在女生的take不只通膨,而且也質變。尤其有經濟力的女士,當女傭不可能也浪費。
我常想,成一個家,傳統女傭這角色還是被需要的,家事雜事還是要有人做,所以或許功能分開會比較圓滿。有知己有跑友有女傭有家人,角色能重疊也能分開。這種人格分裂的多元成家或許會是一個方向。
※ 引述《Herzlos (藍孝寧)》之銘言
: 朋友遇到的狀況,藉標題問一下,
: 男生35,資產5000萬+,新竹台北各一房,有車,年收不明沒細問,有資產配置觀念。: A女:
: 36,國立畢,台北自己開公司,年收300+,喜愛運動,多人追求外型亮眼,保養得宜,稍: 有歲月的痕跡
: ,個性獨立有主見,為男生著想。
: B女:
: 25,國立畢,國考生,外型亮麗,多人追求,稍微公主病需要哄,除了公主病個性還可以: 。
: 兩人家庭都是普通家庭,對於金錢沒有特別要求,不追求名牌,吃東西不要求大餐,請問: 如果是男生會選哪個?
: ※ 引述《ciza (執行力才是主道)》之銘言:
: : 藉這標題順便問一下
: : 女方年薪120~150萬,現金資產加有價證券總值1300萬以上,準備自己買房
: : 全靠自己拚出來,沒有所謂的自己出10%剩下的都是爸爸出的問題
: : 年齡36、身高172、體重約55~58、不菸不酒不龍、作息正常
: : 這樣請問男方要什麼條件才符合??
: : 我陪著女方去相親大概10次怎麼老遇到一堆妖魔鬼怪??
: : 兩個月光族,問你有一百萬要怎麼理財??........沒有下文直接句點
: : 三個媽寶,沒啥主見,要問媽媽;我的事情都是我媽媽幫我處理,哀。
: : 四個年齡36~38,存款不足500萬、無房無車---->這條件女方不排斥,但是男方全縮了: : 最後一個我也不知道該怎麼說,就上面的合體再加點奇怪的觀點
: : 這周末繼續看第11個
: : 對象真的有夠難找的,好男人都被訂光了是不是???
--
相處找大老婆 打炮找小老婆 完美
"大齡個性美麗的未婚女生" 會受到歡迎 ?
這是什麼奇妙的結論 ?
基本上從這種結論來看, 你的論點一定存在著某種重大缺陷
改信伊斯蘭教,合法一夫多妻,問題解決
那個不是奇妙結論,而是事實。老了找伴是另一個世界。
wins take all bro
男人要女傭的心態也該改了啦 自己負擔一半得女傭工作很難嗎
很難吧 講AA 不爽的不會是男人
很難啦,就我自己來說,總覺得自己時薪那麼高,做女傭的
工作很不划算。當然我也不會讓我太太做啦...科技進步盡量
外包給機器,最近連洗脫烘再自動掛衣服到衣櫥都有了...
覺得好像言之成理
乍看之下言之有理
但他前面說的是什麼 ?
不就是你需要什麼, 你能提供什麼的問題嗎 ?
兩個人能符合, 那當然就能結婚, 不能符合就不能結婚
這不是廢話嗎 ?
其他原po個人的價值判斷, 我就不評論了
最後什麼 "大齡個性美麗的未婚女生",
最後也是回歸 你需要什麼, 你有多少資源的問題
"大齡個性美麗的未婚女生" 跟 "年輕個性美麗的未婚女生"
誰比較受歡迎 ?
會堅持前者比較受歡迎, 我是不知道為什麼會認為自己是事實
前面說的是正確的 婚姻本質上就是等價交換的交易 現代資源
分配與過去不同所以成交的族群自然不同
我覺得P大如果不是有意識地在誤讀,就是真的沒有理解前
後邏輯文意。 哪一種可能比較高呢?
2
: : 板上看了那麼久, : 感覺很多男女都有同一個問題,明明30好幾了; : 還在用高中、大學的模式跟異性社交,自然不受待見 :10
: : 板上看了那麼久, : 感覺很多男女都有同一個問題,明明30好幾了; : 還在用高中、大學的模式跟異性社交,自然不受待見 :12
其實很簡單,就是跟原po朋友同年紀或以上的男性,如果有1300以上有價證券+年薪150以 上,又還是單身。 基本上就不會去找一個36歲的女性,這不一定是好的現象,但就是事實! 除了男性喜歡年輕肉體的天性外,也是會考量到生養孩子的問題,所以很無奈的是原po朋 友可能要認清這個現實。24
其實條件好的根本是太多要考慮選哪個 才沒有什麼打不動,只有選擇障礙的問題 根本不用活到四十歲打不動就結婚了,小孩都生兩三個了 我隔壁就是,明明讀和尚學校也沒在缺女友的,婚友社是什麼東西可以吃嗎? 現在都請傭人顧小孩了,靠學歷好進台積電人生翻轉2
說真的E哥喜歡追著蘇美的屁股跑倒算了,不過這次也扭曲的太誇張,要說蘇美某些言論 偏激沒錯,不過不以人廢言應該是基本的修養 回過頭來看蘇美這段 “什麼美貌 工作能力 身材 奶大不大 通通不會擺在前面 因為對我而言 這些不是助力 反倒是阻力3
我覺得這是誤會了吧. 雖然有些男網友的回應很嗆. 但是他們的意思其實是指女性求偶對象的縮限. 對任一個想要求偶的女性來說, 她看得上眼的 和 對她有興趣的 的交集, 才是真正的潛在對象集合.3
以前曾經遇過一個大姊,老公每天喝酒家暴上酒店 家裡經濟狀況很差(老公只是工人階級),四處跟人借錢 問她為什麼要忍受這個老公,不離婚? 她回答:"因為他會賺錢。" 古早時代的女生受教育比較少,傳統觀念也是老公要賺錢51
欸。。。題外話,看到這段女方回文,我想分享N年前的一個聯誼故事 有兩位朋友就暫且叫他們阿金跟阿銀吧 阿金跟阿銀都是我眼中的帥富,但沒有高,一個身高172一個178 一位是自己創業當公司老闆(年收500+最保守),一位是公司高管(年收300+) 至於個性的話,我認識的金銀雙寶15
講一下我在app上看到印象很深刻的自介 不是原文 憑印象寫 -- 如果你才二十幾歲,我能接受你用機車代步 如果你三十好幾了,我就會對你有些要求了
97
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?單純想回這段 每次這種文都會有人講類似的話 乍聽之下很有道理 對啊,男生就是只要女生長的正漂亮就好,學歷高收入高對男生來說價值沒增加 問題出在哪裡?78
Re: [討論]大齡剩女 會很難嫁出去?大齡剩女不是很難嫁出去,而是她們找不到她口中的好男人,或是她們口中值得嫁的男人 ,因為他們擇偶的標準很高。 她們最常安慰自己的話語就是花若盛開,蝴蝶自來,又或者是寧願一個人,也不將就兩個 人朗朗上口這種有毒的雞湯文,她們認為她們自己把自己打理的很好,所以沒有達到她們 標準的男人出現,她們寧願一個人。43
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?光這行"年齡36、身高172、體重約55~58、不菸不酒不龍、作息正常" 在戀愛市場上就算不是炙手可熱 也是非常多人熱愛的對象 更不用說什麼年薪百萬 資產破千萬這些條件 如此狀況 還會找不到對象 真的只有兩種狀況 一 就是你說謊 在網路上有很多人習慣美化2X
Re: [求助] 老婆想要搬出去看完這篇的推文和回文,真的懷疑ptt真的都年薪300嗎??? 是多窮,才會覺得錢一多就其他價值都可以不要?! 覺得有錢就可以買到一切嗎?你有錢女生就要賣身嗎????? 台灣真的有夠落後,結婚搞得好像買代理孕母、聘女傭一樣。 不跟公婆住講得好像是福利,乾,這就好像公司說勞健保是福利一樣==17
Re: [問卦] 日本人說台灣少子化 就是房價房租害的?還真的不是 其實少子化高房價背後都是同一個原因 就是台女不婚不生舔狗一堆 可以過得比結婚生子好100倍的生活 並不是說台女不好 好逸惡勞人之常情 以前女權低落 台女沒工作沒錢只能依靠嫁給台男當女傭生子機器換錢3
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?我跟你講實話啦…… 30多歲的男性,如果性格和社交能力正常, 就算外貌和物質條件很普通, 也幾乎都可以在自己的生活圈找到女友, 根本不需要去相親。5
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?男女之間的擇偶是不能用裸列的條件來衡量的 若真的走到這地步,那麼婚姻跟長期包養,跟賣淫有什麼兩樣? 所以現代社會就是這樣風氣敗壞了,社群媒體看多了,才把男女之間的感情物化成 現在這種地步。 --3
Re: [問卦] 為什麼30歲40歲台女比台男更能堅持不婚其實這些熟齡女生 真的有點可憐 "女傭生子機器" 這是她們父執輩的想法了 現在的男生 我身邊的幾乎都是 "要不要生看女方 我都順著她"3
Re: [新聞] 40歲美女博士徵婚 開11項擇偶條件網愣大家根本搞錯重點 根本不是年老色衰條件過高問題 而是因為華人社會價值觀就是男人要五子登科 以至於為了結婚 男性舔狗過多 造成華人女性單身就可以獲得比結婚爽100倍的利益的關係 華人社會中港台 只要是女的 舔狗排到巷子口