[討論] 不要小孩的人,結婚有什麼好處?
如標題...這件事我想了很久。而且其實我想加一些限制:
【對於不要小孩且資產比女方多的男性】結婚有什麼好處?
身為一個還沒結婚的人,目前看到身邊離婚對數,大概有1/3了...
不管婚前多麼看好的,都有人走上這條路。連婚前交往超過8年的老情侶
婚後只撐5年多就離了...比交往還短!!我感到很訝異。
可是仔細想來,好像也不用訝異...很多不穩定因素都是婚後才出現的:
婆媳因素、房貸、近距離相處的摩擦、家務、小孩...婚前交往再久也不會冒出這些問題
也許除了部分同居過的,看得到對方邋遢雜亂...其他像婆媳或小孩根本是新挑戰。
至於我以前在別篇說了:婚姻這種民事契約,恐怕是社會為了保障女性經濟所設計...
1.違背性忠貞:配偶可以求償,女友無法
2.發生意外繼承財產:配偶可以,女友無法
3.分手時...離婚可以有贍養費,女友什麼都沒有
當然偶爾也有女方比較富有的,但是誰都知道,那是「極少」罕見特例
說共同買房,房貸女方出比較多,有幾個?
說共同負擔經濟,家用開銷、養小孩,女方出得多,也極少...
那麼回到原問題...對於【不想要小孩的有錢男人】婚姻到底有什麼好處?
感情上我也覺得長期交往就該結婚,但是理性思索...還真找不到好處
甚至...要小孩也未必要結婚啊!!只是目前沒這風氣而已。
沒結婚的雙方:要分手比較簡單、經濟切割也簡單、婆媳問題較不容易出現
甚至無論男女,要在外面偷偷來一下,也不會被民事求償...
不結婚不容易被催買房...長期同居,夫妻間該做的都能做...
那,聰明的,你告訴我...如果是經濟優勢的男性,為什麼要結婚?
--
牧羊少女奇幻之旅:
「只要你是個正妹,當你渴望某件事的時候,
----全宇宙的男生都會聯合起來幫你完成」
--
老到只剩你跟她的時候有人幫你簽放棄急救
1.誰先見上帝還不知道呢 2.放棄急救早已經可以在生前立約喔!!
沒有啊 別結
如果認為婚姻只是利益交換那確實沒有好處
婚姻就是契約啊,不然還剩什麼,剩「給她一個名分」?
話說這個名份,配偶權,也是法律定義的
長輩
這真的是個問題 不過也可能代表你挺不住
不生小孩 那是真的沒意義
我在想,就算長期交往也可以生一個養啊...
DNA是誰生的就要養 法律有規定
想結的結,不想的就不要結
分另一半財產啊
有的連結婚都不敢的 肯定有鬼
有人討論過了...男的不結叫沒擔當,有鬼 女的不結叫不想結 不能逼
首先你把有生小孩定義為好處,本身就是個問題,再來是結
婚就只是個選擇,人生是很寬廣的,活的精彩與否看個人不
是看婚姻
上輩子相欠債,這輩子要來還的....吧
那些離了的,還會再找人結嗎?
看個人...我堂姊二婚過得不錯,我某任前女友也二婚 但也有不少再也不想婚
心靈層面的滿足啊 無價
結婚誓詞看一下,這些承諾男女朋友一定無法給予
你喜歡誓詞?做成藝術品裱框放在兩人同居的地方掛好如何? 至於說了這些誓詞的後面是不是都幸福美滿...我見到的不是啦
想結就結啊 誰有辦法真的逼你
我一直覺得刪節號用太多的人都特別古板
避免職場和親戚朋友間的單身歧視。
臉皮厚就挺得住...有穩交了還怕單身歧視?
幹嘛要有人幫你簽放棄急救?
只有人怕沒人簽開刀同意書吧
心靈層面的滿足太抽象 很多時候會突然發現不愛了
你隨便找身邊的人問就知道
婚姻在法律上 在現實面上 就是一種責任而已
有想負責照顧對方下半輩子的再考慮結婚.
21樓說得對
離婚各種奇怪的理由百百種 別那麼急著催眠自己
結婚時話說得越滿的 通常離婚的越快
我同事最近在處理男友突然過世,男友家裡根本搞不清
楚狀況
結果他自己因為只是朋友身份很多事根本沒辦法做,詢
問保險理賠也不行辦,所有事情都要同意書
連喪假都沒辦法請
這種事我只想回一句:那是她男友家人的事,不是她的事 無論法律面、現實面,都不需要她插手,甚至好心幫忙還會被誤會 特別是什麼保險理賠財產繼承,別人容易懷疑你動手腳,如果是我我不會碰
如果已經認定要一同走一生不論貧富貴賤,為什麼不名
正言順?
愛情不是只有等價交換而已
樓上為什麼要這麼認真說明,有些人他都那樣認定了,無法改
變想法,何必浪費唇舌
我是經濟優勢的女生
對我來說結婚的好處就是可以同居
因為家裡比較保守
不准我跟老公婚前同居
身為不想生小孩的人
我也是闡述想法而已XD我就是不要小孩但結婚的那掛
樓上握手~
不過我倒是很想問原PO,你若突然過世,你完全不會想留
推婚姻就是一個契約 一點都沒錯 清醒 讚
還有生病時
你何不問問你媽生你有什麼好處
她說,兒子可以幫家裡很多忙,搬重物訂網購做家事打掃.... 還可以處理老人家做不到的事情比如教他們用手機 養貓養狗只有可愛,她還是喜歡養孩子。
繁衍後代是生物本能 如果要有好處才生那物種就是走向滅
現代台灣婚姻就是契約沒錯,跟愛情完全無關
而且一樓那錯誤的觀念到底是從哪來的
DNR自己及早記載健保卡內,這在醫護是基本常識,絕對不要讓
家人決定
在醫院看過太多沒意義的急救,但親屬堅持要做的,可憐的是病
人
通透的人跟你講好處也沒啥好處 所以不會告訴你
結婚人數跟離婚人數就能夠知道,越來越多人發現這個問
題了
藝文姐姐經驗豐富
郭女=小暮=yuriohno=mixmaxuktw=藝文姐姐
不想結就不要結啊?誰逼你了?把話講清楚讓對方自己選
擇去留就好。
沒有好處啊,幹嘛結婚
對方進加護的時候一天只能進去看他兩次 你有絕對優先權
不用等他家人施捨
這種極度罕見又例外的情況你也能講,好吧,你是對的唷~~
有看過網路上有人說,因為沒有婚姻關係所以在病急命危
時沒辦法見最後一面。也不是什麼事都要有好處才要做吧
~
當然如果你一點都不愛他,只在乎錢錢錢所以不差這最後一
面的話就沒差
兩個月前還在O2徵人,嘴巴說不要身體很誠實
我徵人不代表我要結婚啊?我要穩交對象 而且我也不是絕對不婚而是傾向不婚
遺產會是父母兄弟姐妹祖父母先拿喔 遺贈也會被吃特留份
有人一起住就是能負擔各種問題
是啊,不簽婚約也可以同居解決各種問題不是嗎?
北歐就流行不婚同居生子啊
TO 85樓 .人家在O2徵人又不一定是要跟對方結婚XD 當女友不
行嗎?
每個人的選擇都不一樣 如果你有自己的想法那當然很好
你說的對,結婚的都是笨蛋
有很多事是自己一個人的沒辦法做的啊,不是很明顯?
婚 女+昏
一個人沒辦法做…交往同居就能做啊
我是符合你的條件的已婚男性. 我覺得沒有任何實質好處
不過交往或婚姻本來就不是為了實質好處 (打砲?)
如果交往或婚姻沒有給你情感面的好處, 何必自找麻煩?
你的對象不見得很能夠接受不結婚.
所以如果你很愛對方, 可能結婚就是一種手段, 留住對方
就是結婚的好處....
感謝這位大大,那麼多行只看到你可以正面回答我的問題, 不愧是有經驗的人...在此謝過。 其實結婚或是同居有實質好處啊,比如說家務分工一人只要做一半 比如說兩人一起煮食比吃外面省,一起租屋也比各自租省錢
可以節稅,撫養對方父母還可以省更多
上面這些細細碎碎的理由 就是結婚跟交往的差別
只差在有沒有哪個是動機給你跨越到結婚而已
不用硬是說別人幹嘛結婚 或結婚沒好處吧
我沒這麼說,我是提疑問句「有什麼好處」
不要小孩就不要結婚+1
不要小孩就不要結婚+1
現代的男人本來就別結婚啊,又不是傻了
你在這裡發這篇廢文對你有什麼實質好處
就愛就想結呀,我老公說的,而且我還無業完全老公養
結婚本質就是交易契約 男歡女愛根本不需要這東西
大概是因為愛吧,你不愛對方了,眼裡就容不下一粒沙。
不用結啊,還可以常常換口味
討論這個對你也沒好處啊?
有啊,可以解決我內心的疑惑就是好處
符合社會觀感吧 那些說愛的 難道不愛不能結婚嗎 結了婚一
定就是愛嗎
陪伴與性 還有手術的時候可以簽同意
我建議不接電話的媽寶眼睛睜大一點
現實可能沒人想跟原po結婚所以他只好上來這裡說服大家
結婚沒好處醬
想不出理由就不要結婚就好了啊,到底有啥好問
沒有好處。
你是不是吃飽撐著沒事幹,想這些有的沒的
單身沒人要的女權老阿姨 也覺得一個人也過很好 幹嘛結婚
男的不結婚就是沒人要 女的不結婚就是一個人也很好
自助餐好ㄘ
可憐哪
先定義好處,開心自己爽算不算好處
so 你是哪方
你沒遇到可以深愛的人
有些人覺得婚姻=神聖愛情承諾綜合 不能談好處
好處應該是不會整天發廢文
有伴啊,出門一個人太無聊
這想法可看出一個人在感情上想不想負責任而已…
什麼事都扯利益關係上的人最自私特別是感情
遺產啊 女朋友沒得分
你講的那些事情法律都沒有逼你幹,但確實很多人那樣想
結婚就是法律上多了一些權利義務還有姻親關係,稅可
以少一些,但也沒啥差,不生小孩的結婚的確對男人沒
多大好處,現在跟以前的買一個女人回家早已不同
對男人好處沒有,壞處看起來一堆,但不要遇到那種為
了結婚而結婚的就好
其實婚姻不談利益根本沒有必要存在啊 單純男歡女愛哪需要法
律規範
婚姻就是種責任才需要法律保障權利 有啥好吵的
以前同志在法律上不被承認 他們就沒有愛情了嗎 XD
結果同婚通過後 分手跟離婚比例反而變高了
要曬恩愛是你家的事 但是一般狀況就是這樣
不想負責廢話一堆,丟臉
等你有錢有女友(不是炮友)再來想這個問題就好啊,記得
這篇文不要刪,讓o2的女生看完吸引到你需要的人喔
就是越來越多人知道繁衍後代沒有好處
所以生育率才會越來越低啊
繁衍後代跟婚姻又是兩回事
繁衍一樣是個一堆人自己愛綁定的事,法律可沒要求你
@s213092921 高調推~
不打算有小孩沒有建立家庭延續家族的打算 這樣結婚的必要性
只剩下綁住女人(以男方的立場討論) 但問題是女人和男人不同
女人至多是挑最好的 這種情況只要讓自己保持在"相對"最好的
就沒啥必要用婚姻這手段來綁..而且也比較實際 所以說不生小
孩不考慮家族甚至無成立家庭的打算 那結婚對男方幾乎無用
你腦袋已經定型了說什麼都沒用,不要裝作客觀然後發沙
文思想取暖好嗎?你的前幾個問句也可以改成男友不行啊
,白眼翻到底,但尊重個人選擇,但請勿自以為這是真理
,2022了。感謝J大認真推文
結婚就是跟對方成為真正的家人~法律上你是對方的配偶
~如果真的愛這個人看到身份證配偶欄有他的名字還是會
開心的~
婚姻本質上就是法律定義雙方的契約 至於這個契約有什麼意義
定了契約能換到什麼 法律沒在鳥那是訂契約的雙方自己的認
知
在一起沒過得比較好為什麼要在一起,婚姻不就是進階版本
自己評估更有利就結 有害就不結 簡單啦
理性上,我要法律上的權利義務。感性上,我要找一個理
解 愛的人過一輩子
給另一半生活品質的保障。我有保險和一些資產 我希望若我未
來比他先走 他能合法繼承並過得好
很多公司的員工福利都包含配偶啊
就法律上有用。另外不同意不婚生子,對小孩不好
看你的文就覺得你的人生還真是可悲~
離婚了比較容易再婚
長期在國外工作的時候
如果是老婆就能申請依親簽,女友的話就只能遠距離了
很多人都講到理由了,你太固執聽不下去就算了不過也不能
否定別人的想法
減稅 認真
我也是不生小孩派的,但也是很願意跟女友結婚
的確是想把財產留給老婆呀 不然同性戀要同婚幹嘛?不就為
了讓對方擁有法定權利。愛他就願意分享給他 這也能問…
在徵友文隱藏不婚傾向?
下次徵友標題應該寫傾向不婚
那你就不要結就好了啊 有人逼你?
不就是不想承擔責任
你爽就好 看能在PTT發文自慰到幾歲 笑死
我有去你O2推文備註不婚傾向了,這樣比較清晰
結婚就是互相把對方的人生當作自己的責任
真愛一個人時哪裡還去算這些 難道對方都沒有犧牲?不想“
失去”你想保留的那些就別婚 後悔結婚的女生不會比男人少
你可以google一下同婚法案在吵什麼
結婚喔,爽啊,每個人爽的點不同,有的人跟你一樣,
覺得單身就是爽,有個人就是覺得結婚才爽,這個沒有
定論,價值觀根本上的不同,你硬要問,網友回了還要
反駁爽在哪,就有點沒必要,但還是一樣,你爽就好
推文太多人是在氣啥 先不論這件事情沒有一定答案 原
po算是慢有禮貌理性在討論的吧
同婚法案這例子不錯,有很多法律上的保障是很有用的
你高興就好
文章列舉出的問題有些也是長期同居本就有的。愛一個人就連
機率很小的意外都擔心自己沒辦法幫忙、信任對方會在自己不
省人事的時候做出最好的決定。想要法院認證的婚姻關係 形
成社會的最小單位,而且有信心能一起解決結婚後的難題,為
什麼不結?
樓上說的“愛一個人”,跟原po發文的族群似乎不同
他文中甚至提到『無論男女,要在外面偷偷來一下,也不會
被民事求償』
用不結婚來逃避婚後的問題,是不是太本末倒置?本來就各有
利弊,看處理能力啊
老了住院 手術同意 加護病房 放棄急救等重大決定代理
人
既然沒小孩,那大概運氣好剩下很長壽的父母
大部分時候可能連手足都不熟了或走了
剩下不知名的遠房親戚/遠房親戚的後代來幫你決定這些
事
這些重大決定,你沒名沒分的女友是半點決定權都沒有
,因為她永遠只是最親密的外人
如果是真心愛的另一半出事...真忍心全丟給他爸媽?甘心嗎?
另外,你生前立的放棄急救三小的
到時候你插管植物人躺著,醫院還是只會遵照「親屬指
示」
簡單一句:活人會告人,死人不會
版上很多人講到結婚就會直接考慮離婚的風險啊XD
離婚率這麼高 考慮離婚風險很合理啊
同意21樓
我經濟優勢男不想生一樣想結婚阿 把生小孩當作好處的本身
出發點就有問題
噓發文風格
推『活人會告人,死人不會』
他們是不是都很窮啊?為啥我周遭結婚的沒一對離婚
自己爬文,講到爛了
網友認真回你,不符合你的邏輯
生小孩在現在不一定是好事
為什麼一定要“從利益考量”
話說為什麼不問問交往對象的想法,是不是因為你沒有
先有人願意跟你結婚再來煩惱好處的問題吧
可以每天早上醒來看到喜歡的人XD(家裡保守派的願望)
當另一半發生意外的時候 在急診室的時候 可以第一個見到他
加護病房 打錯 這個世界上 很多法律都是要夫妻才能有
優先權 不然你說同性為甚麼要婚姻 因為這種事情太多了
多的是發生甚麼事情無法見到對方 不能給對方保障
心靈上的滿足,自我期許成就感,親友與社會觀感都很重要啊。
養小孩還是有安定感會好些,不然我堂哥小孩很憎恨父母為了
自己歡愉生而不養
為了找長期飯票吧?
我本身是保守派,就是覺得男女朋友相處尺度應該跟朋友
一樣不能跟夫妻一樣,所以結婚第一個好處就是正式而親
密,當然也多了很多責任啦
法律有蠻多限定夫妻之間,就看你會不會用到。例如
前面網友們說的醫療相關、夫妻間贈與免稅、女方生
小孩只有配偶身分能請陪產假以及育嬰假(男友不行
)等等,就是等你遇到了會不會覺得有配偶身分其實
比較好。
嗯,你說得都對。
只感覺你很愛計較 什麼都要問好處 讓人很心累
月經文了
又來發廢文
活著有什麼意義?
請堅持己見 避免無辜伴侶受害^^
你不要結婚就不結啊?又沒有人逼你?
真的各人爽就好
賺到可以躺平,後事先處理起來,有事效率也高一點
沒有,所以不要結
結婚很煩
離婚很難
愛到一個境界就包含付出與責任
如果兩人在一起只是利益交換 那的確是沒有結婚的必
要
如果你沒有想共過一生的人,講再多結婚多優點,你也
無感
沒有 所以別結
推Veronicajin
繁衍後代跟婚姻是兩回事
人手很多決定都不是算計來的,想結婚就結婚囉,後悔結
婚的女生就很少嗎,也沒有啊。
你不結就不要結啊
看到後面 我只是想把我的“推”拿回來
這感覺是長年想結婚但找不到伴的人 才會想到的問題耶
爽
因為以前的太太結了婚就是要在家裡相夫教子沒得出去工
作,沒有出去工作是哪裡會有錢,那當然感覺婚姻有問題
金錢上保障女生比較多阿==
自己覺得沒好處就不用結阿 沒人逼你
又來了吵不完的話題
把婚姻當成這種利益關係還真的….
只會計較利益好處的人當然不懂啊
沒好處一直保持交女朋友狀態就好 頂多同居
我目前跟未婚妻同居半年 幫我準備三餐 生病的時候幫
我忙東忙西 沒事時一起耍廢 養兩隻貓貓 平常會來接
我上下班 看到好處了嗎^_^?
連個伴都沒有的人 肯定也未曾遇過深愛的對象
結婚又不是為了好處
一看就知道沒有深愛過的人
要小孩交配就好了,結婚幹嘛?
感性上是種承諾 理性上是法律上的連結
不生小孩真的不用結婚吧?
就我喜歡的都不喜歡我啊 爽
單身我覺得挺舒服 放棄急救?簽?請找我律師 上面都有寫遇
到什麼情況若a則b
葬儀社也和醫院連線若a則b
節稅
問這種問題的我都很想問那幹嘛要交往?當朋友也能做到所
有交往能做的事啊,交往不就是個名份?
我以前也不婚,但遇到一個很愛的人以後,突然想結婚了
,沒什麼好處,就只是想跟他有名有分走一輩子,我想你
只是還沒遇到那個深愛的人,遇到了就會想為她負責的,
給她一個名分,讓她不會在你不在的時候受委屈
4
唷,是你呀,號稱醫師卻總是可以在上班時間發文的小子 別討厭我,我很喜歡你耶 而且也有人寄站內信給我爆你的料,CC ...我有空一定貼給大家看 順便跟你說,爆料者有說,你討厭蘇美其實來自於嫉妒 嫉妒他高人氣,同時不爽自身高射精地位怎麼連女生手都牽不到5
沒生小孩不代表不能結婚啊 現在這麼多不生小孩的 如果把結婚當成利益來想當然就不需要了吧 結婚比較是一種負責的態度 是兩個家庭2
如果今天你很有錢,有這個疑問就算了, 但你不過就是個小公務員,還是什麼國營企業的, 女生真的跟你結婚好了,物質上也沒什麼好處啊。 更別說還有現實認識的朋友,對你提出下列指控:17
我是覺得等你有錢再來考慮這件事吧 : 身為一個還沒結婚的人,目前看到身邊離婚對數,大概有1/3了... : 不管婚前多麼看好的,都有人走上這條路。連婚前交往超過8年的老情侶 : 婚後只撐5年多就離了...比交往還短!!我感到很訝異。 : 可是仔細想來,好像也不用訝異...很多不穩定因素都是婚後才出現的:9
我是覺得不要什麼東西都要想好處啦 就是有個人能分享你的生活 分享你的喜怒哀樂 至於那個人的定位是什麼 是女朋友 是床伴 是老婆 你開心就好23
結婚,你才有法律上照顧對方的權利。 結婚是付出、是給予,當你不想付出不願付出 的確是沒有必要結婚。 For better for worse, till death do us part. 風雨同舟,至死不渝。4
除了有錢這點不符合以外 其他都算符合吧 首先我認為離婚基本上等於麻煩版本的同居分手 很多家庭問題和相處問題在同居後都會浮現 大不了生完小孩再結我覺得也ok就是
45
[討論] 婚前同居的必要性這應該可以直接分兩派吧?好像沒有中立派(有的話你也可以推文) 正:婚前同居是必要的,省去婚後因生活習慣不同的困擾 反:婚前同居不是必要,反正都要在一起一輩子了不差婚前這陣子(我亂講的) 反方的理由是我從長輩那邊聽來的,但其實言下之意就是不認同婚前同居 有其他理由的話可以推文補充?25
Re: [求助] 該停損嗎其實我很好奇 難道大家交往之前 都不會討論婚姻的藍圖嗎 比如說 未來住哪?13
[問卦] 婚姻制度對男人的好處是什麼?夜安 結婚要準備的東西($$)很多,不小心離婚還可能要付贍養費 免費的炮不用結婚也能打,甚至養小孩也不一定要結婚,不然有錢人的小三生的小孩怎麼 活的? 男女朋友到老也可以照顧對方,很多同居的根本也跟婚後沒兩樣,你結婚之後萬一離婚,3
Re: [討論] 為什麼在一起十年後結婚還是會離婚?其實跟在一起幾年沒什麼關係 交往10年以上沒結婚、結婚10年以上離婚的比比皆是 結婚後需要磨合跟溝通、配合的東西太多了 例如 跟對方親戚的互動(如婆媳關係、回彼此老家的頻率)