[討論] 什麼樣的對象才是可以走長遠的?
以前總覺得認識對象不是什麼問題,但入社會後才發現蠻難的,忙著工作很難有什麼特別交流。也嘗試過交友軟體,但大多數遇到的都是不願意有穩定交往的束縛。
在認識每個對象的時候,你們分別都優先觀察對方哪些部分呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
臉和奶
不考慮"你自己"受不了的情況 那只要挑一個相對沒選擇權的就
有機會能快速進入穩定交往了..就像女人找沒人要肥宅 通常就
會被很"珍惜" 但不夠廢的沒這效果 夠廢的通常女人承受不了
另外這例子套在男對女相對不明顯 因為有__60分的情況 所以
男人還是乖乖認命的往82法則努力堆積才是正道
如果人可以單純的看外表,那應該是最簡單的事情了!
回bndan: 這樣的感情不覺得可以長久啊……(我是女生
想問的是如何讓對方願意跟你進入關係?還是先想問原因進入
關係的特質?還是別人擇偶的主要條件?
門當戶對,觀念類似。像我知道我的能耐,所以故意
找醜的胖的,絕不越級挑戰。
不要自戀的,「自大型自戀」跟「隱秘型自戀」都不行,這種
共情同理能力都很糟
反過來說優先挑有共情同理能力通常能比較長久
個性 觀念 還有心情極差的狀態
傾向選擇同溫層,因為價值觀、思考邏輯、個性等都會
比較相近,能產生共鳴之外,也能減少吵架發生的機率
EQ、好不好溝通、遇到衝突怎麼處理
錢阿
不自私的!交往起來很舒服
不aa的
不AA、大方、願意溝通改進
推 Brioni
bn那一套不就也是條件式的在篩選嗎 這樣可以走長久?可
能我是比較感性的人吧 不能體會這是個好結果
台女:要有儀$式$感$
bn大的那套就是舊時代資訊不發達才有用啊 這個時代任何人只
要願意觸角都能延伸出去 你能接受的對象再差對方有心就一定
能找第二個能接受他的人 根本不存在找一個差的他就不會劈腿
的保障
要有男生對妳一見鍾情的最佳.
特別喜歡會家暴的
不女權 不公主病 不仇男的
儀式感真他媽糟蹋人
男人挑技巧好的,女人挑身材好的
標題內文沒什麼屁關聯
理論上只要選擇權不是最低位 就有機會透過極大化樣本數找到
接受他的人 但實際上這個很難 因為擴大樣本本身要成本外 即
當然先過門檻 在看個性
使是網路發達的現代 要讓機會延伸到世界各角落一個也不漏是
不可能的..所以實際上的情況是只要選擇權夠低 是非常有可能
造成沒有人會接受他的情況 就像無限小趨近0 被記錄為0一樣
另外 條件篩選本身就是建立在"價值評估" 感情走的久不久變
數很多 但是能不能進入感覺 價格評估站很大的比例...這是人
類本性 除非你完全不受本性影響
感覺=感"情" 打錯字
長相過了基本門檻先啊
bn大完全低估網路時代的資訊擴展力了 網路產生的樣本數絕
對比個人降低接受標準的能力大很多 除非你的腸胃是萬中無一
百年一見 不然樣本數不用拉多大就能找到第二個腸胃跟你一
樣好的人
"第二個腸胃跟你一樣好的人"<-- 價值會因遇到事件隨著時間
改變..通常"夠低"但又發生這種情況 這是因為社交價值在你選
擇他當下就發生了改變 簡單來說 你選了一個最沒選擇的人但
同時間創造他的價值提升了他的選擇權..
這麼多男的給妳挑為什麼妳都是找不想穩定發展的?
不自私的
EQ
找同溫層XD 可以當朋友聊得來的 優先
接下來是價值觀相近 會互相 我運氣很好遇到我老公大部分都
符合除了身高(喂
個性 包容
有耐心的
只要對方有耐心什麼都好說
不會隨隨便便吵起來
你自介呢
三觀、同理心、溝通能力、責任感
因為想穩定交往的你看不上
不要在意對方 有跟沒有一樣
我覺得情緒穩定+願意溝通+價值觀正常超級重要
這些在朋友階段多少可以看出來
我跟男友快10年,從來沒有大聲吵過架
同意推文說的同溫層,生活圈跟背景差太多真的很容易
起衝突
長久的話看人格特質最重要,有同理心、會聆聽、願意溝通
、想努力變得更好、價值觀相近的人
有在運動的比較能夠走得長遠 …… 我說物理上的。
價值觀(花錢習慣、看待事物的觀點)相近
理解並體貼彼此的相異處
兩個人都有安定的想法
能尊重並互相體諒的
不自私 好溝通 EQ高
謝謝大家的回文討論,我也覺得脾氣在臨界點時如何處理彼
此的情緒對雙方都是很重要的課題,也像大家說會觀察對方
價值觀是否一致?一起努力並把彼此納入未來生活版圖、站
在對方角度思考等等。至於為什麼這麼多人我找不到長久穩
定的對象,我自己一定也有某些緣故讓人卻步,會再自我做
點審視並調整,謝謝。
互相理解
不要想這種問題
EQ跟好不好溝通太重要了,決定能不能一直走下去的關鍵
看夫妻宮
年收300
相近的價值觀、情緒控管好、對未來有共識、在愛情裡面不
自私,然後不要雙標就夠了
爆
[閒聊] 大家都是怎麼認識另一半的?各位女孩跟夾女孩們好~ 小妹我單身了一年了 好想認識新對象啊~~QQ 礙於工作關係,醫療業,同事幾乎都女生 男生都已婚了^_^45
[討論] 大家有跟交友軟體認識的對象在一起經驗嗎最近開始使用交友軟體 聊到了一個不錯的對象 也見過幾次面 內心是覺得對方挺不錯 也想試試看在一起 但是因為該交友軟體被號稱是約炮神器 想問問看大家38
[問題] 會使用交友軟體認識對象嗎?現在交友軟體盛行 請問大家會用交友軟體認識對象嗎? 因為身邊朋友有在交友軟體上認識另一半 在勸說之下也開始使用了 一開始是抱著交朋友的心態33
Re: [討論] 難聊排行其實也不用知道對方在想什麼 部分女生在交友軟體上就是吃香 只要貼一張修好看一點的照片,自然就是會有很多的人密她 她只要篩特別帥或是特別會聊的對象就好 根本不需要每個都回3
[討論] 夜店認識的對象是不是不適合交往?如題夜店認識的對象是不是不適合交往? 私生活混亂 夜店那種環境基本上就是龍蛇雜處 加 上可能各種亂喇亂摸 一夜情 撿屍 都有可能 你也不 清楚 對方的真實狀況 有些人都是交往後不經意的 才探清楚對方以前的事情 你也很難去改變對方的想6
[問題] 如何用交友軟體「真的只交朋友」?發現大學畢業後交真心朋友很困難, 即使我大學畢業後就一路讀研究所、並沒有真的出社會, 但也發現在研究所交朋友比大學困難很多, 預設心態還是應該設定為同事。 在板上一查也發現,大學畢業後(或某個年紀後)難交朋友、不想交新朋友,是常態5
Re: [問題] 真有人用交友軟體成功交往嗎?原文吃光光 舉手!我跟男友就是在交友軟體認識的! 自從畢業後在事務所工作 都是同性的同事居多 加上工作又忙
20
[討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?11
[討論]出國玩把錢花完,然後離開這世界?8
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?8
Re: [討論] 交往6年買房沒商量,男友不爽合理嗎23
[討論] 竹南妹沒有比較好吧?5
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去5
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?4
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?1
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?4
[討論] 現在有房有車 妹一樣看不上你啦3
[討論] 有無對象是評判一個人好壞的標準嗎?7
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去18
[討論] 越南妹沒有比較好吧...2
[討論] 要娶台南人,別嫁台南人?X
[分享] 女孩不應該考慮支持兩國論的男生2
[討論] 有女友的男生2
Re: [討論] 在意特定的遣詞用字1
Re: [討論] 為啥遇過的女生跟版上講的差那麼多?1
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?1
Re: [求助] 該攤牌嗎還是陌生人下去1
Re: [討論] 有房有車的要求真的很過分嗎?4
Re: [求助] 幸福肥該怎麼應對2
Re: [討論] 為啥遇過的女生跟版上講的差那麼多?