Re: [討論] 約會錢要男生出的概念到底哪來的?
其實 大家有沒有想過這個問題
當你在支持metoo的時候
你就已經突破法律的底線
當然你會說 犯罪黑數什麼的
我以前真的沒多想 但是那個川普提名的大法官
被人誣告的時候
我忽然覺得很可怕 這是赤裸裸的政治謀殺
你可以毀滅一個37年前不記得自己有沒有在場的男人
他有妻有子 他的名聲被毀滅
雖然大法官投票驚險過關 但是也創下史上最低得票
一切都因為 他不能證明自己37年前不在場
如果是你 你能證明自己嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
男人強暴硬上,女人提告誣陷公審,現在社會的男女就是這
→
麼棒
→
一邊維持舊體制,一邊想推翻舊體制建立新體制
→
女權主義者的目的,就是推翻男人統治的父系社會,建立女
→
人統治的母系社會,會這樣做,一點都不意外
16
其實是一種市場供需跟傳統觀念的結果 特別正妹很容易會覺得 男人出錢是天經地義的 心理OS:多少人想請老娘吃飯 老娘還不願意去哩 願意給你機會請客是你的榮幸 又或者 連這點小錢都不願意出 如果在一起一定會很小氣不會疼我吧... 而男人呢 也會覺得跟正妹出去花錢是值得的6
這很簡單啊 社會風氣就是這樣 不信你去看原文底下的推文 女生主動說要AA: 哇這女孩子很貼心會為男孩子著想,以後一定是個好老婆 男生主動說要AA:2
jupto嘴巴講的挺輕鬆 但這種話一看就知道是嘴炮仔的行為 第一 量的問題 一個人嘴或許沒差 但是十個百個千個萬個 你也沒差嗎 不要在那邊騙洨騙鼻 一次讓一百個鄉民嘴 搞不好你就想要自殺了 沒遇過那種場景 講都嘛很會講 實際發生又是另外一回事9
我之前看低卡留言講得很好 會主張AA的女孩兒 只是交不到願意全出的男森 一旦這些人的男友說 我全出 我願意出 你看哪幾個會拒絕的1
哎呦! 女孩兒是看得起你 才要你付錢的啊 畢竟付得起錢表示你財力可以承擔 連這點錢都不付了爆
首Po剛剛看到那個油錢那篇 Facebook很常看到類似的文章 然後留言都是一面倒撻伐男生小氣窮酸 偶爾會看到一些奇葩留言像是 1. 這麼小氣那就不要打炮啊
爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。抱歉又來這裡占版面了。 我承認,因為自己身邊沒甚麼人可以聊離婚的話題,所以另外一篇落落長的心情。 這是第一次發生"突然"有人進來家裡的事情。 雖然以前在類似的情境中,我講過我的概念, (例如,他臨時說要去找他家人時,我會問他:要不要先打個電話問一下?不然這樣沒禮貌)爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用23
[問卦] 老婆是大法官 身為老公會有什麼感覺??法官對平民來說像是神一般存在 心證判決空間大的情形下 生死要看法官的決定 大法官是法官的強化版 大概就如天神般的存在X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命中時很明顯是在帶風向 大法官任期8年 所以總統只要有連任當八年,大法官一定會變成全部由同一個總統提名的 這也不是第一次發生 馬英九卸任時,15位大法官也都是馬英九任內提名任命的6
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命為什麼會有這個問題, 因為之前馬英九任內有幾個大法官辭職, 馬英九把繼任的大法官任期重新計算, 而不是延續前一任。 所以才會產生這個問題。X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任2
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎理智是理智 但是在美國 政治不是這樣玩的 巴瑞特比川普還川普 她從政第一天就反對墮胎 然後她公開表達 羅訴偉德案是謀殺5500萬嬰兒的惡法基礎 這個立場比被誣陷性侵的卡瓦諾還扯X
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎6我質疑這篇報導的內容 在美國的3/24日 愛荷華州州長簽署了德州版本的反墮胎法案 也就是說 6週以上胎兒不能輕易墮胎 如果最高法院可以判定違憲