PTT評價

Re: [分享] 要男生請客是有道理的

看板Boy-Girl標題Re: [分享] 要男生請客是有道理的作者
liang691206
(liang691206)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:62

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
只能講

不管男女

都知道接受不是屬於自己的東西是不對的


但實務上

這個社會很多人在接受利益時

不會去反思「接受利益的正當性」

反正利益到口了,就是緊咬著不放

還會找一堆歪理來說服自己拿不是自己利益


只能講「人性的悲哀」


: 如果你的經濟狀況只是一般人,
: 還堅持每次約會都請客的話,
: 這筆花費就可能對你的生活造成困擾。
: 而這種困擾是一種限制,
: 避免你花太多時間和精力在男女感情上,
: 反而能保護自己學習成長的資源。
: 同時在挑選約會對象的時候,
: 也會更為審慎評估,至少不會選擇:
: 「連請吃飯都不想」的約會對象,

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.180.250 (臺灣)
PTT 網址

benny7010404/07 16:13真的,不是有實驗在嬰幼兒時期,一邊偷給多一點糖果,

benny7010404/07 16:13結果都暗扛起來,好像是為了生存本能,大家都有自私的

benny7010404/07 16:13一面

Puyuma04/07 16:26女生接受不正當的利益還找一堆歪理很不要臉+1

jupto04/07 16:29不正當利益.... 那你去跟警察說啊 跟鄉民說幹嘛?

不當得利,私法也有喔...

※ 編輯: liang691206 (114.136.180.250 臺灣), 04/07/2022 16:34:17

zoro17804/07 16:36那幹別人的身體就可以嗎?那是別人的身體,又不是你的,

zoro17804/07 16:36你有經過人家同意嗎?

zoro17804/07 16:37你能幹的只有自己的身體

zoro17804/07 16:38拿別人的東西,有經過人家同意嗎?

jupto04/07 16:39啥? 不當得利找警察不鳥你就表示這是正當得利啊 這也能有

jupto04/07 16:39問題是當法律是塑膠

好吧,你繼續歪理吧

※ 編輯: liang691206 (114.136.180.250 臺灣), 04/07/2022 16:42:51

walter74122504/07 16:51"都知道接受不是屬於自己的東西是不對的"

walter74122504/07 16:51這段方便舉一些實例嗎

walter74122504/07 16:52比方說 男生送女生手機當生日禮物 或反過來

walter74122504/07 16:53這樣算是接受不是屬於自己的東西嗎

marktak04/07 17:09這是女生應得的 懂? 懂

kin776304/07 17:26樓上是反串嗎?未經同意性交即是性侵,犯法的耶!

Moish04/07 17:53哈 這樓某些帳號回文真的是秀下限

Moish04/07 17:55還幹人身體勒,男生幹女生,不就也是女生幹男生,說的一副

Moish04/07 17:55父權遺毒口吻,真是反串零分

jupto04/07 18:02樓上腦子還好嗎? 是誰幹誰的問題嗎? 是有沒有雙方合意啊

jupto04/07 18:04就問 請客/被請 哪一方有不合意了 既然都是合意有啥好不當

jupto04/07 18:04得利了

yakummi04/07 18:39等等Z大搬出阿拉伯石油王子老公,嚇死你們各位~

sheldon04/07 18:55收受贈與叫做不當得利?哪來的低能法盲 男版的越想越不

sheldon04/07 18:55對勁喔

youcc04/07 19:12你說要aa不匯款 不見面 怎麼a 不就是詐欺?

cyoji1304/07 19:19部分樓上反串的意思就是身體是拿來賣的

LoveJapan04/07 20:10講幹別人身體那個是在說什麼

LoveJapan04/07 20:10沒經過人同意妳最好能幹啦

LoveJapan04/07 20:10老婆都能告老公強姦了搞笑

LoveJapan04/07 20:11真的是標準示範歪理走遍天下

WhiTEver04/07 22:01推文真的怕別人不知道自己是低能

BardxBaymax04/07 23:06不當得利找警察?可悲底層法盲 難怪整天在網路上仇男

BardxBaymax04/07 23:06可憐哪感情失敗老阿姨 哈哈

yohappy04/07 23:06不要接受不正當的體液

jupto04/07 23:14B大覺得不當得利不找警察 你要怎麼處理自己討回來? 那你

jupto04/07 23:14連法盲都稱不上 根本是未開化的暴徒思維啊

jupto04/07 23:15法治社會認為自己的權益被他人踐踏當然找警察啊

Almon04/08 01:10你們可以吵你們的,但不當得利真的不是找警察

Almon04/08 01:10不當得利是民事問題,警察並沒有受理民事案件

Almon04/08 01:11警察不理你並不是因為「非」不當得利,而是因為民事業務不

Almon04/08 01:11歸他們管轄

Almon04/08 01:11如果有民事問題,可以先諮詢律師(現在免費服務的資源也很

Almon04/08 01:11多)看是要訴訟、和解、公證、鑑定還是採取其他法律行為,

Almon04/08 01:11再去法院或是相關主管單位辦理

Almon04/08 01:18j大使用法律捍衛自身權利的觀念沒錯,但也要記得找對人喔~

Almon04/08 01:18警察不是便利商店員工什麼都要會做,他們有專門的業務職掌

Almon04/08 01:18,就跟其他公部門一樣,別因為一句人民保母,就把人家當萬

Almon04/08 01:19事屋了

Almon04/08 01:19難道你會去社會局報火警、國稅局報救護、勞動局報鬥毆嗎?

Almon04/08 01:19當然現在的公務員不會直接不理你,緊急事件會幫轉報,非緊

Almon04/08 01:19急的會告知哪裡才是主管機關,但在捍衛自身權利時,搞清楚

Almon04/08 01:19要去哪裡處理,除了不要造成人家多餘麻煩,也是讓自己的權

Almon04/08 01:19益救濟更加有效率吧

jupto04/08 01:19樓上一般人也分不清事件為刑事民事而且警察有義務調解糾紛

jupto04/08 01:20就算確定是民事警方也會調解後給予建議是否諮詢律師

jupto04/08 01:20而且想想現在吵的議題是啥 是吃飯付錢的問題啊 所以裡面又

jupto04/08 01:21牽扯到店家利益當下找警察調解部過分吧

Almon04/08 01:43警察的調解糾紛,其實就是像新聞畫面那樣,有口角衝突,警

Almon04/08 01:43察扮演一個和事佬的角色兩邊按耐一下,沒有違法情狀,求個

Almon04/08 01:43雙方和平解散

Almon04/08 01:43而這樣的調解是沒有法律效力的,如果有人回去想想還是堅持

Almon04/08 01:43提告,那他當下聽從警察調解而離開的行為,並不會束縛他之

Almon04/08 01:43後的提告

Almon04/08 01:43當然,現在公部門越來越講求服務,一般民眾糾紛還是可以報

Almon04/08 01:43警察,但當他們來現場就是依照歸他們的管轄的法律以及情理

Almon04/08 01:43來做調解,真要訴求民事權利,那警察也只能請你們自行尋求

Almon04/08 01:43法律專業的協助

Almon04/08 01:43講這麼多只是想說現在公部門有些業務只是幫忙的性質,並非

Almon04/08 01:43他們法定職權,遇到熱心一點的公務員要多幫忙是你幸運,若

Almon04/08 01:43是公務員表明非自身職權,將案件轉移至該案主管機關,或是

Almon04/08 01:43請你尋求律師處理,這並不是踢皮球或是瀆職,只是從過去包

Almon04/08 01:43山包海的業務回歸正軌罷了

jupto04/08 08:01這樣說也對反正認定對方“不當得利”不去訴諸法律 想用張嘴

jupto04/08 08:01就讓對方吃本身就是缺乏法治觀念的暴民思維

sotbc04/08 13:03哈哈 某樓真的是法盲,民刑傻傻分不清