[討論] 家暴的定義？

belucky06/04 10:48離婚阿

xdctjh06/04 11:39離婚啊

cowbadma556606/04 11:55如果證據夠你也可以告老婆精神家暴

Syle06/04 12:04 的目的是要離婚嗎？如果沒有要離婚，要「 」什麼？保護令

Syle06/04 12:04也只是一張紙

pillooow06/04 12:20那為什麼不離婚

mithuang06/04 14:58他老婆小學老師？

RaiGend051906/04 15:57離婚Ｒ這ＭＯ簡單

Ernest06/05 04:26題外話,社會蠻多兩邊都是家暴者的，但非黑即白的社會，硬

Ernest06/05 04:26要一邊是完全受害者，一邊完全加害者

applerunning06/05 12:36言語 肢體 精神 經濟控制都算家暴好嘛

applerunning06/05 12:37四樓不要在那邊亂講，保護令現行犯是會被移送的，會

applerunning06/05 12:37有刑事前科之虞

PECVD06/05 12:46言語暴力, 精神暴力, 經濟 ... 暴力 ? XD

PECVD06/05 12:48也就是說...有罵人,算!對方感到害怕,算!沒給養家費,算!

PECVD06/05 12:48話說起來, 怎麼沒人說冷暴力也算家暴 ? 哈哈 !

PECVD06/05 12:49說起來女權患者跟感受腦真的很會發明概念呢 !

b1401103006/05 17:01樓上腦子只有二元對立？

b1401103006/05 17:01去讀讀家庭暴力防治法的內容吧，第二條就是定義，就算

b1401103006/05 17:01是這個定義也只是概略含括範圍。

b1401103006/05 17:01實際能否成立有其審核機制，像保護令聲請，就可能會受

b1401103006/05 17:01地方法院駁回。

b1401103006/05 17:01文中這位「心生恐懼者」大可嘗試去聲請，這本來就是其

b1401103006/05 17:01權益，但幾乎篤定被打回票而已。

PECVD06/06 00:04笑死，第二條有寫跟沒寫差不多

PECVD06/06 00:04根本就是自由心證，還什麼二元對立咧

b1401103006/06 00:50不就跟你說法條就是概括規定？

b1401103006/06 00:50二元對立在說你只見全有全無，而不知當中是有程度判斷

b1401103006/06 00:50。

b1401103006/06 00:50判斷就是交由司法制度啊，你若不相信這個機制，那就是

b1401103006/06 00:50另外的議題了。

b1401103006/06 00:50像性平會制度，對我而言就值得省思，類似的事件在不同

b1401103006/06 00:50學校性平，結果常有天差地遠，像16、17年有成大醫學院

b1401103006/06 00:50通識課與長庚醫的課程內容事件，兩校結果就大不同，因

b1401103006/06 00:50為這不像司法一樣，實務上判例之類也是依據，不過也還

b1401103006/06 00:50是可以繼續往上跑就是了，由市府層級的公權力介入。

bbbing06/06 13:21如果這類兩性犯罪都有好好讀懂法律才提告就好了

skybrest06/30 11:34推