Re: [討論] 女生刺青觀感不好嗎
※ 引述《Jenniwn (仙翁)》之銘言:
: 在網路上看到這篇想問大家
: 對於女生刺青給人觀感不好嗎
: 不是刺包手的 就是比較文青類型的你們覺得呢
: https://i.imgur.com/Jyo1RZ0.jpg
這沒什麼好戰的
撇開什麼加不加九的聯想
就算是單純審美觀感的不同,每個人也有每個人的偏好
把他當成服裝來看
你可以想想
如果有個人,春夏秋冬上班下班週日到週六去哪裡都穿著西裝
會不會也有人沒辦法接受?
有的人怎樣都不願意穿內衣
會不會也有人覺得不蘇胡?
穿什麼刺什麼
有時候就是代表一種價值觀
都無所謂也是一種價值觀,就是無所謂的價值觀
接不接受,代表的也就是一種價值觀的判斷罷了
如果要說不該批判的話,那也應該是雙向的
但實際上就是,我們每個人每一刻對身邊的事物都在做即時的價值判斷
認清這一點的話
刺不刺,觀感好不好,重不重要
那也是看自己的價值觀
道不同不相為謀
可以不用戰了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.241 (美國)
※ PTT 網址
→
確實
推
推刀大
→
重點是不可逆
推
重點是西裝可以換款式..而且穿衣服是可逆的
推
費玉清表示:我有50種顏色同款式的西裝
96
[討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確 但經歷過求學階段的你我都知道 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人18
[討論] 到底是什麼心態才認為小孩帶哀鳳會價值觀扭曲文前聲明,這篇文章絕對沒有要戰手機,單純想對價值觀與相關議題進行探討。安卓 與哀鳳二者我不認為有優劣高低之分,只有適合與不適合個別使用者之分。如果以下討論 違反版規,願受版規懲處。 本版長期以來存在一種現象,某些鄉民在詢問手機選擇,尤其是買給小朋友的時候, 會特別註記不要哀鳳,原因常常是說小孩不需要用到那個麼「好」,那麼「奢侈」,甚至64
[閒聊] 也許是時候檢視一下各幣的價值了俗話說 站在風口上, 連豬都會飛 在熱錢過多的牛市時, 是沒有辦法檢視每一個貨幣的實際存在意義 但一到了熊市, 資金狂潮的撤退,71
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎你口口聲聲說"批判"跟"成功" 但其實電影裡面只不過用略帶誇張的手法 來表現不同個性 價值觀的人 可能會產生的結果 你說電影對"成功"的定義也很淺薄 問題是電影裡面根本就沒有定義誰成功誰失敗43
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎其實三個傻瓜就是宣教片 只能用來說明教育理念 大家看完 也只是覺得 有點思想衝擊 所以感覺是好片 熱愛攝影 就一定要走這行嗎? 我可以當個醫生 閒暇時攝影 實際上 大部分都是先顧好世俗價值觀 之後跳脫的比較多 醫生小說家 醫生市長...等 喜歡下棋跑去當職業棋手 有幾個?12
[黑特] 塔綠斑的價值觀和一般人不太一樣政客他們自有立場,但同樣身為人民的塔綠斑 價值觀真的很奇怪 很多小朋友走了,關心的是十個、六個小朋友算不算多..... 人生命的逝去,能夠用多少來計算嗎?人權的觀點,人的生命就是多....沒有少的問題 蔡其昌特助造謠=>有些塔綠斑說這個是言論自由16
[片單] 自己的價值觀跟普世價值對立的主題1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 我不確定我的解釋看法是否正確 只是我單方面解讀 如果我可能解讀不正確 也歡迎指教修正 小弟最近在研究楊德昌的《牯嶺街少年》 看完讓我直覺跟2019的《小丑》做連結 小四之於小丑 小明就之於脫口秀主持人11
[閒聊] 長大後改變最大的價值觀是什麼?看到有人IG限時在問這問題 想了一下 我應該是“選擇比努力更重要”吧 大家長大後改變最大的價值觀是什麼? --X
[問卦] 是否王力宏事件可以反映出東方價值觀落後坦白說,先說結論 台灣通姦已經除罪化了 這其實是一個進步的觀念,表示說身體是你自己的,愛跟誰相幹是你絕對的自由 難道我結婚就是簽了賣身契,不能再跟別人相幹,這是多麼落後的觀念 竊以為力宏不只完全沒有做錯,而且是男人汁光及表帥