Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎
其實三個傻瓜就是宣教片 只能用來說明教育理念
大家看完 也只是覺得 有點思想衝擊 所以感覺是好片
熱愛攝影 就一定要走這行嗎? 我可以當個醫生 閒暇時攝影
實際上 大部分都是先顧好世俗價值觀 之後跳脫的比較多 醫生小說家 醫生市長...等
喜歡下棋跑去當職業棋手 有幾個?
這部片主角很成功 我也不否認世界上有可能有這種人 不過電影演的就是倖存者偏差
真的不顧世俗的追求自己興趣的 失敗的一堆
只能說 這部片看看就好
--
這部片比較適合80、90年代的台灣看
這篇最中肯
聯考年代這種反思早就一狗票,但真的不走主流路線靠
興趣維生的又有多少?除非真的是賈伯斯祖克柏那種,
就算是,在台灣也沒戲,還是得在美國
補充1下 寶萊烏本來就是給13億人口造夢的影視工業
但醒醒 那只是夢
結論 爽片看看就好
這部真的是看看就好 給國高中生灌個雞湯
看看就好
少不代表沒有
用倖存者偏差來涵蓋一切 放棄追求理想
是否就是造就今天活成「這樣子」的原因
失敗的沒有演出來啊 所以就一堆人覺得好像
只要追求卓越就肯定會成功 只拿成功樣本來看會很慘
「這樣子」是怎樣子?
堅持不下去就只能隨波逐流 但你不能說成功者有錯
這樣說吧 此片讓我感覺 是在直銷公司課程中 藍鑽級
講師 會放給學員看的電影
其實這部片給的觀念是可行的,問題是大環境,有
些東西你做的再好,沒有產值就是會餓死,舉最簡單的
就是打電動,2/30前沒人覺得打電動可以賺錢,但是當
打電動這件事情商業化之後就可以了
不是去做你喜歡的工作...而是你要喜歡你做的工作
其實我覺得這部片主角其實真的是最沒有參考價值的,
他的設定太好了,反倒是他的兩個死黨才是大家應該想
一下的,那種窮跟家庭壓力,真的可以讓你這樣搞嗎
推 cingguy 如果一切都只用倖存者偏差來涵蓋,那世
界上就會少了許多追求理想的人出現。因爲為在行動前
就會被太多的藉口給阻擋不做了。
給魯蛇看的自衛片
會敬佩,但就真的不是常態也沒什麼效法價值,搞不好
人家家裡就是有礦你沒有
另外,再舉個例子運動的例子:參加100公尺短跑的奧
運選手,假設每個人都依片中的價值觀“做自己喜歡
的事,為卓越而奮鬥”,那想必每個人都是成功的,
為什麼最後還是會有第一名跟第八名之分呢?可見,
成功或卓越這件事可以是別人賦予的價值,也可以是
自己賦予自己的價值。
這部片是給還沒被社會毆打過的人看的
你不能只是單純愛打球 因為還真的沒辦法當飯吃 唉
大人都會推薦你看然後繼續逼你 嘻嘻
還好吧,主角當攝影師,也是個很多人從事的普通正經
工作,不需要天才才能做
片中提到的追求卓越,而不是追求成功這很有道理啊
!工作快20年了,一樣認同這句話,並不是當了醫生
或老闆才算成功。在各行業,在你追求卓越的過程,
自然而然的會提升自己的高度,這不就是一種成就了
嗎?不努力就只會加速躺平而已,雖然這年代躺平也
是無妨啦,這也是選擇的一種
我是不覺得社會上大部分工作能追求什麼卓越或成功啦
現實上從古到今全世界大部分人就是躺平過活而已
認清自己就是能力不足只能當個普通人也沒啥不對
@longtimens 有些人會說今天總算能活成這樣子
有些人會說今天還是只能活成這樣子
但真的差別只在家裡有沒有礦??
除了礦 還有才能
跟環境
在台灣就算你是祖克柏也生不出FB
反正大多數人只是玩票性質,沒有特別熱愛或興趣事物
這部不是教育片 而是給年輕人看的YA片 叫你反學校制
這意思是家裡沒礦 人又找不到自已才能再加上在台灣
長大 所以乾脆別活了ㄇ XD
是別期待你是藍丘的意思
能成為無聲火就不錯了
度隨性自我 想追夢爽就去追 適合給腦衝熱血的人看
我倒是從頭到尾都覺得無聲火蠻厲害的啊
更有趣的是阿米爾罕後面拍的另一部大紅片:我的冠軍
女兒 完全是打臉三個傻瓜的理念 父親強迫嚴格的栽培
反而成就女兒 而且還真人實事勒 科科~
我的冠軍女兒是另一個面向了 印度的社會性別約束問
題
那個成就卓越的沒有苦過來?所以才說三傻是爽片
就給每個人一個夢
興趣不一定能當飯吃
但硬去走完全沒興趣的路也不會成功
你說那些斜槓醫生律師那是人家本來就主業啃的下去
要是化學元素表前20個背不完的你要他硬吃醫科?
有能力不代表有興趣,就像別人看到長得高的人就說怎
麼不去打籃球一樣
別以為名校菁英什麼都辦得到就什麼都可以做啊
5%卓越的成功者,得利的或許是他們和整個社會
但95%的失敗者,就自己承擔,接受耗損的成本和更難
過的人生
只能說每個人都有自己的人生功課要做,沒人知道怎樣
做才能將功課寫得好
夢想最大的阻礙不是天賦,是對錢的慾望。還好我的夢
想就是有很多錢。
這片主要是講不要勉強去做自己不喜歡的事吧
重點是 追求卓越 成功自然會來
電影手法就比較浪漫
講得好
除了跳樓那個外 其他兩個都是天才 有多少人想拜在
攝影大師門下 大師每年會受到一狗票的自介作品 結
果主角群那個自學寄過去馬上就得到大師青睞 這不是
天才是什麼
電影為了故事張力當然得做強烈對比希望影響更多人們
去反思現今主流價值觀,而導演想表達的核心觀念在劇
中也讓觀眾們都看得非常清楚,目的也是希望學生們有
追求夢想卓越的勇氣,難不成要學生們從小就認清社會
現實乖乖當社畜一輩子嗎?雖然多數你我各位現在也都
是社畜就是了嗚嗚嗚
是不是都忘了最重要的一句:追求卓越!而不是半調子
的興趣
其實確實也是有很多政治正確
而且電影內容其實抄襲不少網路上常見的小故事
追求卓越,卓越就是跟人家競爭後的勝利者才叫卓越啊
。本質就仍是競爭思想,和他反對的思想沒有多大差距
應該說把格局放大到一生,那成功的定義其實只在自己
換句話一輩子廢柴或七十歲創立商業帝國,只要自己認
同就是等值,也就是結果論成敗論英雄只適用在社會,不
適用於自己,所以一路只追求自己想要的結果結果到死
都一事無成,只要自己認為值得開心,那你人生就是成功
攝影你可以拍一整天都不覺得累,而且一直在精進嗎?
醫生你可以整天開刀,閒暇時間仍在看論文精進嗎?
事實上,你只是兩邊都是半吊子的人,不上不下,你也
沒有很熱愛,圖個溫飽工作而已
不就是人家拍A你說怎麼不拍B?拍B就說怎麼不拍A?印
度社會嚴重偏頗的是哪種觀念?沒空讓你站在中間慢慢
思考的
真的要成功就要看我的冠軍女兒,紀律加努力加不放棄
才有機會,當然不是一定成功
如果演成幫攝影師寄去的照片被打槍,然後他找到工
作後繼續玩攝影感覺比較勵志。
不管你選擇什麼行業,都還是需要努力
4
電影很有趣 但沒勵志到什麼鬼吧 根本三個天才,不是傻瓜 不能拿正常人和天才比吧 書呆子也靠著努力1
教育的問題就是出在資源 若是全國大家家裡都有礦有石油,那要量身打造因材施教根本不是問題 但現實就不是這樣 三傻裡面不就出現上有老父老母的困境 那牽扯到資源,伴隨而來的自然是分配跟公平問題2
先釐清它的核心價值觀: 被動學習是錯的 這點可由主角入學目的旨在幫別人拿文憑得出,說穿了就是洗學歷而已 人生在世,終極目的在於自我實現 而學校制度則剝奪了學生自主學習的責任與原動力18
姑且不論他是不是天才 就我身邊的經驗 一堆人課本都是簇新無比 為啥? 因為都在練評量考古題啊XDD6
當初看完這部片 我就想到我的國中同學 他總是班上第一名 書本像新的一樣 只在封面多了折痕 不像普通如我總是得畫點重點什麼的 我問他怎麼唸書的 他跟我說不要讀死書 書本看過兩三次有印象就好了7
雖然三個傻瓜的主旨是「反填鴨」, 但其實「填鴨教育」是人類長久累積出來的智慧, 他可以把大部分的庸才訓練成人才, 也可以把大部分的天才從庸才中過濾出來。 因為天才就是異於常人,3
這部電影的「勵志」, 其實就是自慰爽片而已, 讓很多人看了妄想: 我其實也是藍丘, 只是受到填鴨教育荼毒,4
老實說我不是印度人,不知道印度頂尖二類組大學是不是只會叫人死讀書背定義, 但是如果這種大學在台灣頂多只是學店吧? 然後我覺得每次看到藍丘惡搞完k書仔之後說:「我不是針對你。」的時候, 我都會想到斷水流大師兄,最好你不是針對他啦, 唯一不是針對他的可能性就是你覺得在座的各位都是垃圾這樣。6
他的價值觀我個人倒是很認同 本來就需要快樂學習 主角是快樂學習 熱愛學習才能成功 如果成就感必須靠錢 靠成績來獲得滿足 這樣就不可能真正快樂3
世界上有一堆史蒂夫賈伯斯的鐵粉 卻沒有太多史蒂夫沃茲尼克的粉絲 因為賈伯斯的天才已經到了難以 用世間某些具體能力來量化的程度 凡人反而容易自我安慰說不定我也有成為賈伯斯的潛能
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 放寄生上流電影給學生看最近剛好月考完 不急著趕進度 因為剛好在那一班 同一天有四節課 時間也剛好可以看得玩 這班是小六的班級 本學期的電腦課 主題也是影像編輯跟後製相關的爆
[討論] 好片,推薦,但只能看一次的片子當然一個片子有沒有辦法看第二次 純屬我個人的觀感 我說的就是這個新上映的蝙蝠俠 這部作品現在問我,我還是會給90分以上的分數 也會對有興趣的人給予推薦的評價96
[討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎三個傻瓜雖然大家都說這部片很正向勵志 但是我覺得這部片刻意放大主角方的正確性 並且把書呆子方醜化了 藍丘說穿了就是開主角威能的外掛天才 數學神童 不怎麼念書就第一名 思想還超正確 但經歷過求學階段的你我都知道 這種人可能全國只有幾個 都是被選出國比奧賽的 更不用說加上思想正確後簡直是完人71
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎你口口聲聲說"批判"跟"成功" 但其實電影裡面只不過用略帶誇張的手法 來表現不同個性 價值觀的人 可能會產生的結果 你說電影對"成功"的定義也很淺薄 問題是電影裡面根本就沒有定義誰成功誰失敗52
[片單] 有什麼只用聽的也很適合的電影HI 連假愉快,我來發大家文了 請問大家有什麼用聽的也很不錯的電影 就是那種 不看畫面,對話和配樂很滿,很豐富的電影 我會把影片轉聲MP3或AAC 放在撥放器撥,9
[問卦] 為何日本ㄟ片都要搞得那麼痛苦?美國的ㄟ片 絕大多數 裡面的女角都是開心的 在互動的過程都是說 yes, ya~ 之類的 情緒都是很正面的 很享受、很快樂的感覺 可是日本的ㄟ片2X
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎我跟你講,這部片完全勾起我國中時代的回憶 就是過去那種班上揣頭修理暗K王的那種快感 以前最不爽同學回家暗K,考試考得好 然後把平均成績拉高,害考差的被老師抓出來修理 我們就是需要這種人,來幫忙修理暗K王5
[問卦] 哪位演員有演的片大部分是爛片?演員 負責演戲的職業 但是有些演員 演的很爛 還一直可以有劇演5
Re: [討論] 三個傻瓜的價值觀真的正確嗎就好笑爽片,在中間尋求什麼現實價值觀是搞錯什麼? 去問問讀研究所的那些碩博生覺得三個傻瓜符合現實狀況嗎? 電影嘛 拍真實世界的苦悶幹嘛呢 要看那些東西平常就看到飽了,當然是看整天開心搞事還能拿高分又有正妹倒追最後還成為強大發明家啊 -----