PTT評價

R: [討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制

看板Boy-Girl標題R: [討論] 怎麼又有人再提萬年考古題AA制作者
gina31126
(小六)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言:
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: : 嗯,那你趕快去去婚姻板當公道伯,
: : 去對每一篇出來靠腰的哀怨媳婦說,
: : 你去找一個OO的老公不就得了?
: 我覺得這類例子不夠好...
: 第一,罵歸罵,大家也會勸分
: 第二,這些例子沒有願打願挨
: 當然啦,她們的態度也還是雙標
: (勸分vs嘲笑她不找OO的老公)
: 但在邏輯上就沒有那麼不一致

邏輯沒有不一致啊,到婚姻版大家還不是勸分。再來,沒辦法馬上分有很難理解嗎?財產問題,孩子問題,家庭問題,都不是馬上說分就解決的。
相反,拒絕一位不AA的約會對象,需要跟她分割財產嗎?要討論撫養權嗎?拒絕在一起的成本差那麼多也可以拿來類比喔,這才是邏輯死亡吧。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.125.47 (臺灣)
PTT 網址

frombehind09/04 17:20不AA的女生的底層邏輯是「我就要吃父權紅利啊,你不爽

frombehind09/04 17:20就滾啊」。不做家事的老公的底層邏輯也是「我就要吃

frombehind09/04 17:20父權紅利啊,不爽你自己看著辦啊」。兩者其實是可類

frombehind09/04 17:20比的。

jupto09/04 22:26同樣是遇到吃到父權紅利的對象 一個是你不滿意可以轉頭就

jupto09/04 22:26走 一個是你想走要先處理完法律程序 成本差非常多啊

SWORDKISS09/08 21:16用哪個爛app回覆的,變成發文了