Re: [討論] 為什麼沒錢還要生?
※ 引述 《OreoMan09》 之銘言:
:
: https://i.imgur.com/CRbSbOJ.jpg
: 在臉書上滑到這篇文章
: 爬了一下留言
: 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況: 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你生: 幾個
: 有人可以說明這些人的心態嗎?
:
: 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成長: 環境是能好到哪裡去 更不用提讓嬰兒坐摩托車這種危險行為
:
: 如果政府規定家庭年收多少以上 必須有車等硬性條件 才能生小孩 是不是可以有: 效減少社會問題跟保障小孩成長環境?
:
: 歡迎大家討論
關於這個
PyTorch大大有提出一個解決方法:對生小孩的人課重稅
這麼做有兩個優點跟一個缺點
第一個優點是小孩沒有生產力卻佔用很多教育、醫療資源
變相懲罰其他繳稅的人
所以小孩的父母理當負擔更多的稅
第二個優點是現在政府補助收入較少的家庭生小孩的模式
造成收入多的家庭只生一兩個小孩
收入少的家庭卻生很多小孩的現象
收入少家庭的小孩和收入多家庭的小孩分配到的資源極度不公平
如果對生小孩的人課重稅
那麼收入少的家庭可能因為繳不出稅只會生一兩個 或是不生小孩
減少了不同家庭小孩之間資源的差距
達到社會公平
缺點就是資本家會少很多奴隸可以用
--
沒有後代出生,國家滅亡,你連錢都沒得拿
這樣不會達到公平的,你這方法只剩中產跟有錢人有辦法生孩
子。中產為什麼叫中產?因為他們在社會裡錢財跟地位是中間
階層,現在你的方式是讓底層的人,相當於30-40%的人口斷子
絕孫,當社會上只剩中產跟有錢人的子孫時,中產的子孫就不
再是中產,而是底產或無產,中產是一個相對的概念,首先要
有底層才有中產
這樣不就拉近了差距嗎
拉近了什麼差距?
小孩資源的差距
我內文有寫
你用不生小孩,威脅有錢人把錢分你,這招有錢人會理你嗎
?
這經濟學大師就淺了
既然主體是稅 就要找有錢人
有錢人自然不用理 不過廢物票比較多
zoro你沒看懂 這個稅是是負擔給小孩的社會福利支出
現在的情況是小孩佔用社會福利 但是卻不用繳稅
相當於在懲罰沒有生小孩的納稅人
假設全世界最有能力最聰明的人是馬斯克,你把70億人口全換
成馬斯克的克隆人,你不會看到有70億家特斯拉公司,而是有
些馬斯克在掃廁所、端盤子,或睡天橋底下
你這種想法,感覺是1希望有錢人把錢分你,但知道不可能,
所以自己賭氣不生小孩?還是2想跟有錢人一樣有錢,但辦
不到,所以賭氣不生小孩?女生的話,就是1想嫁豪門嫁不
到,所以希望嫁進豪門的女生都離婚、分手,拉下台,自己
才有機會上位?還是2希望有錢人把錢分你,但知道不可能,
所以我沒錢別人也不准得到錢,所以希望嫁有錢人的女生,
財產分開,不准分到有錢老公的錢?(不過話又說回來,有
錢男人錢不准分他老婆,難道要分你嗎?你又是他的什麼人
?你想當他的小三?)
某Z開頭是男女版有名的躁鬱患者 大家可以直接拉黑不
用跟他吵
你沒看懂 那個稅不是分錢 是負擔小孩本來就在使用的社
會福利支出
台灣現在累進稅率,有錢人的稅已經付比較多啦?
我是思覺失調症,不是躁鬱症,謝謝
是對生小孩的人課稅 不是對有錢人課稅
已目前的社會來說,政府反而是要對單身族群課重稅,已婚
族群減稅,懲罰他們不生小孩,增產報國
這樣為什麼是錯的 我已經寫在內文的優點
養小孩負擔已經很重了,反而要減稅,減輕他們的負擔
單身族群不生小孩,不為國家增產報國、貢獻國家,負擔比
較輕,多交點稅,幫別人分擔一起養小孩,是他們對國家社
會的責任
這樣只會造成收入少的家庭生一堆小孩 每個小孩分配到的
資源變得很少 並且增加很多社會福利支出
應該要對生小孩的人課重稅 讓收入少的人知難而退
所以不是對收入多寡,是對沒生的單身族群課稅
對收入多寡無關的,是對沒生的單身族群去課稅
對生小孩的課稅比對沒生的課稅更好 我已經解釋的很清楚
你的結果相當於是跟有錢人跟中產課稅,底層不會生了,到時
社會上就會分化成有生小孩的人群跟沒生小孩的人群,不生的
人要養老要靠那些有生的有錢人跟中產的小孩照顧,那些小孩
是不會想管的,在他們眼裡不生的人錢都花在自己身上等老了
又叫他們養,只是一個吃福利的黑洞
你說的這種結果,是補助收入少的家庭生小孩,造成的結果
,我說的是,解決辦法是,對沒生的單身族群課稅
不生的人會有更多存款可以用 不需要靠小孩養
何況,什麼叫做懲罰其他繳稅的人?這是你對國家社會的責
任,就算你自己不生,你也要多交錢,幫別人有生的,一起
分擔一起養小孩,這就是你對國家社會的責任,你不養自己
的,也要幫有生的一起養
為什麼這是責任 誰定義的?
沒生小孩的人繳稅讓別人享受天倫之樂 這是什麼道理?
小孩子喔?不懂什麼是責任是嗎?國家定義的
沒什麼道理,這就是你對國家社會的責任
我也可以說生小孩的人要自己負責任 不管其他人的事
想太多了,不可能出現這種政策的
靠北魯蛇嫉妒啥啦?沒人想跟你生啦
勞動力不用算嗎?
該絕種的魯蛇就愛發這種文
不可能的原因就是我內文說的缺點 資本家會沒有奴隸用
R大,我懶得跟你吵,我只能說你的想法很像小孩子,很幼稚
,成熟一點好嗎?
講不過開始惱羞人身攻擊了
廢文
不要整天想這些有的沒的 不可能這樣玩的
我在ptt上才是被網友人身攻擊最多的,我只能說,你的想法
很幼稚,很不成熟而已
你的想法很像未成年的小孩子,充滿了中二病
你還是找別人小孩養啊,存款就是錢,就是債權,當你找不到
債務人(別人的小孩)兌付時你的錢就沒用,假設全台灣只有10
個小孩,其他2000萬人不生,存了一堆錢退休,2000萬人的錢
要找那10個人兌付物資,錢到時就是一堆垃圾。只剩10個小孩
可能太極端,但要知道小孩越少老人越多,錢的價值就會越垃
圾,聽說按這個趨勢下去,到我65歲時,65歲以上人口占45%
左右,還在想著存錢退休嗎XD
spursdog用生小孩來判斷魯蛇 思維跟種豬差不多
別鬧了現在狀況是沒小孩課重稅才有可能
為什麼跟10個小孩兌付物資錢會變垃圾?
你沒考慮那種接近0的根本不繳稅
沒小孩課重稅是對資本家有利 但大多數人都不是資本家
這文還沒噓爆喔…
看起來好可憐
大家都是成年人了,不要假裝你不懂什麼是對國家社會的責
任,你也不是未成年的小孩了
為什麼你會有錢有價值的想法,錢要有兌換的能力才有價值,
只剩10人時金錢的價值會完全消失,物資比金錢少太多,2000
萬人都是只消耗資源不生產的,只靠10人應付,這10人又不是
奴隸,台幣比路邊的石頭還不值錢
如果有70億個馬賽克代表掃廁所的馬賽克們會組織工會
讓他們自己得到應有的報酬 底層小孩去掃廁所還是不
會懂得爭取因為他們本身就是弱勢
順便推有慢性病一律安樂死好了 節省醫療資源
世界在過去60年人均gdp成長了27倍
可以預期現在的勞動力退休的時候 人均生產力比現在高
懲罰沒有生小孩的人哪裡有問題? 我假日去爽的影院餐
廳都要工讀生 約妹出來跑步也是越年輕越好 不生出來
給我們沒生的爽 不生的要爽什麼?
就算勞動力變少也可以補平
小孩沒有提供未來的稅金?
人口直接進入死亡螺旋
你沒想過你未來的勞動力跟稅金是別人生的小孩付出
的嗎?
不生的也可能是餐廳的工讀生或是你約的妹啊
課稅原本就是給沒病的繳稅給有病的支持 有錢給沒錢的
支持 沒小孩給有小孩的支持 你舉全球有任一開發國家
照你說的那套讓我們開開眼?
你沒生小孩你以後做工讀嗎?
沒有國家這樣做 因為對資本家很不利
國家的政策是資本家在主導的
資本家需要民眾生小孩幫他們打工
社會不是這樣運作的
做不到的事情哪能稱之為“解決方法”?
課稅就是要照顧弱勢照你第一點那只要家裡有退休老人都
要課重稅因為都沒生產力
只要打工人從資本家手上奪回政策主導權就有可能
為什麼生小孩是一種需要照顧的弱勢?有人被逼生小孩嗎
不用,你只要把世界上除了你之外的所有人都殺了,你就是最
大的資本家,你會擁有世界上所有的錢,可以自己做決策,但
是得先找到其他動物對你手上的錢買單
幻想文
先通過政策 把你這個沒繳多少稅的天才強制安樂死比較
妥當
漏洞一堆還自認完美
推廣有錢人多生一些還比較有建設性
照SunMoonLake的講法 SunMoonLake應該是第一個被通過的
共產黨都不敢這樣搞,你比共產黨更狠
沒課稅就已經不生了,你還課重稅,那直接沒未來人口了
完全沒有想到大家都會老,沒有生產力的國家要怎麼延續
呵呵 天才
奇文共賞
推你 一堆低端生一堆來賺生育補助 沒資源又亂養 才那麼多
低端的犯罪人口 本來就該限制他們生
呸
可憐邏輯 沒有下一代國家就完了 怎麼可能課重稅
到底要多低端才能有這種心態
這輩子聽過最蠢的建議….lol
人類文明像你這樣搞,早就崩潰了
白癡 課稅要對有錢人課你對窮人課
現在的情況更像是你不生反而睡要加重
是對生小孩的人課 不是對窮人課 請加強閱讀能力
現在就是有錢人不想生你還要對他課稅讓他更不想生?
勞動力就來自於低收入和中產 然後你對他們課稅 國家沒
有勞動力就是經濟崩盤gdp 下降
去讀書好不好啦 半桶水響叮噹 隨便抄個文章在那邊賣
弄
這文章我打的 請你收回那句話
那請問這樣誰要生小孩?你薩諾斯喔
我指的是你引用那個對生小孩課重稅那句
我本來以為這文章抄的 那還比較好勒笑死
如果真的全部你打的 那還真慘 完全沒有經濟學的概念
你的懲罰說和社會公平論真的完全就沒邏輯的嘴炮
不用讀經濟學也比你好 看來真正需要讀書的是你
所以要回覆我勞動力的論點了沒
只在意文章是不是自己打的笑死 第一次看到有人急著想
承認自己鬧笑話
過去60年人均gdp成長27倍 可想而知 未來勞動力下降的
同時 人均生產力變高 生活水準也不會變差
一個到處人身攻擊的人 實在很不想跟他討論
笑死 人生攻擊是誰啊 另篇文章點名我是低端?
所以你多高端 拜託 曬個年收入還學歷什麼都好
我只是照搬你對原原po說的話 你承認自己人身攻擊了嗎
本來就是生小孩要課,才可以抑制一堆低端生,生一堆小孩養
不起那妳生啥小
笑死 真的不懂你在供三小了 人口下降產出變高這種話也
講的出來XDD
而且過去60年成長代表未來也會成長?停滯性通膨有沒
有聽過
IS-LM AD-AS 先去了解一下好嗎 沒修過總經還是可以惡
補一下
其他的你開心就好 不同知識量很難溝通~
摩爾定律有沒有聽過 當科技指數進步 人均生產力本來就
可以指數提升
可是你看起來很氣 一直人身攻擊
你這邏輯跟健康的人繳健保給生病的人不是一樣嗎
對耶,健保也是健康的人幫生病的人,你怎麼不建議把健保取
消
那個,其實中國共產黨一胎化政策第二胎高額罰款或強制終止
妊娠就類似你說的,結果你也看到了
甚麼叫沒錢 億萬金上膛 真億
可以考慮對發廢文的人課重稅,避免浪費社會資源。
看原po就三個字超級可悲
沒下一代不只國家,人類都會滅亡好嗎,在說什麼東西啊你
這種政策基本上只能想想
滅亡才好啊 佛教說六道輪迴是受苦 滅亡就能脫離輪迴了
都講出滅亡沒差,那我想也沒什麼討論的必要
看你的觀點是什麼,想要減少人口就造你的觀點。
現實人口就是增加的 大家這麼怕滅亡?
民主社會連想生個小孩還要被檢討喔?
生很多的底層才不會因為重稅不生…那些人就是沒在考慮
以後的事啊 你是不是沒出過社會?
跟地平說差不多,相信統計學好嗎
這什麼白癡邏輯
其實你是對的 但這跟取消原民加分 女生當兵之類一樣
誰提誰死
窮人要多生才能撐起這世界的運作
低端生沒關係啊,但只能生一個
同理退休後也要刻重稅,因為也沒有生產力,也要分配到社
會資源。這想法真是獨步全球建議你出來參選,告訴大家世
界怎麼跟得上台灣
乾脆實行對岸的一胎化政策不是比較快
腳踏實地工作養小孩也要被酸 看一下國外多少不工作生小
孩領補助的
基層勞務的薪資就算達不到繳稅門檻,它提供的勞務價值對人
類社會的實際幫助,搞不好比那些搬來搬去的金錢遊戲還來得
大
一個城市只要一週沒人收垃圾,看看城市會變成什麼樣子?
這種文還這麼多人認真討論喔……
一個人出生在世就會創造許多價值了 還課什麼稅==你活
到80不用到社會福利的部分好歹也一兩千萬起跳 都嘛自
己或家裡出的 課重稅出生率只會趨近於零吧 天才==
更何況勞動力需求那麼大 炒地皮是會生出勞動力逆
呵呵
嫌台灣人口太多逆
真要課重稅應該也是找不婚不生、上無父母奉養,可以爽
爽過日子的族群吧
要養別人日子已經很苦了還課重稅,是想逼死誰lol
那是不是要對老人課重稅?通篇找噓
不讀書真可怕
重點是最後一句
這樣以後只有有錢敢生小孩,沒錢人ㄅㄨㄋ敢生,中間很為難
推 浪費納稅錢養一堆垃圾 到時候還不是付不出我的退
休金再來罵我貪婪老人
有夠幼稚吵了也沒糖吃,經濟概念跟社會責任都沒有
你會這樣講大概就是連政府補助多少沒去查 那個補助對小康
以上的家庭來說根本沒多少 但對於真的需要那筆錢(可能沒
幾千)的家庭來說幫助很多
有錢又不生的才該課稅,沒錢不生還被課稅跟本低能兒
低端生了對社會哪有幫助?假設最低需求是100元
結果只有100元的生了兩個
結果還要社會出100去補坑,排擠到其他資源,這樣比較
好?
該叫有1000元的去生5個,每個小孩分到資源還比較多
總之該叫有資源的多生,沒生到門檻的再課稅
事情最好有這麼簡單,怎麼不說開放有錢人一夫多妻制
。
這不就中國一胎化政策的翻版?
中國已經幾乎承認這個政策不妥了,我們再撿回來用合適嗎?
公三小,全世界哪個國家這樣做
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,這篇夠廢,太強了
小孩長大不就工作繳稅,這什麼邏輯
幸好台灣政府再蠢也不會推這智障小學生等級的垃圾政策
你要不就故意亂的,要不就根本搞不清楚狀況
死亡螺旋好棒
我不生小孩都覺得這篇蠢到爆炸
那你以後的勞健保誰繳? 應該是不生小孩的繳重稅呀。
繳稅的意義講白一點是劫富濟貧,透過政府分配讓社會共好,
姑且不論現實面有錢人是不是真的被課重稅,至少稅率的設計
全世界都是這個原則,你的模型完全推翻這件事情,這只是不
想生小孩的人提出的自私自利天真提案
沒小孩就別老想些有的沒的
PN
公三小 那你老了國家沒後代稅金那來糧食那來...早
早餓死老死病死 你以為老人的勞動力夠支撐你現在生
活嗎
XD
這種作法你以後連菜都買不到,每個人都有謙人誰要去當菜市
場店員?
以原po的邏輯,生病的人,沒工作的老人,通通都吃社會福
利,通通都課重稅
社經社交魯蛇的意見 被一群魯蛇討論成這樣XDDD 沒錢又單
身真的好悲慘噢
富人需要窮人當奴隸,所以窮人還是要生啦,不然奴隸怎麼來
? 我就是在工廠當奴隸
還蠻酷的
腦袋不好就別想那麼多
就跟都更緩慢 40以上老屋課重稅一樣 買不起還是買不起
然後更住不起
資本家不會少奴隸啦,你以為移民人士都是做什麼的?
小孩以後會納稅是生產力,應該反過來補貼有生小孩的
單身尻槍仔的悲鳴!
你的數學有根本上的計算邏輯問題XDD
想到這些小孩長大要負擔說這種話的人變成老不死的福利
就覺得他們好可憐
整篇不知所以
窮人不生小孩,那誰去端盤子?
照你這邏輯,老人也沒繳什麼稅,也該減少這年齡的人口
?
因為你不想生所以不想浪費稅金在小孩身上?
請問你老了以後是不是社福也用更多,那是不是要課重稅
。你現在說的小孩長大以後也是要繳稅養你?
厲害。可以去選總統了,快去吧。
變相懲罰沒生的人個屁,別人小孩去當兵服務你不用錢嗎
就少子化了還生小孩課重稅... 你是比那些政客好點啦,他
們只想接下來的4年,而你只想你的人生短短六七十年,國
家怎麼延續下去你有想過嗎?
腦袋不好的人政府是不是要加重稅金?浪費大家時間看廢
文
小孩二十年後就能開始有生產力,你他媽都沒小孩你老了
生產力哪來?
所以生一堆小孩,付不出錢,你能拿他怎樣?把小孩殺了
?到時候一定有一堆棄養,那你又要怎樣,小孩怎麼處理
?窮人沒錢不敢生,有錢不想被扣錢不生,拿來的小孩?
你真以為勞動力隨便找嗎?沒有本土人把經濟撐起來,外
國的勞工才不想來。
沒錢還課稅?
生小孩是拿多少錢xd 邏輯老師請長假是不是
整篇不知道在共三小
少子化成這樣了還有這種言論,台灣沒救了
可以去選議員了,邏輯天才
來看笑話 邏輯真的很奇怪
笑死,我猜你理組工程師,才會有這種蓋房子跳過一樓直接
從10樓開始蓋的想法
有一個老笑話可以回應你的想法:班上很多人成績不好,那
就把成績倒數的50%學生給消滅掉就好了,就不會有最後一
名了!
真的這樣搞的結果只會變成金字塔頂的不怕課稅繼續生,剩
下的80~90%不敢生或不爽生了。然後台灣出生率從世界最
低變成領先其他國家一百年的世界最低。
先叫你爸媽補稅給國家
這篇文是認真的?
最後一句是重點,太多奴隸被賣還死忠支持
重點是如何讓富人想生而非讓窮人不想生
喔那把所有人的財產收回來重新分配也是拉近差距,恭喜你你
真是天才
可憐
因為重要的是過程不是結果
結尾就有提了,原po只專注解決育兒資源不足的問題,沒在
管少子化XD
好險你沒有出來選
我欣賞你的觀點,但結尾是整體新生兒更低
嗄?
你要不要看看你自己在說什麼
小屁孩觀點領先世界,不噓對不起你
哇!你真是太聰明了!
跟那個棄學國小生YouTuber的邏輯能力差不多
你的方案是讓現在很苦的人更苦,而這些很苦的人無疑是大
多數,畢竟窮人多而富人少。
既然從方法到目的都對多數人無益,請問你要怎麼說服別人
加入你。
如果你不能說服他人那你要怎麼在民主政制中完成你的目標
。
另外,生小孩本身就有成本,而且有小孩的話其他的需求也
會上漲,例如房屋要更大的。根本不需要額外課稅。像這幾
年確實生育下降,阿但是你所提倡的教育資源增加大概也沒
發生不然你也不用出來哭
哈哈譁眾取寵?
上面推文的Z大應該是男生,他的很多推文看起來都不是女
性的體驗
窮人不生小孩的話 請問誰服務有錢人家的小孩
你只看到眼前,沒有未來…這樣搞一般人根本就不生小孩
了…整個社會是大家一起撐起來的…而不是靠有錢人撐起
來的
都自動化生產了
哪需要那麼多人力
生一生 放養
變成8+9做黑的危害社會
沒比較好
我真的笑死,有親人的基數大,窮人的基數小,這樣只會造成
有錢人越不敢生而已
然後台灣未來就剩下低能低薪仔生小孩了,因為他們根本沒有
在想稅是三小
他們只享受內射跟成就感,不用思考未來
進擊的巨人入戲太深?
整天讓腦閒著真好 -.-
讓她生,讓她生
供啥毀啊?台灣生育率全球最低 學校一間一間關 怎麼還
會有這種白癡文章?你看哪個先進國家的政策是會想對生
小孩的人課稅 沒考慮的問題一堆就發這種破文章討罵
這個人根本看不懂推文跟他解釋的經濟系概念 就這種
程度還敢嘴社會底層 哪裡來的自信
你以為窮人會在乎這個嗎,他們根本沒想那麼多,生了再說
。。。笑了,什麼鬼提議
身障年老者用社福、窮人領補助要不要也課重稅?
無聊
支持 底層不要生 勸一個救一個
我很難想像家族到我這代就滅絕了
我覺得會這樣說代表你對於社會福利的概念是不理解或
不認同的 因為基本上社會福利是弭平差異性的工具 而
不是遏止人某些行為的工具 那是法律~
看一次虛一次
疑似精神病患的囈語就要忽略它,這是ptt老人的必修課題
奇文
你在少子化辦公室工作嗎?做得很好
給噓,高歌離席
真底層
哇
7
首Po在臉書上滑到這篇文章 爬了一下留言 發現一個現象 台灣人是不是還很多覺得年紀到了就該生小孩 也不評估自己經濟狀況 尤其那種看起來像社會底層的 別人跟他講沒錢不要生 他還會腦羞一直攻擊對方你生6
生 : : 幾個 : : 有人可以說明這些人的心態嗎? : : : : 我自己是覺得 要生小孩前至少先能買得起車跟車位 這兩樣都買不起的人 小孩成5
本56從比較生物的角度來討論這種事情啦 至於PRN(姑且先當做Pro Re Nata)的三位一體大猜想 或是各式宗教價值觀 本魯才疏學淺就先不去沾這些邊 不做評論或是價值論斷1
以生物傳達dna來說 能製造越多copy 散播越多後代就算成功 一般稍微有資源的,採用的是全資源灌一個的策略 啊沒資源或者說社會底層的策略1
就組隊拼看看會不會骰出什麼好點數呀 這世上最多的就是底層 反而最不愛生的就是中高階,也就是俗稱的中產 但現在也已經消失中,所以呈現兩極的狀態 組隊還需要解釋嗎?4
素質高低跟物質不完全有關呀 我爸媽也是在我10歲前 一家五人用一台偉士牌機車載全家呀 喔對吼忘記現在時代不同了 這樣作可能會被人抨擊3
不太懂這個論點 沒錢就不要生? 沒有這些窮人當社會的基礎 就輪到你當窮人了 真的不要看到窮人的困境
71
[討論] 生小孩家庭年收入沒有150萬是不是會很苦夫妻兩個人假設月薪十萬 加上年終獎金家庭年收入算150萬 如果夫妻兩個人花可以很舒服 可是生了小孩就完全不一樣了 因為有了小孩就一定要買房子17
Re: [正經] 關於結婚政府不但不宣導不生小孩 還補助生小孩 一般的社會補助對象都是有所損失的人 但生育補助的對象卻是滿足自己生育慾望的人 就好像有人買了一棟豪宅11
Re: [問題] 35歲領3萬很要不得嗎?那些說家庭收入沒差的,只能說很幸運有一個很好的家庭 說真的如果生小孩真的是因為喜歡人小孩的話,我覺得只要夫妻收入可以過得去或許真的 沒差 因為這樣的父母即使自己過得沒有很好,也會好好栽培小孩,讓他健康長大,不會有那種 你要還我什麼的可怕勒索觀念13
Re: [討論] 女生覺得一個家庭年收多少可以生1個台灣實際上不適合生小孩的地方根本在工時太長! 大家說窮有窮的養法,很多人也舉自己的例子證實自己原生家庭窮養,但現在也很好或是 童年快樂,但這些家庭通通經不起有意外。 所謂的意外不過就是小如因疫情爆發, 中小學生以下停課這種事。9
Re: [新聞] 80 年後中國人口少一半,世界將迎來一個馬斯克還真好意思講 會生育率那麼低就是這種資本家造成的 生小孩 光買房和教育的費用 就可以壓垮一個正常家庭了 對比這些前1%的資本家 可以輕鬆買下一排又一排的豪宅 靠著人脈關係就可以讓自己和後代有無窮的資源 身為一般人 生小孩真的是增加自己痛苦而已 美國前10%的家庭 掌握了全國70%的財富 要我說 應該是前面的人他媽照比例給我多生點5
[問卦] 家庭收入不到百萬的為什麼敢生小孩?中南部平均薪資3萬而已 假設夫妻都是上班族 換算家庭收入大部分幾乎都不到百萬 為什麼還一堆人敢生小孩? 連我家隔壁那對八年級夫妻都生兩個X
Re: [問卦] 沒人發現台灣工時超長是一切罪惡根源嗎!你工時長 是因為你賺不夠多 不然你早就換工作了 換到工時比較短的工作 簡單講X
[問卦] 沒人發現社會在逼迫雙薪家庭不生小孩嗎!雙薪家庭 原本男女都有收入 結果一生小孩 代表有一個要辭職當家庭主婦 不然就是要請保姆2
Re: [問卦] 家庭收入不到百萬的為什麼敢生小孩?你會瞧不起雙薪不到100萬或者150萬的家庭嗎? 說不會但是希望他們別生小孩? 每個人條件都不同 有的夫妻雙薪不到100萬 可是家裡有房可住(房間夠多,不是硬擠)