[討論] 大部分都年收幾百以上的人請益理財規劃
如題
看CFP版也好幾年了
觀察到的狀況就如標題所述
不是全部
但大部分都是年收幾百萬的人在請益自己的理財規劃
明明這些人理財彈性大得多抗風險能力高
而且常常實際看內文根本也沒什麼問題
頂多稱得上每個人偏好的標的不同
結果看內文都不知道在焦慮什麼
反觀應該佔比較大的年收不到百族群
這族群請益理財規劃的文相對少很多
明明這區間的人才比較需要認真規劃理財
畢竟收入沒那麼高 財務彈性就低
抗風險能力也相對沒那麼高
結果卻只有少少幾篇想詢問
雖然說PTT本身使用族群偏向大學以上
收入分布比社會實際收入分布高些算正常
但應該不至於差到這麼多?
大家覺得是什麼原因啊?
--
有很多原因,例如~PTT使用族群的關係
還有就是...收入偏低的也存不了多少,比較不會想理財
你一個月才存3.5千的,要注意的是不要入不敷出
你就想以前念書就知道了
我還是第一次看到原來資源少才更需要管理的理論
想法與眾不同哦
很多說自己考很爛的,都是90.95的,說沒100
真的考20.30以下的,根本不會到處說自己考很爛
考20.30以下的,可能自己也不在意
或是說已經放棄了
年收500萬的,他可能買好幾千萬的房,買豪車
然後看他身邊有些年收破千萬的,他就會很焦慮
或是說...也可能是要尋求別人的肯定
希望聽到別人跟他說他已經很有錢了的這種心理
我覺得啦~總資產低的時候薪水會佔進帳絕對優勢
淨資產少的人首要目標是增加工作收入
理財能造成的功效很低..
再者,會有意識存下數千萬到上億資產的人,很多心理陰影
面積很大....
當然心理陰影面積很大的人要有客觀年淨存(數)百萬的工作
不然靠著下班跑熊貓賺風險財是沒辦法翻身的
認知。需要相當的智慧,才能知道我們並不知道
認知不同 對於風險的意識也不同 不同收入跟資產等級的人
面臨的問題也有點不同 對於高資產族群來說 抗通膨的焦慮
跟尋求穩健資產配置的需求也更高 也有更多的時間精力去思
考這些事情
巴菲特說: 人只要富一次就夠了...
看過用資本賺錢威力的人要像澎恰恰彎腰再去賣番薯
心態很容易崩掉..所以會有居高思危的心情
另外錢的本質很奇怪: 沒用掉的叫做錢, 用掉就變成
你喜歡的形狀了..尤其現在是數位世界
所有的資產"看起來"就是一個螢幕上的電磁紀錄
比起猴子手上那根香蕉還沒有務實感....
應該說人類還沒進化到純理性..所以會生出這種奇妙的焦慮
我目前想得出的解決之道是"舉重若輕"
量子力學說觀察會導致狀態的坍縮,或是觀察會改變事實
所以把錢擺對位置以後???? 就不要理他....
有錢否 很主觀的。。。沒有別人的資產 看一下差不多等級的配
置當參考 至於炫耀 肯定否 不是評論範圍 至於低於某個數字
的 就默默說加油 當初也是這樣可愛過來的
因為下意識的覺得自己沒資格參與市場,可以說畫地自限
?
認知差,有需要跟認識到有需要兩回事。
有聽說過富人體況一般較好,更注重運動跟好食物。
窮人平均體況較差,更少規律運動,多隨便亂吃?
夠窮的只感覺窮,有點錢的,容易看到自己跟富人間差距。
賺不到認知以外的錢,旁人著急也是多餘
如果這一餐或下一餐吃飯的錢都不知道在哪裡,還有心思理財的
人,內心很強大吧?
資源少首重開源節流,先增加主動收入跟縮減不必要支出
等有一定基礎才是考慮被動收入。生吃都不夠哪考慮曬乾
收入不高先投資自己吧 增加主動收入 不然沒什麼好談
的
這概念應該是時間管理吧 時間越少越需要管理
收入高錢越多 規劃的彈性大選擇多
資產管理反而是相反的
我也是薪水上去後儲蓄變快才開始買股票的 有財才有理
收入不高時在算的是跳槽後少領年終要多久攤平回來
是要做的事情愈多愈需要管理,概念不太一樣
下一餐都不知道在那先想辦法把下一餐的補起來吧別好高騖遠
因為真正需要的人沒有諮詢管道
年收幾百不多好嗎?
上不上下不下才焦慮
年收一兩千以上靠本業獲利就行
至於百萬以下躺平就好
簡單講~理財的前提是有財才需要理
更多人年收70-100左右生活基本無虞能存點小錢 這種
人理論上很需要理財規劃去保障晚年或者試著靠投資
提升階級 而且這層級的人相對難認識專業人士 應該
更有請益的需求 但反而很少看到在問的
感覺原因還是偏向PTT用戶高比例是高收入族群
因為其實就是那些人有錢但不聰明而已
而另一群人更笨,所以連想到都還沒開始
你去銀行就能看到很多高資產客戶,頭腦其實沒什麼特別的
老話:本大利小利不小,本小利大利不大
先保底對抗風險,多的才是拿來拼翻身
自從有了ETF,銀行理專跟保險業務都要哭了
選擇讓人迷網的時候才會上來問。但不是上來問的才有理財需
求。選擇愈多結果差異可能性愈大才愈有動力請教。
而樓上說的加上知識氾濫也是要因之一,台灣這幾年各種etf買
盤大增,不是成效不好的理財就不叫理財,也不是不上來問就
理財蹟效就不會好
有沒有一種可能,不是收入低的相對不考量投資規劃,而是不
考量投資規劃的收入較差?
幾千的
年收低存到錢可能消費一下就沒了難以有財可理
年收幾千萬的根本不會上來問吧,直接就找專業的規劃了
這裡大多數是200-700萬這個區間的吧
因為像我這樣年收不到200發文會有自卑感啊QQ
e大說完之後...200不到可以滾了,難怪一堆人不敢發文
其實大部分人也不用發文啊,板上文章隨便爬爬就能得出VT+BN
DW萬解了,剩下都是自己多想的
收入不高的話很難有錢可以理
領基本工資的可能更不敢想
收入不高的時候花時間在提升自己的收入 效益更高
“生食都無夠 哪有通曝乾“ 很多賺中位數薪水的人是這個
心態
好笑的是給建議的人年收比他少很多
能給建議的人 資產量跟賺的錢真不見得比較多
會計師 律師 賺的錢沒有一定比客戶多 還是有參考價值
n大這觀點真是奇怪,有些人賺得多是因為他的專業或是
做生意之類的,或是家裡就是富二代,又不一定理財方面
多了解
難不成nba教練沒進名人堂不能當?
有道理 我失言而道歉
15
Re: [閒聊] 謝謝理財規劃版(CFP)17178 1 5/05 femlro 轉 [新聞] 美國財長葉倫表示可能提前升息 17092 5 4/25 MrTwo □ [請益] 租房還是買房 17093 4 4/25 SophiaH □ [請益] 請問哪一家銀行外幣帳戶較彈性 17097 4 4/25 Volkswagon □ [請益] 除了基金之外適合退休族的美元投資標的 17009 4 4/18 gibbsc □ [請益] 虛擬貨幣飛太遠,資產配置崩壞9
[閒聊] 謝謝理財規劃版(CFP)連課程退費都可以po一篇 那我po這樣一篇應該不過分吧? 純粹有感而發 反正CFP已經不是CFP 當初踏入CFP看了A大還有許多大大們的分享7
[請益] 28歲男,中長期理財規劃請益理財規劃目的: 希望在30-33歲可以購買自己的家,且可讓生活回歸正常。 現況: 目前在科技業工作,工作時數高,每天約16小時工作,優點是收入較高 希望在三年內回歸正常工作時數,收入可能降低很多(預估回到100萬左右的收入)4
[請益] 32歲理財請益首次發文 因不慎陷入網路詐騙以及自己對理財觀念不佳而背負一百多萬債務 被家人嚴格防範著 他們給我的規劃是這樣 每天的必要開銷:400/天X
Re: [請益] 25歲男 理財規劃請益哈囉您好~ 本身為理財規劃師,待過銀行的財富管理, 目前專注於退休理財、稅務籌劃、資產保全。 以下是我的建議: 1.善用時間財和投資財1
[請益]請人規劃vs報名財務規劃進修課程,何者優先?大家好 我知道這是CFP版 也知道CFP可以協助個人財務規劃 也確實有幫助 但因為最近幾個月因意外嚴重破財,經濟拮倨 同時想請CFP幫我檢視財務狀況給我投資建議(例如資產配置比例多少,他會給我建議![[請益]請人規劃vs報名財務規劃進修課程,何者優先? [請益]請人規劃vs報名財務規劃進修課程,何者優先?](https://img.youtube.com/vi/0MHDcerDMFY/mqdefault.jpg)
1
Re: [心得] 談談我對理財規劃板想法先引述開版申請 --------------------- 申請新板 英文名稱: CFP 中文名稱: 理財規劃顧問
Re: [請益] 28歲男,中長期理財規劃請益投資標的基本上沒啥大問題 其他人也都建議了 不過資金規劃我粗算了一下 年一般開支大概600K 如果加上13000K的房子假設3000K頭期
[討論] 從能源政策學職涯及理財規劃新的一年快到嚕,本人先祝你新年快樂:) 面對職涯及理財這兩個重要人生課題, 你會在新的一年許下什麼願望、訂定什麼目標、規劃採取哪些行動呢? 既然今年台灣很多民眾關心能源議題,或許我們可<從能源政策學職涯及理財規劃>:![[討論] 從能源政策學職涯及理財規劃 [討論] 從能源政策學職涯及理財規劃](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F74f7c8d8-0203-40f9-962d-0317aa35238d.jpg&width=1200&sign=1XooTPoLaTRXAlqo5CoJlbUIObaJd1bE9_rV89pfZUE)
![Re: [討論] 大部分都年收幾百以上的人請益理財規劃 Re: [討論] 大部分都年收幾百以上的人請益理財規劃](https://img.youtube.com/vi/novZbeT8sUw/mqdefault.jpg)