[請益] 新債還舊債,生生不息花錢不用自己錢
在網路上看到一種方法
把全部的錢投入S&P500或是QQQ
假設有三千萬好了
只能質押兩成出來,六百萬
然後一年只能花費總資產3%,就是九十萬
剩下五百一十萬可以應付每個月要支付的利息
等到明年需要還款的時候
再借兩成出來,還舊債
第一年借600萬出來
第二年就能借660萬出來
(因為平均年化殖利率10%)
第三年就能借726萬出來
...
...
...
身上沒有多餘的錢就不用擔心還要不要投資的問題
全部的錢都讓美國人幫你錢滾錢收益最大化了
永遠不需要賣股,就不用擔心股票賣完的那一天
理論上感覺很不錯?
--
光是每年固定10趴 就不用繼續看了
平均不是每年都有,也許某年60%,某年-20%啥
投資第一步:假設我有五千萬。 但我沒有 THE END
一千萬質押利息也不過20萬,你準備850萬尬麻.
質押通常還利息就好,你每年借來借去做啥
五千萬 ...呵呵
有五千萬全丟0050就行了想那麼多幹嘛
改成三千萬
每次多借510萬出來付利息?
開辦費固定,當然借多一點比較划算
這是clec頻道的吧?他是資金投入質押兩成再投入,然
後資金20%放入短年期公債當現金,每年提領2%出來使
用?
被你發現了!
其實就等於你每年賣掉等額的股票而已
長期獲利高於利息就用質押的啊
麻煩 你就聽巴菲特的 10%放短債 要用錢時隨時賣就好了
理財型房貸你隨時可借可還跟開辦費沒關係啊,你直接
開到最大不要用也沒差
類似buy borrow death
太聰明了吧 大家怎麼都沒想到
如果是我,按照你的假設:現有三千萬,全部投入S&P500/
QQQ,然後多撐兩年,依照你的假設10%報酬,這時我分成
3000萬投資+600萬現金,每年花3%又不用繳利息,多花這兩
年時間我個人覺得非常值得~~~
有沒有發現假設哪裡怪怪的~~
有阿,我提早兩年退休XD
※ 編輯: pigpigpig000 (1.168.27.238 臺灣), 02/09/2024 10:46:49buy borrow death 是美國稅制的產物,台灣人沒必要這樣玩。
有人說開銷比1%左右才比較適合玩 buy borrow death,最高也
不能超過2%。
哪家可質押
爆
Re: [請益] 年薪80w適何買多少價位房?提供一個意見給你,股票千萬不要賣 股票年息50W,我合理估算你本金有1000W 會下金蛋母雞千萬不能砍 缺頭期款?? 你就股票拿去質押就好 質押只繳息,利息約2-3%37
[請益] 美國一年歲收拿15%出來付利息是龐式騙局?美國政府一年繳4590億鎂利息,而一年歲收是4.4兆鎂 等於說一年拿到手的歲收轉手先付了15%利息出去 剩下85%才是可資使用的錢 美國政府到底有沒有在想怎麼處理這麼大的財務黑洞 還是就是猛印新債還舊債 或是有什麼憑空印鈔的方法23
[請益] 股票質借投資請問股票質押 借了500 萬 利率1.56% (18個月 到期後要賣股還款 才能再借) 目前打算投入 台泥或合庫金(一定要0050成分股才有1.56%) 目前估兩者殖利率分別(含配股)台泥約9.3% 合庫金約 5.5% 買入後再質押 重複操作大概可借到 1,000 萬 18個月大概可以參與到兩次除權息24
Re: [請益] 停滯性通膨的投資方式這邊沒錯,但不只美國以債養國,所有國家都一樣 下面我以現代貨幣理論的觀點回覆 : 因為金融遊戲很多 操作手法 所以我也不能保證一定正確 : 貨幣越來越多 債務也越來越多 這幾年都是靠長期降利率 借新還舊 總債息還算好看 : 我會用一段話來講 大家幫我看看正確與否20
Re: [請益] 存股要多少錢才有意義我看有人的投資組合是10年10倍,20年100倍的 假設第一年6萬,20年後就600萬 第二年再6萬,20年後就500萬 後面還不用算 隨便加一加都一千萬18
Re: [請益] 大多數人賺不到價差,存股是不是才是贏家其實大家都是在賺價差,只是長短線的差別 你以為自己是在賺股利,其實也是在賺價差 以下用你的狀況一,我們可以一起檢視這點 ※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言: : 我一直在想一個問題,如果資金500萬12
Re: [請益] 借錢投入股票的風險盲點?你沒說的是你每個月會有穩定的現金流入(公務人員薪資), 所以你可以支付你每個月要攤還的本利和。 你的王牌其實就是你不會被裁員,所以可以做這樣的操作。 其實可以做一下假設實驗,如果你今天就開始不上班,沒有薪水收入, 你要怎麼處理每個月要付的貸款?11
Re: [請益] 美國的財政部購買長債之殖利率拿上面這個20年國債講 首次交割日06/01/2020 到期日05/15/2040 票面利率 1.125% 每半年配息 美債面值1000鎂1個單位 假設發債時買100個單位 10萬鎂9
Re: [情報] 兩年期美債殖利率4.5%新舊債的問題 國債利率升高 所以值錢的是新債不是舊債 舊債相對應的就貶值 要說貶那幾%用的著反應這麼大5
Re: [心得] 講解 美國財政部買回公債計畫感覺回文的一大串很多人把流動性跟股債價值這件事情搞混了 這次美國提供的法案是增加"流動性" 為什麼新債比舊債有價值,舉個極端一點的例子 假設市場有兩個債券給你選 一個是2年到期的100萬 利率0%的債券