Re: [問題] 香港分紅保單要繼續繳保費嗎？

※ 引述《miraculouss (也無風雨也無晴)》之銘言：
: 版上的大大好，
: 我在3年前買了香港的分紅保單(盈聚未來優越版)，富衛FWD，是李澤楷的公司。每年繳交
: 15,000美元，分5年，我已經繳了3年，剩下2年。
: 沒想到購買香港分紅保單以後，陸續發生雨傘革命、攻佔立法會、還有最近國安法，之後
: 香港就是一國一制了。最近風雨飄搖，一直有人出來說：香港已死(the death of HK)，
: 我不知道自己應不應該再投錢到這個保單，知道版上臥虎藏龍，在這裡請問您的意見，我
: 應該如何較好，才能保住我的錢錢。
: 選項有2：
: 1.乾脆斷頭算了，剩下兩年不繳保費，少虧30,000美元。(已經繳的45,000美元Bye~)
: 2.或者是賭一睹，硬著頭皮把保費繳完？如果這是黎明前的黃昏，畢竟香港外資企業這麼
: 多，中共也不會真的想自殺，把香港搞爆(希望是這樣)，還是有希望的。
: 以上，感謝你花時間把這篇文章看完，若能惠賜您的想法，真的很謝謝你。
: (如果不適合發在這裡，請告知我，我會刪文。用語不妥，也請告知，我可修改)
: miraculouss敬上

個人算是接觸過國際金融一段時間，也時常出差香港，以下有些淺見想分享

首先關於政治方面的因素，時常聽到有人會說中國這樣做香港會死，但我覺得換個角度去想，香港金融會這麼強主要是源至於當初受英國殖民所留下的良好基礎，才能夠讓香港整體金融環境具有一定程度的保護及開放性，把中國想像成一間集團好了，若從其他公司手中收回了一間能夠賺錢而且是你集團所欠缺的產業，你會莫名的想把他搞爛嗎？回頭看看上海、深圳，曾經中國想把這兩個地方也發展金融，但原本沒有良好的體制，所以造就現在這兩個地方還是以科技為主在連帶發展些科技金融的部分。

回歸到保險本身上，就我所知香港的幾間大型保險公司（EX:AIA、AXA、FWD等等)的確前陣子有做了些動作，但並不是撤資，而是因應前陣子國際市場的變動做了投資上標的轉移，這點也是跟台灣差別最大的地方，香港的法令造就保險公司能夠在極端情況發生時能夠有應變措施，在長久下來也能夠較為保障客戶，去年其實有很多保險公司的達成率都已達到105%以上，但大多一樣維持給客戶100%，多的5%則是預留起來預備緊急情況，今年前半年我所知的有蠻多已轉移標的至債券、基金等較穩定的配置上，但這波國際市場反彈很快，預期今年應該也還是能夠穩定給出好的報酬

個人結論：
對於保險金融方面，個人是認為不需要太悲觀的去看待，畢竟香港存在太多國際性金融集團，中國也不是傻子不會這樣放棄這塊大餅，另外其實很多公司在這段期間其實也不斷在中國佈局，但政治方面就只能靜觀其變了，畢竟沒有人能去預測未來，頂多根據過去歷史去分析未來了。

--

個人覺得還是得看美國實際法令公布才能知道輕重現在都只是在新聞階段，以目前美系企 業在香港的比例我是覺得經濟成面應該會是以部分限制做為警告不太可能一下就砸自己的 腳太大力，反而會先懲罰中國官員在外資產或是中資企業為主吧