PTT評價

[請益] 特殊收入投資儲蓄配置請益

看板CFP標題[請益] 特殊收入投資儲蓄配置請益作者
Ivanisy
(I.Golden)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:45

想請教各位先進,短期內想把高額的收入存退休金,身上現金放收入三分之一即可

三年內存15年後的退休金

最近在看三商投資型基金保單(三商美邦世紀富利外幣變額年金保險)我是想一次三十萬整躉整躉存退休金,這樣可以行嗎?

理財新手想好好規劃,請問有什麼建議或疑慮嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.199.7 (臺灣)
PTT 網址

daze07/02 01:16well...如果你月入45萬的話,隨便怎樣大概都可以吧

※ 編輯: Ivanisy (219.68.199.7 臺灣), 07/02/2021 01:38:02

youngice07/02 05:49三年賺15年後的退休金? 以後賺不了那麼多的意思嗎?

youngice07/02 05:51如果只有短期賺錢,看你錢多寡,儲蓄率應該要更高,賺10

youngice07/02 05:51萬花2萬,賺50萬還是應該只花2萬

Ivanisy07/02 07:16回y大,沒錯,目前賺的是時機財

youngice07/02 07:26不要買台灣的基金,保險加投資更差,自己研究一下0050,

youngice07/02 07:26VT, AOA這類的資訊

youngice07/02 07:29別想理專可以幫你理財,他們也是要賺錢,偷懶讓別人幫你

youngice07/02 07:29理財,還不如存定存

ken9000707/02 12:53如果真的什麼都不懂,可以考慮機器人理財。比起自己胡搞

ken9000707/02 12:53瞎搞好一些些

ken9000707/02 12:56或是找一兩本在談FIRE財務獨立的書來看,初步瞭解一下別

ken9000707/02 12:56人都怎麼存退休金的

ken9000707/02 12:57還有一個最重要的建議:別聽理專的話

mehopp07/02 13:47我也是理專 我參照FIRE或很多理財書提供建議 有些人會接

mehopp07/02 13:47受 但還是很多人不聽啊 一個行業裡面本來就各種人都有 其

mehopp07/02 13:47實更多的是民眾自己沒有心多了解吧

lrm54907/02 13:51你是理專的個案 理專會被唾棄 是制度的問題

lrm54907/02 13:52理專的薪酬跟賣出的產品額度掛勾時 就注定跟客戶利益衝突

lrm54907/02 13:53等哪天制度變成 客戶賺錢 理專才能拿錢的時候 再考慮理專

mehopp07/02 14:41我同意是制度的問題 不過如果要等到客戶賺錢理專才能賺錢

mehopp07/02 14:41這件事情發生 一般民眾也勢必要有足夠的財商才行

mehopp07/02 14:41不然大部分人都還是覺得只要定存就好 我們家目前沒到客戶

mehopp07/02 14:41賺錢我們才賺 但是客戶的績效會綁到我們的升遷跟考核的一

mehopp07/02 14:41部分 可是客戶也是不care 所以要說真的完全是制度而已嗎?

mehopp07/02 14:41 其實我想也不見得

ken9000707/02 15:07理專開始檢討起客戶水準不夠了...嘆為觀止

mehopp07/02 15:13嗯你最棒只有你能發表意見 驚為天人啊

slchao07/02 15:53客戶不care績效??

slchao07/02 16:17我的匯豐理專就不錯, 先了解客戶的需求, 提供建議

slchao07/02 16:17至於投資, 因為選指數投資, 就沒有買基金產品

slchao07/02 16:18理專不一定只能投資往來, 銀行還有很多功能啦

youngice07/02 17:58mehopp 對於已經是指數型被動投資者 你有其他推薦的產品

youngice07/02 17:58嗎?

daze07/02 21:31"客戶賺錢 理專才能拿錢"是不好的收費方式。這可能會導致理

daze07/02 21:32專向客戶推薦高風險的商品。一個50%賺2倍,50%血本無歸的產

daze07/02 21:33品,會比100%賺1成的產品,對理專有利。

daze07/02 21:35目前認為比較良好的收費結構是fee-only fiduciary financial

daze07/02 21:35advisor。

buji07/03 01:17我想前幾樓的意思是所有客戶的總盈虧綁獎金吧

buji07/03 01:1850%賺2倍50%虧光的期望值是0

buji07/03 01:19報酬期望值=0, 是不如100%賺1成的

tomap4101707/03 01:21COAST FIRE查一下這個名詞

daze07/03 02:34以Hedge fund常見的2%-20%來說,50%2倍50%虧光,收費期望值

daze07/03 02:3512%,100%1成收費期望值只有4%而已。

daze07/03 02:40當然真這麼極端的坑客戶,不用多久就回家吃自己,但比較隱蔽

daze07/03 02:41卻類似的手法還是有的。

daze07/03 02:43又或者,一個50%賺32%-50%虧8%的商品。期望值是12%,固然是

daze07/03 02:45高於100%賺10%的期望值,但很多客戶的屬性可能是較適合確定

daze07/03 02:46的10%的,但還是可能被推薦不適合的商品。

buji07/03 10:18謝謝daze大詳解

buji07/03 10:19那些基金往往到結算獲利時才發現比以為的少不少

buji07/03 14:45其實除了期望值,也得看投資人的風險偏好程度

buji07/03 14:47一般人賠1元的痛苦,需要賺2元的滿足感才能彌補..