PTT評價

[請益] 公司配股超過實領年薪之如何運用配股

看板CFP標題[請益] 公司配股超過實領年薪之如何運用配股作者
sillyputty
(sillyputty)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:19

背景:
我是個從來沒有投資也不懂投資的人。一直到了幾年前進了現任公司,拿到公司股票後(美股),才開始接觸投資。

目前年薪為X,配股為1.5X
而目前現金vs配股現值比例為Y:8Y。總資產過度集中在公司股票。

因為配股的關係,導致每年所得稅非常高
也因為沒有在賣股票的關係,所以都沒有覺得自己總年薪很高,只有一直覺得稅高到都付不起。去年稅金接近年薪的一半,真的只能賣股票才有錢繳稅。

而從這個月開始成為家中唯一收入來源,更覺得每月實領薪資有點吃緊(目前家有兩嫩嬰)

問題:
1. 該如何運用公司配股
2. 想靠公司配股作為退休後可運用資金(需要養活夫妻兩人)

其實我明白只要賣股票,將部份股票變成每月固定薪資,既可以減少吃緊感,又等於是某種程度的分散投資。

但公司股票是各界都很看好的股票,每年穩定成長。我知道沒有什麼「一定不會崩盤的股票」,畢竟雷曼兄弟都申請破產了。但敝公司就是該產業最頂級的公司之一,除非這個產業有什麼突破性發展(例:以Amazon為例。Amazon是網路購物龍頭。除非突然有公司發展出比Amazon更厲害的電子商務等技術,要不然投資人應該要長期持有Amazon 股票,這樣想對嗎?),否則真的沒有什麼崩盤的可能。

我對投資陌生個股沒什麼信心(連很多人喜歡的NVDA都沒放,因為不了解那個公司,只知道作顯卡@@)。而且其他美股也沒有像敝公司股票這樣穩定。等於硬是為了分散風險而投資,反而可能遭受損失。

有想過放ETF,但不知道要一次放一筆錢還是定時定額。另外一個考量是,我只想把錢放在熟悉的產業,也就是我們公司的這個產業相關的ETF。但這樣不就等於集中投資嗎?因為如果我們公司股票大幅下跌或崩盤,那相關ETF大概也會大跌。

但如果我的目標是:分散風險,那就是硬賣掉股票,放棄獲利,這樣對嗎?

但同時又想以公司股票做為退休金。很多人建議長期持有ETF做為退休金。但就會陷入前述的困擾:投資熟悉產業的ETF,就等於是投資自己公司一樣。

目前也沒有多餘空檔研究其他產業,畢竟家中有兩嬰,光是打這篇文章就花了我快一週….

自問自答之感覺最理想的方式(在不冒險投資不熟悉的產業考量下),就是變現放銀行存起來?

不好意思文章敘述可能有點亂,再次謝謝有投資理財經驗的大家。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.161.23 (臺灣)
PTT 網址

ffaarr11/21 16:54當初安隆的員工也都覺得他們公司很穩,結果什麼都沒了。

mackdaddy11/21 16:55領公司薪水再領公司股票,整個身家風險壓在一間公司好

mackdaddy11/21 16:55嗎?指數化投資分散全球VT或VWRA,以上資訊查詢看看

ffaarr11/21 16:56持有一些可以,但集中持股在財務上來說是沒必要且風險大的

ffaarr11/21 16:58然後就算你很熟悉或是覺得它會賺錢,也不代表未來報酬就會

ffaarr11/21 16:59贏整體市場。

daze11/21 17:57 The "Good Company is a Good Investment" Fallacy

z789070611/21 18:44你敢all in 其他龍頭嗎? 不敢的話就該賣股了

seanidiot11/21 22:04賣掉部分公司股票換成ETF,直到公司股票佔比讓你剛好可

seanidiot11/21 22:04以入眠

謝謝大家回應,所以正解就是我應該為了分散風險而出售股票,就算轉投資後有可能承受 損失,也比資產過度集中在同一家公司好。 也非常謝謝建議投資VT的M版友,之前沒想過。 那再一個問題請教:所以我應該每個月固定賣一部分股票轉投資VT嗎?還是一次放一大筆 錢?這兩個的差異是什麼呢?我因為不是從月薪出這筆錢,所以是否不適用定期定額這種 方式?

※ 編輯: sillyputty (61.228.96.209 臺灣), 11/21/2021 23:32:39

tomap4101711/21 23:32公司股票只是熟悉而已。

剛剛又看到股版這篇文章:

https://i.imgur.com/YEJv6qV.jpg

https://i.imgur.com/vSxnHry.jpg

所以假設我現在是Y:8Y,感覺我可以再拿一個Y出來一次性買VT,然後就擺個10年這樣?

※ 編輯: sillyputty (61.228.96.209 臺灣), 11/21/2021 23:42:26

mackdaddy11/21 23:47,有興趣去查詢VT跟VWRA這種全球型的ETF看看

grateful11/21 23:47以前美股的一代霸主 IBM / AT&T 都是前車之鑑

再次謝謝每一位版友的建議,終於有種撥雲見日的感覺!

※ 編輯: sillyputty (39.8.161.23 臺灣), 11/22/2021 00:08:38

Furella11/22 00:22綠角有寫過單筆投入或是定期定額的比較,你可以搜尋「綠

Furella11/22 00:22角」「定期定額與單筆投資的選擇」。另外,減少稅務也是

Furella11/22 00:22財務分配很重要的一環。

weisenter11/22 01:21美光?

ffaarr11/22 08:27如果沒資本利得稅和交易成本的問題,就是你可以自己訂一個

ffaarr11/22 08:28自己公司股票佔總資產最高上限,超過就賣掉轉vt就好。

Sana11/22 09:19分批

Sana11/22 09:21股癌會建議你分批打

ALegmontnick11/22 21:44如果是我,一定全賣轉VT和現金.沒有什麼Y不Y的

如果你的做法是一半一半,那也太看好VT了?ETF的表現是根據過去,但沒人知道未來會 怎麼樣?未來的30年會發生什麼事情都很難講。氣候變遷會對全球經濟帶來什麼影響?壓 全球股市搞不好反而輸給壓單一股市?而且這樣資本還是放在「股市」,是否應該考量別 的投資工具? 不過投資本來就有賺有賠,就看怎麼分配才是。很謝謝大家的建議,越來越有頭緒了~

※ 編輯: sillyputty (61.228.96.209 臺灣), 11/23/2021 04:54:47

ffaarr11/23 08:22如果作為平均的vt跌30%,個別市場最慘有可能40% 50%或更多

ffaarr11/23 08:22個別市場或股票當然可能贏平均,但我們要考慮的是最糟狀況

ALegmontnick11/23 11:40VT是股市中最貼近地球球運的,不用單壓一國

ALegmontnick11/23 11:41現金部位我是留18個月總支出,剩餘動產都放VT.

Furella11/24 02:53如果全地球都在變差,你怎麼覺得可以選到一個正在變好的

Furella11/24 02:53單一市場咧?

goliathplus11/24 08:19資產集中本來就有隱含風險 一般30%可能就是極限 我自

goliathplus11/24 08:19己是沒做到啦… 不過我自己是盡量壓在50%以下