[請益] P2P疑問請益

suspect112/20 00:58P2P是網路的專業術語Peer-to-Peer，比較白話的翻譯是

suspect112/20 00:59點對點通訊協定。但嚴謹的叫法應該稱為『對等式傳輸』

suspect112/20 01:00譬如你常用的Line就是P2P軟體

suspect112/20 01:01這個投資方式把網路節點(Peer)改成People，意思其實相同

suspect112/20 01:02這個東西就是和區塊鏈的技術(Mesh網路)相同

suspect112/20 01:03一樣是去中心化，不受銀行（政府）監管，對放貸人風險

suspect112/20 01:04極高

qec12/20 01:13印象中臺灣有受監管的平台可以參考

ffaarr12/20 07:03p2p就是風險高的借貸，有一定機會被倒債，所以不能一筆投

ffaarr12/20 07:04資過大，另外平台倒閉的風險也要考慮。

ffaarr12/20 07:07所以一個平台也不建議放太多錢。

ffaarr12/20 07:09可以配置投資但要考慮風險，所以不是什麼「穩定收益」

ffaarr12/20 07:10要預期報酬比定存高就得要負擔相應的風險。

hjhj200512/20 07:11P2P還是先不用吧~我勸你三思

kirbycopy12/20 08:52看推文感覺風險比定存大很多耶 那報酬大概能比定存高多

kirbycopy12/20 08:52少阿?

ffaarr12/20 10:07沒有一定，每個案子的利率都不一樣 看過從5%-12%左右都有

ddshu12/20 13:21中國之前這個倒很多 血本無歸

isaacwu97412/20 16:13風險在於不必像銀行一樣接受監管，平台是否在搞資金池

isaacwu97412/20 16:14你無法查證，貸款人的聯徵紀錄你無法查證，是否偽立

isaacwu97412/20 16:17虛構貸款人項目實則吸金預備惡意倒閉你同樣無法查證。

aikopake12/20 17:28算是智商稅的一種

andrew116512/20 17:29P2P確實不大眾，尤其跟股票比的話，但還是有人用啦

andrew116512/20 17:29有擔保品的出來都是秒殺

SweetLee12/20 17:30根據研究 信用風險是一個不值得去承擔來換取報酬的風險

SweetLee12/20 17:31你去買垃圾債可能還比較安全

daze12/20 18:59如果覺得垃圾債的信用風險還不夠高，也可以加槓桿...

daze12/20 19:01至少ishares的垃圾債ETF應該不會是詐騙。

jamesch12/20 19:01你的本金是多少? 想投P2P個人覺得先小額試試水溫

jamesch12/20 19:01這個平台多少錢能投?

buji12/20 19:36這種有的有擔保品有的沒有。若有你可要求看看擔保品文件

gn070710712/20 20:43現在還有p2p 啊 我在中國被割一波過 一輩子的痛啊

gn070710712/20 20:44比垃圾水餃股還差

ffaarr12/21 06:42大多平台1萬都能投，更小的3000 5000都有。

tvtanyahbl12/22 13:52有研究清楚，風控做好都是好投資。不要跟風最重要