[求書] 開國皇帝看過歷史後重生
如果讓一個開國皇帝知道了他所建立的朝代
的全部歷史,包含朝代滅亡
然後再讓他重生
他會做出哪些改變
還能不能成功建立王朝
有沒有這種書
--
明末朱重八?
差一點
帶小學課本回去給皇帝看
殘唐重生李世民 朱臭頭跟阿斗的都有
你這根本就類似吞噬穿越者記憶類的,只不過主角是皇
帝
但是我覺得沒啥意義,朱元璋在明初立了多少嚴刑峻法
,死後沒幾年就沒了,除非朱元璋能長生不老,不然知道
結果也無解
刺蝟貓的大明:征服天堂。不過不是開國皇帝,而是
吊在歪脖子樹上那位
是說這種穿越不知道有沒有誤會流
不是常常都說歷史是勝利者寫的
你原本想說 我都知道歷史 躺贏了 結果歷史一堆騙人
想抱大腿結果大腿超雷
尋秦記吧 記憶中的歷史結果很多都是項少龍創造的
劇透歷史:從三國開始?
不是開國皇帝,其他算是符合要求
<皇兄何故造反?>
喔對 尋秦記還真的完美符合
尋琴記就唬爛唬很大,史上的項家是楚國大族,只是項
羽死後一堆改姓劉,有史可考的項家,最好是從項少龍
開始的
跟金庸的峨嵋祖師郭襄一樣,一堆人當真了
人家至少歷史收斂了
撿到一本三國志?
寫個小說還不能唬爛 笑死
近年比較好笑的有因為有人在洗白秦始皇 有不少穿越
回去要讓秦朝續命的 祖先徭役幹太少了
考古多少有幫,秦始皇洗白,歷史除了大致走向,細節
不一定對
有王莽和劉秀的案例,搞不好也有其他人也是
類似的,穿越成崇禎《大明:距離亡國還有七天》
大秦:我自曝穿越者,你趙高慌啥 100%符合你的要求
前幾天在B站看到ㄧ段影片,講清朝狀元寫的文章,內
容有提到其實大部分開國君主所做的政策選擇都是當
下時代最適合的作法。
沒救吧 朱88說宦官不得干政 後來還不是出了堡宗
等死了一樣沒人管XD重來一次有毛用
朱臭頭純粹只是討厭官員 故意低薪
討厭商人 故意禁海
我在現代留過學,主角是皇帝,但不是開國皇帝
對一個太成功的人來說,重生不一定能做的更好,嘻嘻
海禁是日本內戰 倭寇跑來授擾 朱元璋就叫日本管好人
民 日本那邊回管不了才海禁的 建國還設市舶司呢
基本改變不了什麼 如果他只是看了歷史 中國世家就像
一個毒瘤 皇帝這種東西 總是會碰到一個低能的後代
把國家帶到一個困境
中國就是土地兼併的輪迴 併到炸掉就洗牌重來一次
沒用 看過劇本就能阻止土地兼併嗎?皇帝可是最大地
主
網小也沒解決土地的問題 結局不是侵略美洲就是統治
世界 基本上就是把飯碗變大而已
你是不是在找, fate stay night
說實話,沒什麼意義,他都當上皇帝了,誰在乎自己
死後王朝怎樣怎樣的
制度再好也沒辦法抵擋權力的腐敗
都己經成功當皇帝了 再來一次能更好多少? 改變一
些制度讓王朝更久一點? 活不了這麼久也沒用 世上變
數這麼多 你改了A B是不會出現 但C就跑出來了
除非走英國路線搞工業革命+君主立憲, 否則結局不變
問題是哪個開國君主會自願放棄權力的?
想維持制度就必須加強宗族勢力 但是從歷史你也知道
宗族太強會發生什麼事= =
英國那個也是有很多巧合造成 思想的塑造就需要環境
和人才
八成會把國家弄得更糟糕吧,歷史的結果往往是時代
環境下必然的結果
似 李世民看過推背圖
有些問題可能是避不開的
秦朝蠻強的吧 秦末起義軍打到開倉都吃超肥,反觀明
末,啥都沒有。
開國喔,我覺得他改了意義也不大
一點用都沒有
朱元璋廢宰相,結果出了有實權的首輔,嚴禁宦官干政
,結果出現一堆實權太監,在地方搞軍政分離,結果出
了歷史上最有權力的地方官督師,搞禁海,結果幾十
個海盜就能在沿海攻城掠地,討厭官員和商人,結果官
員和商人在拼有錢的
基本上他的政策就是怕甚麼就來什麼,還變本加厲
怕子孫餓著給發俸祿不給工作幾百年以後一堆餓死的
他的政策被推翻率可以直追毛澤東了
宦官干政是後世子孫違背祖訓 不能怪他
其實他自己設錦衣衛就是要抓官員的小辦子
讓官員不能貪 結果就是官員聯合搞特權
沒有財和權 誰要辛苦當官呀 他是完全錯了
而且他讓官員俸祿低是他還是平民時的私怨
朱元璋的問題是,他沒有在解決問題,只是在洩憤而已
某方面來說,我倒覺得朱元璋比較像是穿越的
而且就是那些寫小說穿越的
他的政策把它想成狼性治國、或著我看不爽什麼就弄
什麼,就是這種感覺
結果來說 這些所謂"天子"會作的事都是一樣 我認為主要幾個面向 封建時代 大多數人吃不飽穿不暖 勉強溫飽而已 幾個所謂庶民天子 他哪來的"雄才大略" 最後都是掌權之後成為新的大"世家"而已 那些出身世家的天子更不用說 顧及利益的對象就是幾個相關世族3
以漢代為例 世族其實對於平定黃巾賊有很大的作用 而在這之前 漢朝發生所謂的黨錮之禍 典型的地方和中央爭權引發的事件 也代表漢朝到了末期了
日本萬世一系2000多年 東西羅馬1500多年 周朝800多年 英國1000多年 馬雅3000多年2
→ meblessme : 剛看了英國史人家皇室可是從900多年到現在已經1000 02/14 07:51 → meblessme : 多年了 02/14 07:51 → meblessme : 不知道如果中國搞君主立憲能維持多久 02/14 07:51 → meblessme : 羅馬也有一千多年,所以開國君主真的沒辦法讓國家 02/14 08:06 → meblessme : 更長久嗎3
建立王朝我想應該是沒問題的 畢竟人家沒看劇本就已經成功建立王朝了 看了劇本也只會建立得更快點而已 但你要說能解決自己王朝未來甚麼遺憾 我是認為這個開局比穿越流還要難點
25
[問卦] 台灣現況跟中國歷朝哪一個朝代最像?古人云 人以史為借鏡 尤其跟我們血脈最有關係的中國歷朝代 哪個皇帝怎麼開國 國家怎麼繁榮 到後來怎麼結束 都記載得清清楚楚19
[AOE2] 問題,東亞如果出DLC,適合的戰役?連印度都出DLC, 那東亞如果出了DLC, 適合的戰役主角有誰啊? 先來拋轉引玉一下: 吐蕃-松贊干布9
Re: [閒聊] "皇帝"本身能有多少戰力?通常一個朝代只有開國的一二代能打仗 三代開始就變成單純治國的君主 元朝就很特別了 從第一代的元太祖成吉思汗開始 第二代的元太宗窩闊台![Re: [閒聊] "皇帝"本身能有多少戰力? Re: [閒聊] "皇帝"本身能有多少戰力?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
10
Re: [問題] 中國歷史上前三名皇帝挑誰前三名這個東西實在是很難選啊 但我個人認為 論綜合能力、貢獻和影響,前三名肯定是: 秦始皇嬴政、唐太宗李世民和明太祖朱元璋 論武功,11
[問卦] 諸侯 藩王會造反為什麼還要封?如題 每個朝代開國 都會封一堆諸侯藩王 過幾代藩王就造反 不然就是皇帝要想辦法削藩 一個處理不好藩王又造反10
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?總歸一句就是時候到了 除了上古時期夏商周外 開始有皇帝之後大一統朝代也只有唐朝比明久而已 而且唐朝中間還有兩次逃過大規模亂世免於提早改朝換代的命運 反而明朝從建立到滅亡中原情勢穩定地多9
[閒聊]統一中國最快的王朝1.秦朝: 從秦國受封始算的話,應該是所有朝代花最久的,從嬴政親政的前238 年開始算,至前221年滅齊,則為18年。 2.西漢: 從劉邦受封漢王(前206年)開始至前202年垓下之戰,楚漢相爭約五年,6
Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!漢朝分劉邦家族為皇帝的西漢王朝和其後裔劉秀家族繼任漢家天下的東漢王朝,劉邦和其 家族當是漢族人,所以西漢東漢的兩漢是由漢族人自己當皇帝的漢民族朝代,可是漢朝以 後的各朝就不是了: 1、東漢以後經三國混戰而建立的兩晉,其皇帝司馬家族,據說並不 是漢族人,而是古代北方專門從事馬事的遊牧民族後裔。司馬懿為奪魏權,竟將漢族曹操 侄孫魏大將軍曹爽兄弟滅三族,誅殺其族人和黨羽 700 余口;![Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國! Re: [轉錄] 亂來!? 日本漫畫竟然把唐朝稱為鮮卑大國!](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711)
5
[問卦] 有沒有哪個朝代的皇帝大家讀歷史都看過兄弟爭皇位的故事 那有沒有哪個朝代的皇帝是 大家不想當被兄弟逼上去當的? 有這種特例嗎? --2
[問卦] 我們以前讀的大一統史實是對的嗎?如標題,我們以前都會讀中國各朝代的歷史,從秦始皇、漢高祖、隨文帝、唐太宗、宋太 祖、明太祖到清朝等等等等... 歷史都一直強調他們這些開國君主如何偉大,如何英明神武,如何建立統一王朝,如何建 立太平盛世等等... 倒也不是說歷史有錯,而是大家會覺得以前這些歷史都很強調帝王的統一大業,但是並沒