Re: [板務] 罷免現任版主群
推這篇
我覺得版主開放噓文根本有私心
玄幻小說看這麽多了
難道對謀略陰謀詭計橋段一點想法都沒有,或看不出來嗎?
講好聽開放噓文是言論自由
要有噓文才代表言論自由
這句話根本是鬼扯的偽命題
你連實名制都沒有的情況下
在網路上都是虛假沒真實訊息情哪來的「言論自由」?
發言連署名都不需要
根本不可能有言論自由
到時候本島最厲害的網軍就會入侵
反正沒有實名制
你那裡知道噓你的人是真人還是假人
是一個人還是一群人?
噓文就代表自由的言論跟意見嗎?
沒有實名制的噓文
就是單純的網路霸凌
還是被網軍非真人霸凌
最可笑的就是這點
在一個虛假的無具名的網路世界
希望用噓文來代表言論自由
這個論述基本上前提就完全錯誤
最後只會看到霸凌不會難道自由
反而「言論自由」會被網路霸凌完全限縮!
除非本版像以前八卦版一樣動輒幾萬人
才比較有可能免於網軍霸凌洗版
不然你看看PTT有名的政黑版
裡面只有一種聲音
根本就是極權不是自由
當年政黑版沒有噓文的時候
起碼可以看到正反兩方的意見筆戰
現在根本沒有戰,就只剩下網路霸凌
至於版主講的以不違反人身攻擊為前提
這也是空話一句
到時候誰來判定這是否是「人身攻擊」或「網路霸凌」?
沒有,全部是人治
你我都知道西台灣的人治社會其法律就是個笑話
只要是人來判斷的,沒有專業的法律依據
沒有法院審判審理庭
沒有兩造雙方律師辯護
這個判決都只是狗屎因人設事而已
完全是版主自由心證
一點公正性都沒有
所以我還是覺得
只要網路沒有實名制
就沒必要硬搞一個噓文
你的自由想法立意良善
但現實PTT網路環境根本無法做到杜絕網軍跟公正審判還有保障人身不被攻擊
與其開放噓文讓本來希望言論自由變得被網軍霸凌而更限縮自由
還不如維持現狀
起碼這幾年來也沒啥紛爭
大家一樣可以自由的發言自由的寫文自由的評斷
不是嗎?
本版雖然不是熱門版
但好歹來這裡發言的都是真人不是網軍
本版也沒有清涼圖片跟大家看
但還是有許多愛好玄幻文學的道友願意一起討論
這些美好的事物
萬一被網軍給佔領了
以後都只剩下某一種聲音
討論文學也變成自己思想的批判鬥爭
你們真的覺得這樣會比較好?
看看PTT的幾大熱門看版
人多了,網軍也多了
這真的是道友們想要的嗎?
--
4
又一個為開放噓文催票的政治怪人
我這篇文章那裡講到政治? 我講沒有實名制導致網軍橫流 講美其名為了言論自由結果可能言論最後被限縮 請問跟政治有何關係? 我講的是未來可能發生 或是過去曾經發生的真實案例 然後你說我政治怪人? 拜託,你自己去想一下小說橋段 就可以知道我講的是真的有可能發生的 然後你用指桑罵槐的方式說「政治怪人」 請問版主,這算不算人身攻擊? 如果沒有開放噓文都這樣 真正開放後 版主你如何能保障發文不會被「人身攻擊」?
就是有這種文才要開放噓
能噓文就會有網軍佔領才是莫名其妙的妄想
本來就是 噓文的意義何在? 你也可以在推文裡自己加一個噓字呀! 噓文就是方便網軍達成KPI而已 因為噓可以讓文章有統計數字 容易輕易判別指標 但這樣有任何意義? 你不喜歡的文章 你現在一樣可以「噓」 你自己多打一個字很難嗎? 如果你只想表達你不喜歡不高興不滿意 你現在一樣可以噓或罵呀! 你們樓上幾位不也這麽幹了嗎! 把一篇文章用噓文噓到XX 請問有任何意義嗎?
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:12:37有意義 上面那篇是廢文 現在從外表看起來有3X推
那篇應該要是-30才能真正反應意見
噓文是網軍,推文出現大量的吹捧的就不是網軍? 到
底幹嘛怕開放噓文?是怕自己發文就被噓爆?
你講的就只是一個KPI指標呀 事實上是不是一篇廢文 本來就不是只看幾個數字就可以判別 你連文章都不看 就用外面的數字去評斷 文學不是這樣搞的好嗎! 在有甚者 PTT有黑名單的功能 你可以把你覺得很鳥文章的作者都黑單 你一樣不會被他的文章荼毒到 我只問你 文章外面的數字是35或是XX 對你去判斷他是不是廢文有任何意義嗎? 這個數字有任何代表性或意義嗎? 你怎麼知道被噓到XX的 到底有多少是真人有多少是網軍? 這就說我的 沒有網路實名化之前 開放噓文就只是來讓人被網路霸凌跟限縮自由 你不想看,就黑名單他不就好了 幹嘛一定要殺人償命網路追殺? 這樣難道不是搞獨裁搞一言堂?
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:22:57請問噓文是會對你人生造成困難嗎?
請問任何一個人來這邊為何要承擔被網路霸凌的風險? 為何你會問這個問題 而不是去思考,有沒有人可能會因為無意義的開放噓文而被霸凌? 開放一個沒有實質用處真假難分的數據 造成別人的困擾,請問這樣做對嗎?
你覺得政黑沒有言論自由,可以改去八卦阿,那邊有
你最喜歡的言論自由
你文不對題 我是舉例,當年最早政黑沒有噓噓文 跟現在做對比 在文學版連舉例都不懂嗎?
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:31:40政黑有網軍進駐才一言堂 你玄幻版連人都少的可憐
網軍是要圖什麼...
你怎麼知道網軍未來不會進駐? 言論管控是不分大板小版 我只想保留一個網軍絕對不會來的淨土空間 因為沒有噓文,就沒有KPI 來這邊不滿我文章發表意見的人也很多 起碼他們都是真實的人 我也虛心接受他們的指教 但你很難講,當有噓文就有KPI的時候 如何你保證網軍不會來? 對蚊子而言,在小的肉也還是肉呀! 為何我們不能創造一個絕對不會有網軍的乾淨看板讓大家暢所欲言? 我認真的問 噓文到底有何實質意義? 有何不能表現或不能被取代的點? 值得你未來可能會被網軍入侵的風險?
推,我還是喜歡和平討論書籍
單純只是早期網軍沒有那麼氾濫 和開放噓文一點關係
都沒有
沒有 政治版很早就有很多不同的聲音 台灣人最愛討論政治 我很早就有在看PTT 以前沒有噓文 一樣有很多正反兩方互相戰來戰去 有噓文後 就只剩下一言堂 被網軍拿噓文當KPI控制了
等投票結果啊
政黑只有一個聲音你在影射什麼
你覺得政黑有很多聲音嗎? 摸著良心你自己去看看 我不需要影射事實吧 所有不同的聲音跟意見有哪一個有正面的數字? 而不是被噓爆?或是洗到不正不負不成比例?
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:54:125/4 你在本板發的文章中提到
我喜歡這種殘酷世界人吃人的故事
這才是真實的世界真實的人生
一堆三觀正確的我覺得都太假掰
不是狼性的問題,而是人性的問題
人都是自私的,最先想到的就是自己
三觀太正確的人很難在人的世界裡出頭
這種故事真的太假太噁心
所以想噓就噓,想推就推這不是很正常的嗎?任何人
事物都有喜歡的人跟不喜歡的人,讓人能夠自私的選
擇推或噓這也跟你說的符合吧。一個只能推或箭頭卻
沒有噓的板不就是限制人們自由選擇的意志,強迫人
們的三觀只能接受推跟箭頭,這種行為跟你的說法完
全相反呢。
5/9 你在本板發的文說到
這世界真的是當權者說的算
說你違法就違法,說關就關
要課稅就課稅
根本沒有所謂的正道呀!
這章節我喜歡
夠賤畜呀!
對呀 我評論的是書 但你評論的是我 我是一本小說嗎? 你評論書就好了 評論我難道不是一種霸凌?
你知道所謂的網軍就是那些有權有勢有錢有地位的人
所雇用的,這些網軍的言論也就是這些當權者的意志
展現,你說會有網軍透過噓文來達成網路上無實名制
的霸凌,所以呢?
你不是在小說裡看的很爽,怎麼現實中你就不能接受
了?
廢話 你看小說喜歡一本小說 就代表你希望真實的世界是這樣? 那你喜歡看NTR片子 就代表你能接受被NTR? 你是真實跟虛幻分不清楚嗎?
還有你說噓文造成的網路霸凌,板主講的以不違反人
身攻擊為前提,這也是空話一句,到時候誰來判定這
是否是「人身攻擊」或「網路霸凌」?沒有,全部是
人治
你知道嗎,板主的身份也是你口中的當權者
說你違反板規就違反板規,說水桶就水桶,跟你喜歡
的文章內容也一樣啊,怎麼你小說看的過癮現實中又
不能接受了?
又一個以喜歡的小說就想帶入真實世界的奇異觀點 那起點小說喜歡滅日屠美 你也希望真實世界如此嗎?
看小說時喜歡真實世界的人性喜歡自私,現實中沒發
生的事又過度擔憂所以反對這個反對那個,你可以好
好的解決自己的雙標再來說嗎?
這怎會是雙標? 你自己吧小說跟真實世界分不清楚 我喜歡看小說到處亂幹人 跟我希望真實世界到處亂幹人是兩回事
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 01:58:44明明有這麼多板 一定要看這麼多政黑板嗎
多看看其他板吧 不然政治腦通常很多被害妄想症的
你列出數據 還是沒辦法反駁我的論述呀! 請問這些數據 跟我的論述有何關聯? 現在沒有噓文 但你還是充分表達噓文的內涵呀! 那開放噓文,請問意義何在? 其他很多版也是呀 熱門的看板 有幾個沒有網軍進駐? 有幾個沒有為了政治吵架? 你倒是說說看呀!
※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 02:00:08 ※ 編輯: skywalker21 (1.160.11.64 臺灣), 05/22/2025 02:02:19講得好像近幾年沒人在這板吵政治
而且政黑不吵政治難道要談情說愛是不是
跑來這裡影射東影射西說到底就是玻璃心愛發文又怕被
噓
說個笑話,八卦板很多活人,政黑板只有一種聲音
這板有仙草、糧草、毒草這三種來評價小說,不正是
剛好對應推、箭頭跟噓
所以評論一篇文章為何只能有推跟箭頭?噓文又怎麼
會是網路霸凌?
你說喜歡看NTR片子,就代表你能接受被NTR?
你是真實跟虛幻分不清楚嗎?
分不清楚的是你才對,喜不喜歡一種類別就代表你用
現實中自己的觀點、想法去判斷自己的喜好,判斷出
來的就是你對這種類型能不能接受。
喜歡看ntr要看你帶入的是誰的觀點,我喜歡黃毛的觀
點,現實中我如果能當黃毛,我當然能接受ntr的情節
,就算這是虛幻的影片情節我也一樣能區分清楚,所
以哪來的分不清真實跟虛幻?
你下面又回我,又一個以喜歡的小說就想帶入真實世
界的奇異觀點,那起點小說喜歡滅日屠美,你也希望
真實世界如此嗎?
這跟你上面舉例的ntr一樣,這情節我不能接受,所以
有這情節的小說我都不看,這是因為我對個人喜好的
真實判斷,就算這是虛幻的小說情節我也一樣能區分
清楚。
而你呢?喜歡虛幻的情節內容卻說自己真實的世界發
生的話不能接受,自己真正的喜好都搞不清楚,這樣
的人還想要別人能贊同你的觀點,只能說很好笑。
所以噓你等於霸凌你
那請問我用箭頭、甚至是推留言罵你的內容容,算不算
霸凌
噓文的內容如果針對的是推薦文裡面提到的書的情節
或者書的作者本人的寫作情形,請問是霸凌到誰?人
們是針對書或作者請問跟寫推薦文的人有什麼關係?
沒有關係的話何來霸凌?
再者如果是所謂的喜歡發廢文的人,平時可能在其他
板早就被噓一堆,因此他本身就知道來這板發廢文可
能會被噓或者發文者在其他板有做一些被他人所無法
接受的事情,因此來本板發文被人噓,這都是很正常
的事,又何來霸凌之說?
若真的怕開放噓文會造成問題,只要開放噓文時跟其
他板一樣規範噓文相關的板規不就好了,例如不能噓
文針對發文者或者連噓無意義的留言,這些規定下去
若有不遵守的人將會遭到水桶,請問這樣又會有什麼
噓文造成霸凌的事?
自以為開放噓文會引來網軍造成霸凌這種想法根本不
是未雨綢繆,而是矯枉過正,因噎廢食。
把網路暴力美化成言論自由就是最噁心的
可以噓文那些反中網軍就可以直接進來大肆霸凌了
欠噓了
不管啦 都不聽人家的 人家要罷免
除了你在下面回覆講的kpi其他都和有沒有噓文沒有直
接關係
政黑噓文後有風氣變差的事我沒有經歷,但即使假設這
是真的,也不代表開放噓文就會和政黑一樣,至少我覺
得c洽有沒有噓文風氣都差不多
然後現在就已經有讓版主自由心證的規則,你也不可能
沒有
剩下一種聲音和陰謀論的論述就一句話也沒其他佐證,
只是所有可能中最差的一種,除非你要說玄幻小說都這
樣寫就是證據,而且同樣沒噓文要搞這種事一樣能搞
美好的事物什麼的也一樣,我不覺得現在這樣很好,哪
來許多人願意討論,大家都知道什麼時候討論最熱絡
最後你這篇那幾個用極端糟糕的猜測舉的非A及B例子,
本身就是一種政治常用的分化、製造對立的鬥爭手段,
這個東西只能鞏固本來就支持你論點的人,如果你想說
服人的話明顯不是一個合適的表達方式
網軍也會用推啊 你要不要禁推? 在那被害妄想症
被噓就是網路攻擊真的很好笑 是有多脆弱
網路上言論本來就可受公評,按照你的邏輯噓文就是網
路霸凌喔笑死,有夠可悲
噓=網軍=霸凌,大前提就在滑坡了,整篇論述一文不
值,跟上篇一樣欠噓。
看到一堆人因為開放虛文而崩潰就覺得好笑
講錯話被罵被噓就等於霸凌?還是跟你有不同的意見
就是霸凌?而且推文一樣可以有網軍操作,這句話你
沒回應啊
講得好像網軍跑來弄CF板有什麼利益可圖似的
整串看下來與其說是開放噓文的正反方辯論 我覺得比
較像大型智商測試
至於前面提網軍的...被害妄想?
這篇就是為什麼我們要開放噓文的原因
這種文不能噓 有夠痛苦
舒服 一邊說沒噓文也能罵人一邊要求開方噓文
看這些只想噓文發洩的不能噓文就是爽辣!
欠噓,一堆跳躍論證還以為自己邏輯自恰
噓文推文就差在一個顏色而已,哪會影響內容
他要留攻擊性推噓根本沒差,難道有人會看個顏色不同
就自己破防?
無法理解網軍跟噓文的相關性欸老哥
顏色不同就破防,那你也是很… :)
無限滑坡呢
推
當初至少一半以上候選人提議噓文投票不是嗎 看起來
投票至少是大多數人認同 怎麼又變成版皇私心了....
可能因為1.沒投票,2.沒看政見,3.管你原本說什麼
,我就是反對
實名制跟言論自由有什麼關系?你的推導邏輯毫無因果
關係
最實名制的是中國呦,嘻嘻
推你
照你的說法,推跟噓都不需要,一律紅箭頭就不會有KP
I的問題了,有夠好笑
超莫名 依你的論點要不要整個ptt都不準噓文
這兩篇就證明要有噓文
按照禁網軍的邏輯的確推文也得禁
不過哪個網軍會來進攻這個小版啦...
前幾大版nba 棒球 甚至西恰也基本上沒有網軍會特別
去洗 頂多會有偷渡梗而已
噓文和網軍真的沒有相對應關係
要說kpi其實發文也會有,所以應該直接唯獨甚至關版
(反串要註明)
不然我怎麼知道推薦的文不是網軍夾帶私貨,想帶什
麼風向
真的要陰謀論,就是那杯水想害我.jpg,總不能只挑
自己想看的有利的,其他都是網軍攻擊吧
噓你
推這篇
哪來的被害妄想症
政治腦就別來這版,整版都是大陸小說早就入侵完了好
嗎?
難怪某族群越罷人越少,開放噓文也能連結到政治
這篇就是政治文
發文應被公評? 噓文怎麼就不用被公評?
亂噓的被人罵 你是沒看過?
被罵? 那所謂亂發文你怎步主張也發文罵就好?
要講公評或者公平?
要開放噓文就要強制想噓文的人在本版貼文讓人噓回來
已經看不懂樓上邏輯了 覺得有人亂噓 你也可以發文罵
阿...
發文罵的效果和噓文相同嗎? 噓文留下系統紀錄
亂噓只能發文罵? 然後再讓被罵的人噓? 樓上真公平
沒看過發文人被噓 於是在文章解釋 結果噓文者再噓?
這種方式叫做公平?
魔怔了
呃....誰管你的系統紀錄啊.....
幻想成真凰唯真到底在說甚麼...有人能理解嗎?
欠噓,你最懂,你世界懂
狂跳針ㄟ...一直在那邊系統紀錄 阿問題是CF板"目前"
就是沒有噓文累積=劣退的規則 然後穿越者開始講 你
怎麼知道未來不會有...? 我無言...
看到噓文就受不了的建議別上ptt了,我怕哪一天你會
受不了自殺
感覺根本莫名其妙 你有你的主張 那版主選主的時候
版主選舉的時候你在幹嘛 ? 都選完了 人家都開始照
政見改革的時候 才在那邊想罷免 ?
選版主看不見人影 結果意見一大堆
沒版主的時候:誰來都好管個版吧。
選版主的時候:好麻煩沒有好的候選人我不想選不想
投。
別人選上後:搞什麼東西亂管版,罷免啦。
這是描述一種現象,沒有特定指誰,也不只有本版
言論自由的前提是要實名制?你是從中國來的喔
我同意,西洽本來沒噓文也沒那麼亂
你甚至可以看看在chatbm開放噓文後的檢舉有沒有變多
還有說什麼噓文受不了別上PTT 那麼早就開大招喔
這麼能滑坡喔
禁噓文那麼好,那為什麼都是陸續開放有噓
不是每一個板慢慢把噓給BAN掉
有個國家覺得網路言論不該太自由,應該實名制,負
面言論要審核跟屏蔽,外面的行為不該影響到我們,
我們有自己的玩法,並引以為傲,猜猜是哪個國家
而且西洽都開放噓快10年了,阿這麼久是有多亂
只會西洽八卦西洽八卦,體育群組怎麼沒人提,隔壁N
BA連給個MVP都能被噓爆怎麼沒人說亂噓,棒球連全壘
打都能被噓怎麼不拿出來說?再說西洽是有多亂?
使用者習慣跟版規界定還有版主的執行,才是決定看
板風氣的東西,開噓會亂版廢版,ptt可以直接關了
我前面提中劇版有噓,但討論還是很熱烈,文章水準
至少大多數都不差,這就是使用者跟版主共同造成的
結果沒一個反噓的敢回,只會說會霸凌跟亂版
虛空畫靶,透視未來,我不喜歡的就是網軍跟霸凌,
這就是反對者的立論嗎?
因為西恰有噓文所以西恰很亂?可以給我個因果關係嗎
?不然這理論很像平常吃泡麵上班被車撞死了,所以泡
麵會致死一樣
樓上這些人就是雙標啊,他們認為的亂才是亂,你認
為亂或是不亂都不算數
呵呵,本島?你這邊應該是 X2 的,說人家網軍,結果
自己的跟現實風向相反
亂不亂當然不是由版民判定的阿,是版主判定才算,結
果有人在大熊冕版主,把能管版的趕走,誰才是來亂的
?
這兩篇就胡亂連結 亂湊因果 邏輯混亂 對反對開放噓
文方來說就豬隊友兩位
就單純少數服從多數就好...
而且你在板上發文推文數量還蠻多,幹嘛怕噓?
一直拿西恰說嘴的真的很好奇有沒有看過西恰推薦文
或實況文,除了該作品作者有問題的以外(如赤坂),
不然大家也不會沒事亂噓啊,頂多不看而已
追番動畫的心得文之類的也沒什麼噓,跟板上某些實
況文一樣沒人看而已
西洽現在的問題真要說是有些怪人你想收但找不到版
規可以收 像松德問問哥或者是廢文製造機松菇
你要說西洽廢文多這我同意,但這跟開放噓完全沒關
系,反而是開放了才能噓他們,這跟西洽聊天綜合版
屬性有關,你沾到邊就一視同仁,大家都能發文
先不說言論自由要實名制的論述很奇怪
你不知道PTT算是實名制論壇嗎...
真正的匿名制多混沌去5ch晃一圈就知道了
八卦板沒網軍?是沒有跟你敵對的網軍吧?
小說板都能扯到政治,我看PTT現在是被紅軍全面入侵
了
這兩篇正好解釋了噓文多重要
歐,那為什麼要有推文?
不開放噓文應該要推文也禁才合理
第一,PTT有實名制
第二,言論自由跟實名制是相悖的,以前就有過實名被
清算的例子
道友….我編不下去了,你是火旺吧,錯亂了?
不太同意耶,不太懂為何你會認為網路霸凌和網軍就
會消失,沒有辦法噓只是否決了負面觀點,說到底為
了防範網路霸凌和網軍禁噓不就是因噎廢食
樓上,因為本版禁噓也不能讓網路霸凌消失
所以要開放噓文功能去讓網路霸凌行為更容易?
樓上 推文也不能讓網路霸凌消失 那乾脆也拿掉推文、
箭頭好不好?
開口閉口就是網路霸凌,是有被害妄想症喔
而且被霸凌幹嘛不去檢舉,當版主是吉祥物喔
超好笑,噓文就是網路霸凌,那ptt九成九版面都能噓
不就霸凌網站
樓上請自行網搜
ptt 網路霸凌
就可發現相關文章一堆
另外 樓上沒注意到本版 沒有噓文功能
本版也位於本站
對阿 我天天被複讀機 發廢文強暴我的邏輯 我覺得我
也被網路霸凌ㄟ.
邏輯錯亂==還是趕快開放噓文讓我可以噓這篇
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀 Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/9WgSmsCb.jpg)
爆
Re: [黑特] 館長直播公審女生(拿標語頭低低那位)看到這種影片,真的會覺得很可悲,遊行雖然失敗,但是做人還是要有格調。 一個人在遊行的場合默默舉著她想表達的標語,這樣妨礙到誰了嗎?她鬧場了嗎?他引起公 安意外了嗎?都沒有欸。 如果她今天是一個人舉著標語站在路上,連警察都不敢打擾她、妨礙他的言論自由。 結果在一個公開的遊行發表意見就要被你館長抓出來公審?你憑什麼公審她?61
Re: [意見] 針對板務問題的公開信你不用問其他的阿 因為現在爭議點就是針對引戰跟黑成員 所以就事論事沒問題 關於定義 這部分本來就沒有辦法有一個完美的規定包含 當然是得版主一個自由裁量的空間 例如規定:因特定言論造成雙方謾罵超過3則推文,雙方警告乙次![Re: [意見] 針對板務問題的公開信 Re: [意見] 針對板務問題的公開信](https://i.imgur.com/70EmkLHb.jpg)
37
[問卦] 出征本來就是網路言論自由的一環吧?所謂的出征 其實就是一群人留言批評而已 只要沒有涉及人身攻擊 根本不痛不癢吧 反而人人可能被出征![[問卦] 出征本來就是網路言論自由的一環吧? [問卦] 出征本來就是網路言論自由的一環吧?](https://i.imgur.com/HWZSXfwb.jpeg)
6
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無苗博雅的說法本身也是在打模糊仗 他說 公務員 上班時間 公開論壇 政治性言論 我相信每個鄉民唸到公開論壇都會覺得怪怪的 因為他刻意不提PTT最重要的一個要素 「網路匿名性」4
[問卦] 言論自由是台灣最驕傲的事嗎?小弟很好奇啦, 我們一直嘲笑對岸沒有言論自由啦, 那想必台灣人都很驕傲活在這個自由的土地, 但偏偏有一群人,當人家發表意見的時候, 就要把人家冠上中共同路人,群起撻伐,4
[問卦] 網路霸凌跟言論自由到底有什麼差別啊?如題, 攻擊別人這個有受到言論自由的保障嗎? [ 你可以評論政府,批判政府,批判政府官員,我們不能批判你,評論你] 批判政府跟批判個人到底哪裡一樣啊? 基於公眾利益批判政府政策錯誤我覺得很合理,X
[閒聊] 台大學生自殺台大女學生木子自殺 木子小姐自殺的事我一直有在注意 dcard平臺出現不少霸凌他的話 比如X
[討論] 言論自由根本是假的台灣成天號稱自己有言論自由,但實際上就只是保障多數決的言論自由。 在網路上不能隨便逆風,不能隨便大吐為快,還要可憐巴膠的用小帳來發文,同時還得注 意自己會不會被肉搜出來。 在社會中不能亂檢舉人,因為政府有時候會「不小心」把檢舉人的資料透露給被檢舉人, 讓檢舉人被電話騷擾甚至被堵。3
Re: [問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由"消音" 確實是一個很嚴重的問題 可以提一個修改PTT推文計算的議案 文章列表的 推文計數 改成 "推文+噓文+ ->" 總數量即可 不要再用現有的 "推文減去噓文" 數量 畢竟PTT很多大版文章數量眾多,大部分的人都會用推文數來過濾