Re: [閒聊] 以前帝國文怎麼殖民美洲啊?
※ 引述《rronbang (Ron1)》之銘言:
: 如題
: 不管哪個時代的穿越文
: 外掛系作品
: 中國打完了都會意淫一下征服世界,
: 真實系的中國打完時也差不多老死了。
: 那在眾多人幻想的殖民/移民美國
: 在歐洲人還沒有開發出航線時,
: 穿越小說要怎麼完成啊?
: 現代的太平洋航線好像是 中國-日本--北極圈--美國洛杉磯的樣子
: 所以要先打下日本,征服極地?
要進北極圈有多難?學氣候的才知道
現在全球暖化影響,的確北極圈沒以前危險了
可是兩百多年前還沒工業革命啊
看看明朝,那時還有小冰期,這段時間中低緯度的人要走北極圈都是去送命的
海路更不用說冷到靠北,靠岸也沒得補給。
至於更早之前的年代,你工業等級要拉上去難度很高,明朝還有鄭和下西洋可以複製
遠航經驗,其他朝代哪來的遠航經驗?
為什麼人家歐洲會先發現美洲,這是航路問題,也是地球自轉問題。因為走低緯度太平洋
無法橫跨,光無風帶跟東向西的洋流與貿易風還有中間沒甚麼島嶼補給就能把路堵死。
歐洲往美洲除了距離較短外,洋流跟風向也是順向的,當然機會比較大。
所以到底哪來的勇氣想在沒工業革命的情況下去征服美洲?乖乖沿著海流往東南亞跟印度
發展比較合理啊。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
然後明朝官員把自家花大錢得來的經驗給燒了
原因是方便自己走私貿易
工業革命在1759年左右已經開始,但直到1830年前尚未
蓬勃發展
就算明朝開外掛也不可能在小冰期能夠繞過已經被冰封的北極圈外圍到美洲啊 中間完全沒補給,過海參崴後怕是連樹都沒半顆,你拿啥開蒸汽船XD?
西班牙沒開圖都橫跨大西洋了 走北極圈一定更容易
小說都太簡化這種更新迭代的過程
不是...哥倫布是走錯路阿 以為要去印度
那個是意外,但跟我說的沒矛盾。 我說的是照地球自轉跟貿易風,肯定是歐洲過去美洲容易 就算不是哥倫布,之後也會有甲倫布或乙倫布過去 但你要從中國走錯路那基本死路一條,沒順風要跨大洋真的有難度。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/20/2023 12:13:33麥哲倫 哥倫布是從歐洲去美洲 麥哲倫是從美洲來亞洲
一堆直接寫橫跨太平洋的啊
最經典應該是明朝敗家子 寫的好像搭船跟搭飛機似的
哥倫布前幾百年挪威海盜就試著移民過了 不過沒成功
麥哲倫可以作到 但是九死一生 而且中國無法作到的原
一大堆能夠跨越時代搞農業改革土地改革或是造出火槍
火炮的,造個鋼鐵船想必對作者筆下的主角來說不是
問題(?
現代人你都知道白令海離美洲大陸這麼近的情況下
因是船跟測量技術不夠先進
只要用跳島就行了 打好前哨站 慢慢過去
我很少看到這樣寫的,我看到的都是開船走北路 說真的你講得這樣才合理 只要補給跟得上就沒問題 只要補給跟得上 喔對在這之前要先幹掉女真跟蒙古人就是
中國船帆是硬帆 這就註定很難遠洋航行
之前看一本寫唐朝的 寫說隋朝征韓老兵跑去美洲又帶
回玉米蕃薯
怎麼推文跟一堆yy小說作者整天幻想用運氣突破科學
之壁
XDDD
看太少了 我還看過直接硬衝太平洋的
而且派手下去開路就算了 主角首航就在船上 還帶全家
也就他是主角 不然直接 "冚家鏟" 了
蘇廚我記得有漸進的推進,先到呂宋再到澳洲的
然後慢慢累積航海技術,穿過好望角跑到地中海去
也可能是我記錯了,反正蘇廚的話也不是直接到美洲的
澳洲可以直接去
燒海圖那個是訛傳,是憲宗探詢太宗佔領安南情況,
那個兵部的大人就把地圖毀了,都沒了,皇帝熄了念頭
說到憲宗成化帝給人印象只有年上御姊控,可他任內發
有玩過大航海時代要衝環遊世界,就知道太平洋在那
個時代就算走北邊要到有印第安部落可以補給的點很
難,缺糧全滅情況9成以上,反而順著洋流從美國西岸
的補給點到菲律賓的成功機會比較高
動不少戰爭,與韃靼女真荊襄傜蠻大幹好幾場,還起過
打安南的想法。
有本小說極地惡靈是以探索極圈遇難的真實事件改編
,那時已經開始工業革命,技術更低落的年代連維他命
是啥都不知道,除非有系統不然想看見北極熊很拚
問安南的是正德朝 問海圖的是憲宗
總之劉大夏就是裝死裝傻 不管是藏還是毀
鄭和也不是遠航,沿著海岸村落一路補給的
中高緯度往西的難度低非常非常的多
查了一下 西班牙從美洲到亞洲來回都是走馬尼拉航線
差別在於到亞洲走南太平洋 回美洲走北太平洋
推討論。馬尼拉航線啊
裡面有兩張圖很說明洋流與風向
北太平洋航路現在還在用
穿越古代,殖民印度 非洲可行性還比較高
13
[問卦] 美洲原住民被屠殺的主要原因是什麼?大家都知道美洲原住民歷史上曾經被大屠殺 可是被大屠殺的原因究竟是什麼? 是因為沒有足夠厲害的武器嗎? 可是清朝的中國也沒有啊,但是沒有被大屠殺 還是因為文明不夠進步?8
[問卦] 為什麼哥倫布到美洲忽然就有槍枝殺人?總覺得好像會有美洲原住民抱怨 說西方人欺負他們文明沒有進展到那邊 所以我想到我記得鄭和下西洋是西元一千三百多年的事情 當時明朝初年 接著就開始冒出西班牙這個國家然後8
Re: [問卦] 美洲原住民被屠殺的主要原因是什麼?中原王朝作為東亞的代表 跟西方貿易往來是平起平坐的 在明朝時期最囂張的西班牙只能在台灣建立據點 葡萄牙衝動了 進去澳門跟明朝說我們只是 做生意 明朝覺得沒什麼 反正葡萄牙不聽話可以打爆他們 而且也有稅金可以賺 明朝也有透過澳門購買了西方的新火砲 或是其他科技產品6
[問卦] 如果是由明朝開啟大航海時代,世界會怎樣在明朝那時候 鄭和有過七次下西洋的紀錄 最遠已經到非洲東部了 甚至比歐洲大航海時代還要早 如果之後明朝有人接手海外探險事務6
[問卦] 歐洲人的病毒使美洲人滅絕卻沒使非洲黑人我剛才看到一篇文章說 西班牙人到達中南美洲時 帶去很多疾病 像 天花,還有麻疹,流感,鼠疫,瘧疾,白喉,斑疹傷寒和霍亂… 這些疾病歐亞大陸的人普遍都有抗體X
[問卦] 中國強盛時沒殺光西方人是不是不應該美洲原住民被種族屠殺耶 西方人的說法好像就是說因為他們很危險 可是就我看鄭和下西洋 西方人出版的書寫的是 鄭和 不只東非還到歐洲以及美洲 並且在明朝永樂帝的紫禁城落成大典的時候邀請全球各國的貴賓一起去參觀共襄盛舉5
Re: [問卦] 亞洲人是走錯了那一步才導致世界被歐美主先說 標題本身就是偽命題 因為不是亞洲人太廢 而應該問 為什麼只有西方特別強 放眼世界 只有歐洲搞出科學和工業革命然後殖民全世界 亞洲只是跟其他地方一樣 被打爆的其中之一而已 甚至 中國的表現還不太差 至少清朝沒被滅國 只是被割肉 世界其他地方 量體百倍於歐洲殖民者 但是被整個打爆屠殺殆盡殖民的比比皆是 祖魯帝國 印加帝國 阿茲特克 族繁不及備載 甚至像印度幾乎是整個被征服2
[問卦] 蘋果不馴,誰之過?為何是歐洲人征服美洲及非洲,而不是美洲人征服歐洲? 這問題得先探討農業發展,歐亞有了農業才有大量食物、養活大量人群,發展更高文明,相 對美洲印第安人還在漁獵遊牧居多。 那為何歐亞可以先發展農業 整理原因如下:2
Re: [問卦] 漢人四大發明時歐洲人在幹啥一個有趣的問題是,其實不只漢人不只中國, 非洲黑人、美洲印地安人、印度、東南亞通通都沒有自己出現工業革命。 探討為什麼中國歷史上沒有工業革命這個命題其實是沒什麼意義的, 因為中國就像其他地區一樣並無特殊處,唯一特殊的是產生工業革命的歐洲, 探討中國,最終還是要回去探討歐洲為什麼有工業革命。