Re: [閒聊] 史穿想用歷史梗發展卻發現事實並非如此

wizardfizban07/26 09:22我覺得你這篇過度解釋和太激動了....

wizardfizban07/26 09:22他只是想問和歷史作品表現不同的歷史人物而已

wizardfizban07/26 09:23像劉備在史實中是個很能打的武將 搞不好是蜀漢最能

wizardfizban07/26 09:23打的 但三國演義為了強調仁德故意弱化他的武力值

wizardfizban07/26 09:31因為歷史作品都是這樣寫的呀....

Mezerized 07/26 11:30你不在乎跟你共事的人的品德? 那你心也是滿寬的

Mezerized 07/26 11:33看大家拿三國舉例 那郭圖聰不聰明 辛評有沒有能力

sfh20230 07/26 11:33一個人能力怎樣好分辨 品德這東西本人都控不了

w3160828 07/26 11:34品德明明很重要，如果成吉思汗對自己人也燒殺擄掠

w3160828 07/26 11:34誰想跟他共事

w3160828 07/26 11:35品德怎可能本人沒辦法統治，好品德最低標準就是律

w3160828 07/26 11:35己

Mezerized 07/26 11:39跟樓上說的一樣 品德不是只有一個面向而已

Mezerized 07/26 11:39你只看到鐵木真燒殺擄掠失德 沒看到他對手下的德

Mezerized 07/26 11:40朮赤台 豁兒赤這些都是他用自己的德換來的大將

Mezerized 07/26 11:41真的要說 你才是簡單的把人分成好人壞人

s9006512345 07/26 11:58有沒有品德真的很重要阿，不然你以為貪污是什麼？

lofo 07/26 12:28拿了灰色地帶、大家都會拿的錢，因失勢被抓出來攻擊

pauljet 07/26 12:57張飛？暴而無恩

pauljet 07/26 13:02演義會讓人以為他是個忠心耿直的漢子 實際上他暴而

pauljet 07/26 13:02無恩 言小女配說自己個性有點女漢子你就要注意了

toulio81 07/26 13:21好人不一定可靠，壞人一定不可靠...

w3160828 07/26 15:56你搞錯了吧，他們當初不是鐵木真的手下好嗎，哪來

w3160828 07/26 15:56的御下之道，帝王學

w3160828 07/26 15:57你說的那幾個都不可靠

w3160828 07/26 15:57對自己好就是好人，但是不可靠

pauljet 07/26 15:57那個 武則天要看是舊唐書還是新唐書 李世民就是壞

pauljet 07/26 15:57人無誤

darkbrigher 07/26 16:23一般常人意義上的"好人"跑去混政治 爭大權只會死無

darkbrigher 07/26 16:23全屍好嗎

lordguyboy 07/26 18:40你就陷在自己價值觀裡

rronbang 07/26 20:47李世民和李建成當然選李建成，或是說選李淵

rronbang 07/26 20:48可以選的話要靠著當權者啊

Mezerized 07/26 21:35選李建成 保他失敗也不一定會被李世民殺死

hsuchu2014 07/27 01:34周公恐懼流言日，王莽禮賢下士時。

saltlake 07/27 06:40好人壞人二分法? 去察看當代社會新聞，就不乏報導

saltlake 07/27 06:40某某新黑手辣姦淫擄掠的黑道人物，其實很孝順

saltlake 07/27 06:41或者某辣手黑道人物，對自己老婆超~~~體貼，對自己

saltlake 07/27 06:41小孩超關心。請問這種人是好人還是壞人?

saltlake 07/27 06:42作為對比，新聞也不乏某些名人在家裡對家人家暴

saltlake 07/27 06:42但是這些名人在它們專業領域又頗有成就。請問這種

saltlake 07/27 06:42人是好人還是壞人?