Re: [討論] 殺人不沾因果？

sky0158 發表於 2020/9/10 下午2:49:28

看板CFantasy標題Re: [討論] 殺人不沾因果？作者

sky0158

(人宗師)時間Sep 10 14:49:28 2020推噓 5 推:5 噓:0 →:16

PTT評價

因果什麼都不是,而是邏輯導論的「方法」.

最簡化的模式就是: because.....so....

因為(殺了人), 所以(功德--), 但殺人和致人於死是兩回事,
如果你吃了香蕉後隨人亂丟香蕉皮,導致某人跌倒摔死,這算殺人嗎?
肯定不算啊,除非那個死者是什麼大宗族的重要人物,硬要官府判你殺人罪.

這種鳥事俗世有,修真界也多不勝數,那些元嬰老祖個個屁眼都小得跟嬰兒似的,
不然怎麼叫「元嬰」?他們殺人當然不負擔因果,因為叫徒孫徒弟去殺就夠了,所
以不沾因果?

狗屁!元嬰也敢稱老祖,是不是忘了九天應元雷聲普化天尊才剛下凡來?
在天尊之前,元嬰比螻蟻還不如,不待因果報應,天尊就一雷劈了你,你要跟天尊算
因果嗎?

苟,就是苟.就算天尊也要苟,當年聞仲就是太囂張,竟然被區區一個金仙雲中子用
通天神火柱活活燒死,所以不僅做人要低調,修仙更是低調比較好.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.102.70 (臺灣)

※ PTT 網址

推

wetrest 09/10 15:03太高調危險

→

a12073311 09/10 20:14吃香蕉亂丟香蕉皮導致某人摔死算過失殺人吧

→

a12073311 09/10 20:14哪裡不算了...

→

sky0158 09/10 21:21有案例嗎？當然有，就是摔倒的那個人後台太硬，否則

→

sky0158 09/10 21:21誰會這樣判？既沒有犯意，也不是故意，只能罰他亂丟

→

sky0158 09/10 21:21垃圾，這是什麼殺人罪？

→

kti5566 09/10 21:41認識過失

推

moose01 09/10 21:45什麼有認識過失？除非是在樓梯之類的高危險地方丟香

→

moose01 09/10 21:45蕉皮不然不算有認識過失

推

dragonclwd 09/10 23:04因果不只這樣，「吃香蕉亂丟香蕉皮導致某人摔死」

→

dragonclwd 09/10 23:04不僅要研究有沒有過失殺人的直接關係，這個某人在摔

→

dragonclwd 09/10 23:05死前的應收/付帳款也不是注銷成空，而是持續累記直

→

dragonclwd 09/10 23:05到有緣人出現，更別提某人一生中該收/付帳款的事了.

→

dragonclwd 09/10 23:05..

推

ejru65m4 09/11 01:33殺人在我國的法律定義要故意喔過失只有致死

推

loopme 09/11 11:56教唆犯，沾因果嗎

→

sunsad 09/11 15:31如果你是至高無上的存在，如何沾因果？

→

sunsad 09/11 15:35我認為因果的前提是當事人對被害人要有認知概念

→

sunsad 09/11 15:37然後要同種族。不然我睡覺翻身壓死螞蟻，我有何因果

→