Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?

※ 引述《ilove640 (子夜)》之銘言：
: 專業技能上文科可能不吃香，但其實這不能看本科技能，而是要看這科都在幹嘛。
: 文科一定是最吃香的，因為文科學的就是怎麼唬爛人，在沒有答案的問題中讓人認同你的答案，基本考試就是在試老師的口味，寫他喜歡看的東西。
: 理科通常都有標準答案，應該就沒有訓練到這方面，雖說理科邏輯推理能力強，當官應該挺行，但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。
: 至於專業能力上，其實文言文的閱讀能力是高中共通科目，我不認為理組會沒辦法應付，文科並不會有多少優勢。
: 而理科的優勢在數理方面，但這方面不要說高中，你國中數理就很夠用，和平方、開根號跟一堆公式、速解法，拿到古代就嚇嚇叫了，畢竟這都是人類千年來的結晶。
: 相反的理科遠勝文科的高等數學反而沒什麼用，畢竟你在古代搞微積分、函數、級數古人也看不懂，更不知道厲害在哪裡。
: 文抄公的部分我反而覺得醫科厲害點，我認識的醫科記憶力都極神。其實唸中文也就詩選多背幾首詩而已，不會比各位國小背的詩還多，抄詩不會比較厲害= =

我不太懂你對理科的了解那來的....

以我受過的訓練來說...

我們需要定時做文獻討論，也就是找今年發表的高分論文，然後向小組報告。然後就會開始被老師和同學們各種挑毛病。

而我們也必須據理力爭。

所以就發生過......我有位同學把儀器名當成藥物了，被老師質問。他回說的確是藥，老師回他說出機轉，他就真的嘴了出來，最後都被他唬過去了。

回去大家一查才發現明明就儀器沒錯呀！

所以你怎會覺得理科沒有辯證訓練.....

--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──

--