Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?

ilove640 發表於 2020/9/28 上午3:27:09

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 念什麼科系穿回古代最沒用?作者

ilove640

(子夜)時間Sep 28 03:27:09 2020推噓 3 推:3 噓:0 →:18

PTT評價

專業技能上文科可能不吃香，但其實這不能看本科技能，而是要看這科都在幹嘛。

文科一定是最吃香的，因為文科學的就是怎麼唬爛人，在沒有答案的問題中讓人認同你的答案，基本考試就是在試老師的口味，寫他喜歡看的東西。

理科通常都有標準答案，應該就沒有訓練到這方面，雖說理科邏輯推理能力強，當官應該挺行，但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。

至於專業能力上，其實文言文的閱讀能力是高中共通科目，我不認為理組會沒辦法應付，文科並不會有多少優勢。

而理科的優勢在數理方面，但這方面不要說高中，你國中數理就很夠用，和平方、開根號跟一堆公式、速解法，拿到古代就嚇嚇叫了，畢竟這都是人類千年來的結晶。

相反的理科遠勝文科的高等數學反而沒什麼用，畢竟你在古代搞微積分、函數、級數古人也看不懂，更不知道厲害在哪裡。

文抄公的部分我反而覺得醫科厲害點，我認識的醫科記憶力都極神。其實唸中文也就詩選多背幾首詩而已，不會比各位國小背的詩還多，抄詩不會比較厲害= =

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.96.11 (臺灣)

※ PTT 網址

→

yiwangneko 09/28 04:16你的科系只有文理組嗎==

→

yiwangneko 09/28 04:16文中充滿刻板印象欸

我就刻！一個一個學院列出來要打到民國幾年= =

推

slrmbenz 09/28 04:32我還蠻同意這篇的阿XD

→

darkbrigher 09/28 04:46你是不是誤會了啥會看文言文就表示理組跟文組一樣

→

darkbrigher 09/28 04:47優勢? 那人人都知道e=mc^2 誰能解釋怎麼來的?

→

darkbrigher 09/28 04:47這不是一講下去就拆穿了嗎你只會背人家跟你引經據

→

darkbrigher 09/28 04:48典詩經來尚書去你確定理組懂這個?

我就唸中文系的，我覺得對於這方面其實沒有厲害多少啊。我也寫過文言文作文，其實只要能讀文言文要寫就不會很難，我不覺得成績好的理組辦不到。引經據典就真的有難度，就算是文科出身也要夠學霸才有辦法。

→

LeonBolton 09/28 04:49文言文會看跟會用是兩碼子事

→

LeonBolton 09/28 04:50另外，古代沒有數學工具不代表古人就很笨

確實如此，但是別人一題要解三天，你一題三分鐘，還不被當天才？當大家都覺得你是天才，你放的屁都是香的，要騙吃騙喝還不簡單。

推

wei115 09/28 05:19沒有，現代人到古代都一樣廢，不如選智商高的，智

→

wei115 09/28 05:19商與成積有一定關聯性，台灣成績通常3>2>1

其實我也有同感，智商高的人不管在哪個時代都能混得很好，義務教育的知識程度在古代很夠用了。

→

EQUP 09/28 07:10想想確實是智商高可能比較有用，古人可不笨，反而能

→

EQUP 09/28 07:10名留青史的都是極為聰明的天才

→

EQUP 09/28 07:10學一些半吊子很快就會被拆穿了

沒有要你當天下第一、名留青史啊，以有用、好用的程度來看就行了。你騙不了那些名留青史的天才，騙騙其他普通人總沒問題吧。

推

LeonBolton 09/29 08:12果然是文組....就算給你微積分、傅立葉等工具，不會

→

LeonBolton 09/29 08:12把問題轉換成公式，一樣是抓瞎

→

LeonBolton 09/29 08:12解題思路比數學工具重要多了，所以又繞回來，智商夠

→

LeonBolton 09/29 08:12數學工具才有用武之地

這麼兇喔，這句還你，果然是理組。你說的沒錯，確實解題思路比數學工具重要。但你要有用武之地幹嘛？當東漢伽利略還是唐朝牛頓？我志向沒那麼遠大，這就是為什麼我們文組總是在誤國，卻總是能誤國R

→

LeonBolton 09/29 10:03有人說別人一題要解三天，你一題解三分就是天才啊

→

LeonBolton 09/29 10:03工具不是用來節省時間？又自己說要用武之地幹嘛？

→