Re: [閒聊] 有看過什麼高大上的姓氏嗎 !
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60433&snA=31691
我個人有去看完裡面介紹的影片跟書
雖然很多觀點很偏激而且有點令人啼笑皆非 (比如說奴隸主的概念)
但是對於中國史上遠古朝代的認識其實改觀很多
起碼他們用以論證而提出來的證據跟記載更合邏輯
我自己是覺得幻想可以同一民族自古偉大到今天的才有問題...
起碼黃帝絕對不是神話寫的那樣 大概率是騎馬披獸皮到處征伐的形象才對...
底下推文有人說得好
最後會贏就不是看你拳頭大不大
而是最後文化如何積累
對我來說
看完這些資料
軒轅確實怎麼看都更像遊牧民族那邊就是了
說他是匈奴也不對 只是表達大概意思
應該說軒轅或黃帝 很大的可能就是當時遊牧民族的王 這點我滿認可的
--
蔣。。。,
當然不是神話寫的那樣啊 這不是廢話嗎
很多人相信的 畢竟不是每個人對歷史都感興趣
人類的祖宗哪個不是游牧過來的 全都匈奴人優
你想抓語病吵我也沒辦法 呵呵
本來就是從遊牧到農耕,那時候大家都是遊牧啊
應該不是喔 維基有說黃河流域最早的農業紀錄是7000-9000年前 考古已經有發現種植小米的證據(裴李崗文化) 黃帝應該還沒那麼早
你仔細想想軒轅那時代 每一個幾乎都是部落民族阿
不過軒轅應該是半遊牧半農耕了,因為隔壁已經進入
城邦文明了
農耕文明開始發展應該也是夏朝左右吧 之前都部落阿
我看維基寫的實際上更早 所以很大可能是下來劫掠的
酒這種東西不是遊牧搞的出來的阿
如果不是遊牧民族那就是神話了 拿一把軒轅劍就能打
天下
上古中國本來就是部落氏族相互征伐啊
本來就是從遊牧民族到農耕時期啊 不能因為他們是遊
牧就說他們是匈奴 本末倒置
你誤會了 我是說黃河流域當時已經有農耕文明 黃帝是下來劫掠的
※ 編輯: lordguyboy (114.36.97.144 臺灣), 11/16/2020 17:23:57中共 就是這幾十年再推 國族主義阿,這樣方便操縱
強硬把所有民族包成 中華民族
記得有論點是皇帝是遊牧,蚩尤是農耕
因為只有農耕文明有辦法鍛造武器
7000年前的氣候,那時候“可能”北方不須南下劫掠
我沒誤會啊。有人說軒轅氏族是遊牧民族就說他們是匈
奴人這本末倒置,沒變成農耕的才是遊牧民族的祖先
那時候看文章看過 有人講解 "黎民百姓" 這個詞
他的說法是 雖然黃帝贏了 但那時候蚩尤的九黎部族才
是中原人口最龐大的一群 剛好對應遊牧民族人口稀少
感覺蚩尤打輸跟 商打輸周一樣神奇
這根本不重要吧 歷史是勝利者書寫的
中國youtuber天狗衛視討論過相關議題,論點是從黃
帝到夏周都是遊牧民族,商則是中原民族,論點跟證
據都蠻有趣的可以去看看
炎帝燧人氏烈山氏,基本上符合原始農業火燒山的形
式,說是遊牧民族與農耕民族的戰爭也沒錯
商應該也是遊牧民族...只是遊牧地區在河南一代
商不認為是遊牧是因為他們會釀酒…
只有農業發達才有多餘資源釀酒
那不就是放到壞掉的 發現還能喝而已 占地夠廣人夠少
就可以滿足釀酒條件 釀酒還是食物保存技術一部分
鍛造武器就沒關係了 懂得把石頭磨利一點和青銅磨利
一點都是一樣的基礎 和農耕或是游牧制度無關
青銅又不是滿地都有…隨便撿起來打磨就可以
游牧和農耕也不是互斥的 後面也多的是播種 放著長
然後本群游牧吃草 繞一圈秋天回來收割糧食
而且商是會蓋城市的 遊牧民族不會這樣搞吧
是要到純農業生產量就足以養活部族就不用移動可定居
那不就只要人死得夠多有現成熟地就能達成的事情
到生育率終於又再次超過了土地生產量負荷 於是滅亡
遊牧民族不也有馬奶酒、羊奶酒、狼奶酒?
產生了定居這件事實(城市)自然就可稱為"這裡"民族
釀酒跟農業技術無必然關係,是跟糧食保存有關,不然
猴子也會釀酒難道猴子有農業嗎...
商被認為是農業民族的最強證據就是甲骨文本身啦,農
作收割田地分封甲骨文一大堆
疑慮是,商朝若是全農耕民族,那遷都也遷太多次了,
農耕民族若是城市發展沒遇到大型天災人禍,很少進行
大型遷徙
而且商族從契開始,歷次遷徙的範圍從河北到河南到山
遷都很正常呀! 春秋時也時不時遷都
因為都城是人口集中區 環境一段時間後就會惡化
古代中國人的做法就直接換個地方
反正那時地很大...又不缺地
東都有,而且在商湯立國的6次遷都範圍,雖然多數在
河南,但是也有遷到山東的說法...以一個王國專制國
家而言,商下統眾多方國,頻繁遷都難道不會造成統治
力下降嗎?
商後期一個國王大都一個都 幾十年才換一個城市居住
算遊牧嗎 而且那些都「城」可是有「城牆」的
不會呀 分封制度穩不穩和都城在那有啥關係?
而且你說的大型天災 商常常遇到的黃河氾濫就是天災
最後是都城問題,盤庚遷殷之後就沒換過首都了,照你
的說法不就是農業與統治力的證明?
一堆人在都城裡大小便,臭到一個不行後,就是時候遷
都了
其實如果能接受‘中國’這個區域的統治者除了漢跟
明兩朝跟現朝外其他很可能都是阿爾泰民族或其混血
,中華文化並非以漢文化為主而是多民族融合後的地
區性文化,不要堅持啥五千年道統啥的,其實也不會
有啥不好....‘漢人至上是這區域神聖不可分割的主
人’這思想也只是每次南方勢力(含漢、宋、明、國
共)打贏北方勢力時都要做的思想洗腦。一道菜好不
好吃是看味道不是看誰煮的,一個文化的是否精彩應
該是看內涵而不是看是哪個民族獨創的....中華地區
文化精彩是其內涵豐富,但絕不是此文化使用者皆為
中國人,並延伸至為不可分割的領土歸屬,不然現在
世界只剩沒幾個國家了,英國現在會跟美國政府說你
是我神聖不可分割的一部分嗎?誰拳頭大誰說話,贏
者書寫歷史罷了
複姓李七,單名一個夜。
神聖不可分割跟起源是2回事吧
那些都過時了 現在叫貨幣奴隸
基本上原始國家就是靠民族聯姻或宗教凝聚的
五胡亂華後原本中原區漢族人口屠到剩20~30%,人口
勢必是靠通婚混血回復,不過靠新基因的混入應該有
讓此區域人種的肉體武力值上升比以前能打吧?
所以北方人漢草比南方人壯阿
蒙古人一點也不高耶..
商不是專制國家阿....
國家統治能力輻射出去維持專制是到秦漢
商周都是分封制 就是王國負責王畿 他想在王畿範圍
到處流浪都是亡國的事情 其他地區分封諸侯搞好就好
應該說現今的中原文化就是一步步遊牧邁向農耕又被遊
牧征服又繼續農耕的發展屎
五胡亂華? 三國末年吧
爆
Re: [閒聊] 日本歷史怎麼動不動就翻案?會講這種話的,十個有九個都沒有真的看過史記原文, 史記夏本紀以前就五帝紀,五帝是怎麼寫的? 首先就說黃帝,史記在後面孝武本紀中提到, 漢武帝當時有個公孫卿,向武帝進言說有個叫申功的人告訴他黃帝有神通、 活過百歲,後來天庭派龍下來接他升天爆
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?中國麻煩的地方94自稱是還活者的文明古國 先不考慮這兩千年內被漢以外的民族車過的紀錄 最起碼挖出來的東西要有傳承的證據力 古早挖出來的東西就比較麻煩 目前確定只有商朝中期的甲骨文明確說自己是商朝18
Re: [新聞] 蚩尤竟是黃帝的兒子?「戰國竹簡」最新發有個理論如是說 其實黃帝是北亞或中亞的遊牧民族 甚至可能是高加索人 傳統的阿兜仔臉 打敗了當時也跟番仔沒差多少的農耕民族蚩尤 黃帝戰蚩尤 可能只是一段象徵性的故事3
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?的確是灌水 但水灌不夠多 如果把山頂洞人50萬年算進去 中國就有50萬年歷史了 若顯浮誇 追朔到山頂洞人中國歷史也有2萬年 只喊5千年真的是小看中國人了4
[問卦] 看天狗衛視就一律全盤接受的都是什麼人?板上不時有幾個人說他看了天狗衛視 就覺得原來歷史真相是這樣還是教科書都是騙人的 或是真是令我茅塞頓開之類的 總之那些帳號一率都是看了之後就全盤接受 罵信正常歷史的人都是被洗腦,自己才是覺醒人士2
Re: [問卦] 怎麼辦? 黃帝變成越人了其實這影片打臉的對象是認為黃帝是遊牧民族的史觀 像某頻道說甚麼黃帝是源自於內亞的征服者之類的 在這之前,我也是常常聽到內亞起源論,還沒聽過越地起源論的 而夏商周源自同一家族的說法 倒也是第一次聽到 更有趣的還有三皇五帝是在同一年代同時存在……部落這說法1
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多基本上是扯淡 第一:黃帝是一個傳說人物 黃帝所處的年代是傳說時代,還沒有確實的證據證實歷史上真的存在過黃帝這個人物。 第二:被懷疑與黃帝有關的西坡遺址是一個農業為主體的文化遺址 西坡遺址被懷疑是黃帝氏族的遺址(當然也沒有甚麼確實證據證明得到),而該遺址是屬1
Re: [閒聊] 女媧後人不是應該很有威望嗎?封神演義的女媧 擊敗人 紂王寫詩調戲她 她跑去軒轅墓找三妖滅商 軒轅墓是黃帝墓 有很大可能 三妖是黃帝爐鼎 抽插到一半把三妖調走