Re: [閒聊] 網小的兩大談判技巧是不是都是yy 的?
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 2.狹持人質
: 主角都會故意假裝不在乎人質安危,刺激敵人,你打啊,你殺啊,我又不在乎
: 然後敵人就會內心戲:可惡,想不到主角居然真的不在意
: 接著主角就找到機會擊殺敵人,拯救人質
: 你在那邊刺激犯人,犯人就算要逃也肯定先把人質殺死,還會那麼好心放過人質?
以美國為例
美國號稱不跟恐怖分子談判,但還是會有談判專家,為什麼
因為他們談判的目標是
「不滿足歹徒的要求又不刺激他們殺人質;
想辦法用零碎物(水 食物 醫療用品)換人質出來;
拖時間直到歹徒自己投降或是攻堅/狙擊部隊準備妥當。」
所以談判專家絕對不會故意說讓你們殺人質
就算他心中是這樣想的(殺了就可以開綠燈重火力攻堅)也不可能說出來
一個大前提是傳達給歹徒"你傷害人質會得到更糟的下場"
至於那種真的不在乎人質的,根本就不會談判XD
--
--
根本不在乎人質的直接強攻就好啦
你是不是在尋找 俄羅斯人質救援隊? fuse很榮幸為
您服務 蘇卡
俄羅斯好像是連談都不談直接攻堅
我們有請談崩專家康納上台說幾句話 (誤)
經常看到啥俄羅斯超硬氣都不談判直接幹的說法,那
到底是真的假的啊?以政府的角度來說蠻不合理的欸
強攻要準備時間 談判就是換時間
談判談一談 犯人就倒在地上了 大家收工回家
談判專家:這就是嘴砲的威力 狙擊手表示:....
俄羅斯那個就羅生門阿 反正都打死你們也不知道真相
可以搜尋看貝斯蘭人質危機
強攻沒那麼簡單 要擬定計畫什麼的都需要時間 而談判
專家就是專門負責喇低賽拖時間的 運氣好喇到人質能
平安總比冒失強攻全部死光的好
俄羅斯好像有個恐怖分子挾持劇院的例子
俄羅斯那個是催眠彈的劑量出錯然後死好幾個人
另外文革大躍進前身就是在蘇俄發生的 你覺得俄國政
府會在乎人民嗎 尤其普丁還是KGB的
俄羅斯人命不值錢,你去看過去俄羅斯戰爭史 一堆技
術裝備落後,然後靠人命堆的戰爭,俄羅斯女多男少
不是莫名奇妙來的
聽說過烏拉衝鋒嗎?
每個人發兩排步槍彈,然後五個人一把槍 衝阿
俄羅斯打仗八成靠天氣
在俄羅斯挾持人質的人都是想著一定要殺光所有人質
的,所以俄羅斯政府直接攻堅還有機會死少幾個人質
人質事件的處理方式,首先是基於常見犯人的行動模
式,其次才是政府的風格
只根據處理結果來說,你會得出美國人權遠低於中國
的結論,因為死於警察槍下的無辜市民在美國是大大多
於中國
雖然美國的人權是根據你的膚色和財產來決定的,富人
區有很多高素質警察巡邏,窮人區是屎缺,而且因為沒
資金,人員素質也低
??? 黑人問號 美國不會有人因為高鐵出事被活埋
而且一個擁槍一個禁槍還好意思比
禁槍國應該跟禁槍國比治安
我看到美國人權遠低於中國真的是滿頭黑人問號,這是
不是誤會了什麼阿?你覺得美國人死得多是因為有報導
君不見某國有時候爆出來的更多更可怕嗎?
連假設都不懂嗎?可憐哦
我覺得中國爆出來的死人數量不夠美國一年流感死人
的數量可怕wwwww
更別說新冠病毒讓美國一年死了超過越戰10年的陣亡軍
人數量了wwwww
中國死那麼多人是會引起暴動的,美國死那麼多人還在
爭取去死的自由,分層人權優勢真的太了不起了
若一貫立場都是不談判,直接強攻,反而會減少人質
事件發生。因為沒用嘛!
你中國大躍進死幾千萬人都沒事了
武漢封城燒屍燒到國外都偵測的到 也沒見暴動阿
封城直接用鐵鍊鎖住大門 租戶直接趕走不給住 暴動在
哪? 結果現在疫情再度爆發 還好意思嘴中國
中國人吃草一年都沒有關係,死區區幾十萬人那會暴動
,有十四億人,死幾十萬跟沒死不是一樣的嗎
別再五人一把槍了 大敵當前真的造成很多刻板印象
是活的穿越者,穿越不受控的那種
@gary76 在工三洨屁話?
類比錯誤 gary真的屁話一堆
看小說看到分不清現實了?
7
這不YY呀!看情境而已... 其實有些人明顯就是想買,老闆大都看的出來。所以什麼走不走都只是殺價過程,看作者 怎寫而已。 我大學時曾和一位男性同學去逛夜巿,然後我就看到他在某攤位開始殺價,中途什麼我要 走了之類的都用出來了。他整整殺價殺了半小時,最終老闆才答應便宜10塊錢賣他。1
常見於觀光客多的地方,價格都虛高的宰肥羊價,怎麼砍老闆都有賺, 當然就容易砍價了。 : 2.狹持人質 : 主角都會故意假裝不在乎人質安危,刺激敵人,你打啊,你殺啊,我又不在乎 : 然後敵人就會內心戲:可惡,想不到主角居然真的不在意41
首Po如題 網小最常出現的談判技巧 1.買東西殺價 主角大砍價,如果老闆不同意,主角就直接往外走,123,老闆就同意了 2.狹持人質4
老闆要賺錢自然會留人 你殺的價錢只要不是低於他預想的利潤底線 為什麼不留? : 你在那邊刺激犯人,犯人就算要逃也肯定先把人質殺死,還會那麼好心放過人質? : 大家怎麼看
14
Re: [閒聊] 如何破解:都是你的錯下面是 南瓜剪刀(非戰特攻隊) 的橋段 女主角跟綁架人質的恐怖份子辯論:4
[問卦] 人質困境常在影視劇看到 一個歹徒勒頸舉槍對著人質 對面一個好人舉槍對峙 有演過好人一槍暴頭歹徒 或是打穿人質肩膀射殺歹徒4
[問卦] 如何跟恐怖份子談判?除非不在乎人質死活 不然跟恐怖份子談判是有必要的 理論簡單 實現很難 實際場合跟恐怖份子談判 到底要怎麼作啊? --- 前幾個月剛好看到當時陳進興的紀錄片 侯友誼當年是輕自帶隊然後自己還上去跟陳進興談判換人質 最後無損的情況下把陳進興帶出來投降 可憐阿 台灣的官員越來越會作秀 ※ 引述《outsider666 (強森)》之銘言:
2
Re: [閒聊] 如何破解:都是你的錯這種圖窮匕見的情境根本沒有破解嘴砲的必要吧 這就跟兩軍對戰前發的檄文一樣,去理會才是真的輸了 不管是陳琳的討曹檄,還是駱賓王的討武曌檄,寫得再好對面讚嘆兩下照樣打死你 所以最好的辦法就是向拔刀齋看齊,先把人敲成腦震盪再來講道理 都腦震盪了還怕講不贏嗎?1
Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?不知道是反串還真心問 還是回一篇好了 殺人一律死刑 一命償一命 聽起來很爽很讚很合理 但實務上有許多問題 隨便舉個例: 某富商兩兒遭綁 歹徒要求不可報警並索款1
Re: [閒聊] 被抓人質時,怎麼做才是正解當然是等談判專家 不知道有沒有人看過一部電影 滿舊的 天外封鎖線 裡面有一個小插曲 歹徒不知道總統的女兒在人質群中 談判專家出面談判 如果總統女兒沒被歹徒認出來