Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)
民主的價值在於「制衡」。
因為選票的關係,
上面的人再不願意選舉的時候也得彎下腰來跟你一個個拜票。
從街頭掃到街尾,從富貴角拜到鵝鑾鼻,從南到北全省手握透透,
跟你搏感情,塑造「親民的形象」。
今天獨裁你讓他搞這套你試試看?
直接讓底下的人演一齣親民大戲上電視廣播就好了。
不管是「三權分立」,還是「五權憲法」。
它的精神都是在於不讓權力過度集中,讓政府單位趨近獨裁,
然後開始為了自己利益壓榨非自己利益團體的人,最後權力穩固就開始擺爛。
不然為啥民主國家很愛講「司法獨立」?
啊不就是因為你如果司法不獨立,行政機關可以掌控司法,球員兼裁判。
那你還給不給別人玩?
為什麼很多人會說政治人物在騙票?
因為選前阿伯阿木、鞠躬彎腰、有求必應、凡事都跟你好好好,
彷彿他一副就是你家小弟的模樣,可以予取予求。
選後上了就開始各種拖延戰術、翻臉不認人,
甚至還往你身上潑髒水,說你是黑的,好一點的叫你別來亂,壞一點的就把你往死裡打。
然後勒?
如果下一次選舉發現你身上有票,那個你家小弟又回來惹~
民主考驗的就是選民的智慧,
能不能通過自己的選票去制衡檯面上統治他們的政治人物而已。
如果不能,就是被當韭菜割,被人笑北七。
然後隔了兩年或四年,又再看到選民小弟阿伯阿木的鞠躬哈腰一定要把你的票騙到手。
啊獨裁勒?
你他X連被騙的機會都沒有。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.159.231 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ALANISAGOD (114.46.159.231 臺灣), 06/23/2021 22:06:06
※ 編輯: ALANISAGOD (114.46.159.231 臺灣), 06/23/2021 22:36:17
推
想到我家門口被市政府亂搞 結果討厭政黨議員幫忙哩
→
還是討厭里長在離我家超近的地方辦造勢大會
3
一竿子打翻一條船 是人類天性 因為這樣很輕鬆 也比較適合嘴砲 就像台灣鄉民把小粉紅認為是全中國人 而 對岸鄉民也把側翼認為是全台灣人 只能說這很有趣 應該說很符合玄幻小說主角的 殺伐果斷的過性 之前不是有人分享 中國網路檢舉的流程8
話先說在前頭,我覺得民主還是比專制獨裁好, 以下都是基於這個前提所論述,拜託別扣帽子。 我一直覺得,民主跟專制獨裁,很像是Vtuber跟Youtuber, 好比kson跟某會會長, 你說它們一樣嘛,真的不一樣,7
不要只看到你想看到的。雖然中國的網路小說裡頭有中二病的、王霸之氣亂 灑的、自私自利只想自己爽的很多。但是現實生活中願意為別人付出的中國 人也不少。 去年武漢疫情剛開始,美國的口罩被橫掃一空。很多人買下來不是為了囤貨 轉賣,而是真的寄回中國捐贈。我的一個同事買了一萬多個口罩寄回去給老6
政體制度的討論已經很多了,這邊講一些有關自私的想法 自私算是天性沒有對錯 因為合作能創造更大的利益,減少各自的成本,所以我自私的認為應該追求合作 以外掛為例,打遊戲還要用外掛你不嫌累阿 你外掛強,就會有人弄出更強的外掛,變成外掛軍備競賽3
社會 : 上風生水起的,但即便是這樣的人,如果僅以強壯作為衡量的標準,更強的永遠存在 。但 : 世事若真的無善無惡,強者欺淩弱者,或者就真的不需要理由了。 : 世事殘酷,所以美好才顯得彌足珍貴。有些東西,不是過家家,而是需要你拚命2
聖母系寫法 面對缺少水資源的人 需求多少水,主角就提供多少水 同時間想辦法解決水源的問題 最後皇天不負苦心人10
轉載Chenglap大經典文章: 「 民主與專制的分別, 更多是在於政治權力的成立方式. 孟德斯鳩有個理論叫「政體分類說」, 他認為, 君主國, 共和國, 專制國這三者的主要分19
「人不為己,天誅地滅」 「天下熙熙皆為名來 天下攘攘皆為利往」 原PO的確講出人性醜陋的那一面,沒錯,人性很自私 所以「天才地寶,有德者居之」 「匹夫無罪,懷璧其罪」 「此子不可留」 好東西搶過來沒有錯,看到比自己優秀殺了便是,集所有資源成就自己。16
首Po哈囉,大家好yoyoyoyoyo 當大家已經習慣別人惹我,我殺光他全家又全家 的套路之後,中國政府開始提倡正能量 小說開始就不能這麼殺了 但接著更扭曲的社會價值觀赤裸裸的攤了出來13
民主的反義詞是專制沒錯吧 主要差別應該在於施政方針是"少數人決定"還是"多數人決定" 跟自不自私和利益最大化本身上並沒有衝突 : 那又回到你說的,對岸不求改制,只想上位之後撈一筆 : 那些被所謂人民選上的政客不也是一樣嗎?
爆
Re: [新聞] 遭藍綠追打 高虹安身心俱疲 傳送醫住院我感嘆我們的執政黨民進黨為了權力跟利益 利用媒體跟網軍攻擊任何可以威脅到他們權力的人 任何影響他們利益結構的人都被視為被批鬥的對象 電視媒體這三餐罵 網軍整天造謠 到選舉狂潑髒水 講真的 你們也只攻擊那些有影響力的對象8
Re: [問卦] 嚴肅問,五權憲法是什麼,跟三權分立的其實三權和五權之間的區分不在於其自身, 在於其背景。 三權分立是為了權力間互相制衡,這大家很 熟悉,不贅言。五權分立要互相糾舉就有點違反 常識,從數字來看就很不平衡。實際上,五權本6
[問卦] 沒有三權分立的話算民主嗎?那個 肥肥最近在複習公民 看到三權分立的這個章節 裡面提到行政 立法 司法 這三個權力分開 讓彼此之間相互制衡2
[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立(英語:Separation of powers[1])是現代國家統治模式的一種,其設計將各1
Re: [問卦] 所以大家還會關心言論自由嗎?我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:2
Re: [新聞] 上任不做3件事 陳時中:不推責任、不反這種講法真的很可笑… 在一個民主體制當中,制衡的作用非常重要 比如行政立法司法三權之間的相互制衡、執政黨和在野黨之間的制衡、媒體第四權對公權 力的制衡、司法審判中控方和辯方之間的制衡… 你可以看到在民主的制度設計中制衡的力量無處不在。