Re: [討論] 中國官員的薪水
※ 引述 《simon1218 (呆靈)》 之銘言:
:
: 這是一個很典型的獨裁者統治方式
:
: 「定一個所有人都不可能遵守的超苛刻法律,然後選擇性執法。」
:
: 對,幾百塊活不下去,不搞黑錢也爬不上去。
: 所以所有來當官的人都一定會貪污搞黑錢。
:
: 搞了黑錢你就有把柄在黨身上,哪天你不聽黨的話就直接抓你貪汙
:
: 你百口莫辯。
:
: 然後百姓還會拍手叫好,說黨又殺了一個貪官。
:
:
: 這種案例你可以在任何獨裁國家看到,像是俄羅斯有人得罪普丁的話是不會被抓去關
: 但是他會照三餐找人查那個人開的店有沒有合衛生、防火、建築規範,有沒有逃漏稅阿。:
: 因為一開始就定了超多不可能執行的規定,所以他一定會違規。
: 店被抄掉然後留案底,失去經濟去路邊當流浪漢。
:
: 是不是覺得有點耳熟?
:
: 對,我們也曾經是獨裁國家,那些法律很多都沒改掉。
:
: p.s 之前的范冰冰逃漏稅事件也一樣,根本沒有藝人在繳那個稅的。
: 繳了你也不用當藝人了,根本賺不回來。
:
也有另一種做法,就是訂個模稜兩可的法律規範,其自由心證程度是120%
鬆的時候比歐美最自由主義的地方還自由開放,緊的時候光文字獄和「象徵」了什麼作者自己也沒意會到的玩意就能搞死你
最為明顯的例子就是中國的影片、動漫、遊戲、小說等等的審核標準,搞到現在就是官方還沒出手,民間就自己先跪下自我審核了
所以反而能看到某些站完全是處男波動,比youtube還敏感,有些站甚至能在明面上出現開車情節
完全是薛丁格狀態,在主管機關說話前誰都不知道行不行,結果就是各自為政,有的直接自我審核到快閹割了,有的直接海天盛宴、歷史人文思想大講堂啥的
當然通常「客觀標準」肯定是存在的啦,就涉黨涉證歷史虛無主義唯物主義辯證啥的,但那個「度」在哪裡?要搞你的時候直接捕風捉影都能送下去了
感覺就是,上位者提出一個綱要思想,底下人各自迪化實行,好的就是在XX的指導之下運作有方,弄出事的就切割說是底下辦事不力、誤解了領導的深刻含義
甚至直接就是以此為目的,感覺在中國的話這樣才是最有可能的,也就是把「尺」放在這裡,過線的斬立決,但未過線的直接放任內亂,越亂越好最好不要有嘗試跨線的想法,反映出來就是各家自我審查標準不一,然後上面的偶爾再拉幾個跳的比較歡的出來殺雞儆猴
馭民有方
https://i.imgur.com/FnG3UhC.gif
--
辱華標準也自由心證
這討論可以停了吧,本版是中國版嗎?
看起來是刷p幣版
我比較傾向是故意沒明確規範,讓下面的人永遠擔心會
不會踩線進而自我審查,極端一點的反應還有像有些小
說中突然開始歌頌黨,這種作者主動澄清自己立場的橋
段
奇怪?上一個討論串半途一歪出小說範圍版主馬上跳出
來警告討論的原po,這串從第一個回文就歪出小說範圍
了結果版主沒出來制止?
這些是官場文的基本套路,如何營造爽點就要看功力
了
帝王心術的應用啊 不講清楚 自己猜
討論太多對岸的話有人會生戚戚奮而檢舉
各位不要太了解對岸比較好
這串不錯啊...
brian7045小粉紅不開心黨被討論???
中國政治是小說在講的,因此討論中國政治哪裏歪出
範圍???
嗯你說的對
99%鄉民在看的網小都來自對岸,內容跟社會文化高度
相關,創作過程也牽扯一堆政治,有什麼不能討論的?
而且探究這些特別有趣好嗎,觀察對岸的文化脈絡、探
討制度起點特別有趣啊,有什麼不好討論的?還是你看
到"你以為的政治"就會過敏?
討論可以,但洗版不行,為啥不集中在3、4篇去說,互相
體諒包容很難嗎?自由可不是無限上綱
笑死 才幾篇就叫洗版 啥叫互相體諒 不能講中國叫體
諒? 啥無限上綱 違反啥版規? 講不出來?
還是講到中國會讓你氣噗噗不高興阿?
這串回文也有人講台灣現況阿 你不爽也能講阿
我是不知道加原文總共才九篇,就可以叫做"洗版"啦..
如果你的洗版定義這麼硬,那所有實況文都是洗版,
歡迎檢舉、快去檢舉~~~
brian7045講不出道理不用裝,志願者那系列後面已經
完全跟志願者無關,你有眼睛應該可以看出後面幾篇已
是在講什麼學說之類的,這邊都還圍繞在中國政治&小
說,你要說這樣是歪樓,啊不就跟韓粉一樣好有道理
而且另一個說集中在3、4篇去說的,又一個不用眼睛看
每一個回文都有提到不同的面向與資訊,你要全部放在
同一個討論下面? 那你要討論什麼?
這兩篇還算相近,講法律與手段,上篇講到的是權力
那才是在那邊下面整串歪樓,OK ?
嗯你們說的都對
9
這是一個很典型的獨裁者統治方式 「定一個所有人都不可能遵守的超苛刻法律,然後選擇性執法。」 對,幾百塊活不下去,不搞黑錢也爬不上去。 所以所有來當官的人都一定會貪污搞黑錢。 搞了黑錢你就有把柄在黨身上,哪天你不聽黨的話就直接抓你貪汙14
別講什麼中國怎樣,政治怎樣,你看台灣的PTT就好, 板主這種無給職的東西,連薪水都沒有, 還不是很多人搶著當,甚至是一當數年, 小板只有幾個人那種就算了,一些大板的板主競爭可是很激烈的。 講起來當板主壞處很多啊,12
差多了,那個是幾乎是純粹打手性質的,因為體制內的人長官是很難指揮得動,所以需要有他們的存在,天朝體制內的公務員是不可能冒著生命危險在一線執行任務的,這樣不僅會讓他們的俸祿和退休金泡湯,而且遺孤想要上訪還會被維穩,但維持治安這種事又不能沒有人做,所以這種時候就要有一幫打手。 當然,你要人家賣命,就得給點好處,所以他們可以撈取私利吃拿卡要,長官對此睜一隻眼閉一隻眼,甚至是搞點利益輸送。 而可悲的是,這種模式在軍隊也有變形,貧下中農會被扔去一線打仗或是開著隨時可能掉下來的飛機繞台;真正知道水深水淺有點關係的都往辦公室裡鑽,是絕不會讓自己的生命安全受一點風險,真要上前線打仗的丘八絕大部分的都是那種讀不好書活該去當砲灰而且斷子絕孫的貧下中農。 不過其實這種情況在以前的中國也不少見就是了,士大夫文化的遺毒。 : 差別是,吃拿卡要的情形在對岸可能警界從上到下、社會裡裡外外都在普遍發生60
: 基建是後面開始搞土地財政 賣地才有財源蓋公家建築物 大陸公務員除了本薪以外 最大的福利就是報公帳 今天剛好在知乎看到一個問題提到大陸以前地方農業稅有多慘烈5
余罪 對岸警察制度跟我們不同 我們只要考上警校並且畢業通過特考就會分派 (老師會"劃重點"幫你過特考,所以考上警校約等於得到工作) 對岸則是考上警校,畢業後還要有單位要你2
花了5000萬 蓋了2間公廁2座停車場1間小溫室 我預估以上花費最多1000萬 連整地和種草皮都沒有2
這個阿,看小說看文化. 主角很缺資源,但是主角不能主動燒殺擄掠,那怎麼辦呢,那就讓壞人做, 然後再從他們身上搶過來就好了啊.於是呢,我們就可以看到以下情節: 魔頭燒殺擄掠,搶了不少天材帝寶,然後呢,主角一個替天行道, 將這些資源收歸己有.39
首Po這陣子看了一些官場文 都市重生文 裡面都有提到公務員薪水低的可憐 最近看更俗的重生之鋼鐵大亨有提到 九四年背景下副鎮長一個月才領幾百塊的薪水 不考慮收禮黑錢之類的情況下 純靠薪水收入怎麼過活?
91
Re: [閒聊] Patreon禁止嬌小、貧乳角色創作 引發爭議引起反彈之後好像有不少人在宣稱要退,雖然不知道實際上退了多少,但官方開始想蒐集創作人意見了 我記得呸創的審查很嚴,畢竟我繪師朋友比較多偶爾可以聽到一些抱怨 其實呸創的未成年審核並不是只有包括自己平台發布的作品 是包括該繪師在其他平台發布的作品,也就是說如果你要在呸創收贊助,你不能只有在呸創不丟蘿莉圖11
[問卦] 是不是2016年以後 八卦版越來越不自由是這樣啦 登入5000多次了 不敢說是老屁股 但也算資深鄉民 看到現在八卦版被打壓被限制11
[閒聊] B站的神奇打碼如圖 不行 我看到快笑死 為什麼這樣的打碼就能過審 審核的標準到底怎麼回事8
Re: [新聞] 「你口的人是我」陸字幕躲審查 驚悚劇歪不光大陸啦 現在一堆講懸疑案的YT 殺 血 屍體都不敢講了 都只敢用什麼紅色液體 離開人世 等等的詞彙代替 黃標大法好 嘻嘻6
[心得] 通靈學院,開放該用什麼爬梯? (#3烏龜法)代碼: AAEBAaXDAw73DfUP1hG+7ALv8QK1/ALdqQPDtgPmvgOVzQOPzgOL1QO61QP21gMIigHAAcsEl8ECi6QDhLEDhLYD5dEDAA== *牌組裡已被我塞了大帝,建議可以改其他卡 最近在中國那邊吵得很火熱的開放烏龜法,其實整體上跟標準的烏龜法很像,要的開放卡5
Re: [閒聊] 「明文的規定越少對掌權者越有利」有道說對一半 但最好的方法其實是 根本不通過法律 而是用官媒之類的東西 放一個態度出來- 最近在吵兒童疫苗要用輝瑞的還是要用莫德納的 然後一堆人在吵美國標準就是兒童打輝瑞 奇怪了,審核疫苗的是美國FDA 然後審核美國豬肉的也是美國FDA 美國FDA審核過的疫苗你搶著要打
2
[問卦] 自我思想審查為了人人都能當個堂堂正正的好國民 党時時期許家家戶戶能自我思想審查 不知使用「口」字來取代敏感字 是不是就可以避免不良思想的傳遞 人與人之間就能有更多的信任與誠信?2
Re: [轉錄] 陳時中FB:歡迎大家二創我的照片和影片!中間略過... : : 競選辦公室已向警方報案處理。 這個我懂 建議以後二創陳時中的影片照片 或是批評之前 我們自行送交時鐘競總審查