PTT評價

Re: [討論] 中國官員的薪水

看板CFantasy標題Re: [討論] 中國官員的薪水作者
aiglas0209
(艾格拉斯)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:35

※ 引述 《simon1218 (呆靈)》 之銘言:
:  

: 這是一個很典型的獨裁者統治方式
:  
: 「定一個所有人都不可能遵守的超苛刻法律,然後選擇性執法。」
:  
: 對,幾百塊活不下去,不搞黑錢也爬不上去。
: 所以所有來當官的人都一定會貪污搞黑錢。
:  
: 搞了黑錢你就有把柄在黨身上,哪天你不聽黨的話就直接抓你貪汙
:  
: 你百口莫辯。
:  
: 然後百姓還會拍手叫好,說黨又殺了一個貪官。
:  
:  
: 這種案例你可以在任何獨裁國家看到,像是俄羅斯有人得罪普丁的話是不會被抓去關
: 但是他會照三餐找人查那個人開的店有沒有合衛生、防火、建築規範,有沒有逃漏稅阿。:  
: 因為一開始就定了超多不可能執行的規定,所以他一定會違規。
: 店被抄掉然後留案底,失去經濟去路邊當流浪漢。
:  
: 是不是覺得有點耳熟?
:  
: 對,我們也曾經是獨裁國家,那些法律很多都沒改掉。
:  
: p.s 之前的范冰冰逃漏稅事件也一樣,根本沒有藝人在繳那個稅的。
: 繳了你也不用當藝人了,根本賺不回來。
:  

也有另一種做法,就是訂個模稜兩可的法律規範,其自由心證程度是120%

鬆的時候比歐美最自由主義的地方還自由開放,緊的時候光文字獄和「象徵」了什麼作者自己也沒意會到的玩意就能搞死你

最為明顯的例子就是中國的影片、動漫、遊戲、小說等等的審核標準,搞到現在就是官方還沒出手,民間就自己先跪下自我審核了

所以反而能看到某些站完全是處男波動,比youtube還敏感,有些站甚至能在明面上出現開車情節

完全是薛丁格狀態,在主管機關說話前誰都不知道行不行,結果就是各自為政,有的直接自我審核到快閹割了,有的直接海天盛宴、歷史人文思想大講堂啥的

當然通常「客觀標準」肯定是存在的啦,就涉黨涉證歷史虛無主義唯物主義辯證啥的,但那個「度」在哪裡?要搞你的時候直接捕風捉影都能送下去了





感覺就是,上位者提出一個綱要思想,底下人各自迪化實行,好的就是在XX的指導之下運作有方,弄出事的就切割說是底下辦事不力、誤解了領導的深刻含義

甚至直接就是以此為目的,感覺在中國的話這樣才是最有可能的,也就是把「尺」放在這裡,過線的斬立決,但未過線的直接放任內亂,越亂越好最好不要有嘗試跨線的想法,反映出來就是各家自我審查標準不一,然後上面的偶爾再拉幾個跳的比較歡的出來殺雞儆猴

馭民有方
https://i.imgur.com/FnG3UhC.gif


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.77.63 (臺灣)
PTT 網址

aph860212 07/28 06:56辱華標準也自由心證

dereter 07/28 09:08這討論可以停了吧,本版是中國版嗎?

pc026276 07/28 09:30看起來是刷p幣版

frank0927 07/28 09:42我比較傾向是故意沒明確規範,讓下面的人永遠擔心會

frank0927 07/28 09:42不會踩線進而自我審查,極端一點的反應還有像有些小

frank0927 07/28 09:42說中突然開始歌頌黨,這種作者主動澄清自己立場的橋

frank0927 07/28 09:42

brian7045 07/28 10:15奇怪?上一個討論串半途一歪出小說範圍版主馬上跳出

brian7045 07/28 10:15來警告討論的原po,這串從第一個回文就歪出小說範圍

brian7045 07/28 10:15了結果版主沒出來制止?

Zsanou 07/28 10:42這些是官場文的基本套路,如何營造爽點就要看功力

Zsanou 07/28 10:42

longtimens 07/28 11:56帝王心術的應用啊 不講清楚 自己猜

AntiCompete 07/28 14:05討論太多對岸的話有人會生戚戚奮而檢舉

AntiCompete 07/28 14:05各位不要太了解對岸比較好

johnkry 07/28 15:04這串不錯啊...

Birdy 07/28 15:21brian7045小粉紅不開心黨被討論???

Birdy 07/28 15:21中國政治是小說在講的,因此討論中國政治哪裏歪出

Birdy 07/28 15:21範圍???

brian7045 07/28 15:30嗯你說的對

AntiCompete 07/28 19:5099%鄉民在看的網小都來自對岸,內容跟社會文化高度

AntiCompete 07/28 19:50相關,創作過程也牽扯一堆政治,有什麼不能討論的?

AntiCompete 07/28 19:50而且探究這些特別有趣好嗎,觀察對岸的文化脈絡、探

AntiCompete 07/28 19:50討制度起點特別有趣啊,有什麼不好討論的?還是你看

AntiCompete 07/28 19:50到"你以為的政治"就會過敏?

dereter 07/28 23:32討論可以,但洗版不行,為啥不集中在3、4篇去說,互相

dereter 07/28 23:32體諒包容很難嗎?自由可不是無限上綱

darkbrigher 07/28 23:47笑死 才幾篇就叫洗版 啥叫互相體諒 不能講中國叫體

darkbrigher 07/28 23:48諒? 啥無限上綱 違反啥版規? 講不出來?

darkbrigher 07/28 23:49還是講到中國會讓你氣噗噗不高興阿?

darkbrigher 07/28 23:50這串回文也有人講台灣現況阿 你不爽也能講阿

Birdy 07/29 09:41我是不知道加原文總共才九篇,就可以叫做"洗版"啦..

Birdy 07/29 09:41如果你的洗版定義這麼硬,那所有實況文都是洗版,

Birdy 07/29 09:41歡迎檢舉、快去檢舉~~~

Birdy 07/29 09:43brian7045講不出道理不用裝,志願者那系列後面已經

Birdy 07/29 09:44完全跟志願者無關,你有眼睛應該可以看出後面幾篇已

Birdy 07/29 09:44是在講什麼學說之類的,這邊都還圍繞在中國政治&小

Birdy 07/29 09:45說,你要說這樣是歪樓,啊不就跟韓粉一樣好有道理

Birdy 07/29 09:45而且另一個說集中在3、4篇去說的,又一個不用眼睛看

Birdy 07/29 09:46每一個回文都有提到不同的面向與資訊,你要全部放在

Birdy 07/29 09:46同一個討論下面? 那你要討論什麼?

Birdy 07/29 09:47這兩篇還算相近,講法律與手段,上篇講到的是權力

Birdy 07/29 09:48那才是在那邊下面整串歪樓,OK ?

dereter 07/29 19:04嗯你們說的都對

poltmer990 07/31 11:31http://i.imgur.com/Eb12w07.jpg