PTT評價

Re: [閒聊] 吳奕凡事件

看板CFantasy標題Re: [閒聊] 吳奕凡事件作者
JustinTW
(DoW FAN)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:77

https://www.youtube.com/watch?v=rsLlXimz4ic
其實就是學文革學到底
現在先整治娛樂事業,方便統一思想,相當於中世紀基督教開始異端審判的時代
之後就可以方便人民自主"獵巫"了,喔,現代中國版稱呼是"紅衛兵"

其實這事看過"海瑞罷官"相關討論的人就懂,紅衛兵出身的某個包子當然也很熟這套,不用多久他就可以發動文革2.0了,說白了現在的中國環境就已經說明了,那些號稱的明白人再多,也阻擋不了中共利用小粉紅第二次玩文革。也不用認為文革2.0不可能,現在中國的環境就已經很明白,是紅衛兵掌控的了。

槍桿子出政權這事老毛倒是沒說錯,換成老美人人有擁槍權,政府真這麼亂搞的時候,也不用啥革命或暴動,關鍵時候對主事者來上一槍,像林肯或者甘迺迪那樣,那就人亡政亡,萬事休矣。

--
問:何為汝之生命? 答:榮譽即吾之生命。
問:何為汝之命運? 答:責任即吾之命運。
問:何為汝之恐懼? 答:失敗即為吾之恐懼。
問:何為汝之獎賞? 答:吾之救贖即為吾之獎賞。
問:何為汝之技藝? 答:死亡即為吾之技藝。
問:何為汝之誓言? 答:永恆侍奉即為吾之誓言。 ~~星際戰士之誓言

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.224.159 (臺灣)
PTT 網址

VANNN 08/05 11:36這也是美國擁槍的一個大論點,,人民應有反抗的權力

longtimens 08/05 11:42從習包子上台打破中共政治慣例一切早就毀了,接下來

longtimens 08/05 11:42只會越來越嚴

dailylily 08/05 11:47中國人開心就好 樂見其成

darkbrigher 08/05 11:50中國現在關心盧碧比較要緊 又要來了

rofellosx 08/05 12:01擁槍論點不就地廣人稀 警察不可能顧及每個地方

rofellosx 08/05 12:01才不是反抗問題 是治安問題

darkbrigher 08/05 12:03擁槍權都寫在美國憲法裡了好嗎 要不要去看看?

以前因為那些校園槍擊案,我會認為擁槍權很糟糕,雖然我一直都能理解地廣人稀的中西 部,沒有擁槍權,可能會人死了幾個月才被警察發現,所以取消擁槍權本身是不可能成立 的假議題。 不過現在我發現,擁槍權的存在,就是為了應對更重大的代價。是的,少了擁槍權,可能 校園槍擊案會少很多,會少死一些人;但是沒有擁槍權,政府亂搞的時候沒有反抗力量, 最後的結果可能會死更多人。這是根本代價的問題,有掌握武力的機制,才有和強權談判 的籌碼,不然真的不要以為強權會理你。 也不要說啥現代拿槍也抵擋不過政府的坦克和飛機,就像我前面說的,關鍵時刻給領袖來 上一槍,你政府有再多的坦克和飛機也沒用。美國總統在嚴密安保下依然被暗殺又不是只 發生一次兩次的事件,雖然說我們熟悉的案例大部分都是死了人們會認為是好總統的XD。

※ 編輯: JustinTW (220.129.224.159 臺灣), 08/05/2021 12:17:34

longtimens 08/05 12:13美國擁槍是憲法賦予人民反抗的權利,治安是其次

沒錯,這也是老美和中國的根本差異之一,老美是擁槍權寫在憲法裡,想修憲沒那麼容易 ,何況這是立國之初的保證,相當於國本,那些拿幾樁校園槍擊案就想動搖這種傳統的年 輕學子真的是想多了。 而且拿中國歷朝對比,這個差異就更鮮明了,那些歷代王朝,連留個鎧甲都不允許,火器 也都掌握在政府手中,甚至地方大員都不見得能插手,真的是怕自己人民怕到極點了。 老美玩藏富於民,而且敢於給人民留武器,真的不是啥政權都能作到的,而中國在這方面 堪稱文明國家中最差的。

※ 編輯: JustinTW (220.129.224.159 臺灣), 08/05/2021 12:22:34

darkbrigher 08/05 12:20美國死的那兩位好像都是因為想動美聯儲才死的

cww7911 08/05 12:30以前開拓美國時如果住在半徑三公里都沒人的地方你要

cww7911 08/05 12:30相信半年來一次的治安官還是手中的槍

DAVID1989 08/05 12:31清朝也禁槍阿,真要革命的人會因為這樣沒槍用嗎..

cww7911 08/05 12:31這樣情況下難怪那個時代的人會把擁槍權寫進憲法

DAVID1989 08/05 12:33全民擁槍最大區別還是神經病隨手就能拿到槍..

afftwc 08/05 12:36人人都有自保的武力,這才是公民。

DAVID1989 08/05 12:37全世界有武器管制的國家這麼多,難道都是立法者一

DAVID1989 08/05 12:37早就存心亂搞,想斷人民反抗的退路?

longtimens 08/05 12:44當初美國開國那批人就比較有遠見,你跟清朝比?侮辱

longtimens 08/05 12:44他們也不是這樣

twlight 08/05 12:51記得美國總統似乎是死亡率最高的職業?

cww7911 08/05 12:54記得有個國家允許國民擁槍但持槍資格門檻有拉高 我

cww7911 08/05 12:54覺得這樣的平衡感有抓好 反而美國那種像是個成年人

cww7911 08/05 12:54就能買槍的風氣實在詭異

magamanzero 08/05 12:55各州的條件似不太相同就是

cww7911 08/05 12:56也是 都忘記各州的法律都不同

DAVID1989 08/05 13:15台灣禁槍,連公子跟阿扁這種權貴也是被開槍阿,只是

DAVID1989 08/05 13:15都天生神力打不死而已,反抗當權者這種特殊性用途,

DAVID1989 08/05 13:15有沒有全民擁槍根本就沒差,只會差在開放了鄭傑手上

DAVID1989 08/05 13:15可能從刀換槍,從殺四個變成殺四十個

goddarn 08/05 13:20之前就有德州紅脖子的土地要被政府徵收 理由是很唬

goddarn 08/05 13:20爛的保育生態 結果附近的農民組織出戰線還在公路上

goddarn 08/05 13:21架步槍和狙擊 徵收方怕爆發內戰只好不了了之

goddarn 08/05 13:21換個角度來看 如果清朝能擁槍 革命可能早一百年成

goddarn 08/05 13:22功 清末不會走到如此靡爛

goddarn 08/05 13:23拿捏好擁槍權和數量的國家好像是瑞士

goddarn 08/05 13:24阿扁和連公子是因為是改造手槍 初速和火藥量差很多

cww7911 08/05 13:26都有個美國佬買塊地然後被當地人聯手當地政府搞 一

cww7911 08/05 13:26氣之下在自家車庫做出坦克碾爆當地的政府機關跟仇家

cww7911 08/05 13:26的工廠 真要反的話買不買槍也不是那麼重要

mayasoo 08/05 13:28清朝其實禁槍力度不大

goddarn 08/05 13:29所以革命失敗這麼多次 單純是革命軍太廢物?

darkbrigher 08/05 13:31清末革命靠的是混進新軍的革命份子阿

darkbrigher 08/05 13:32而且革命成功基本上是當時除了北京外其他不少省份基

darkbrigher 08/05 13:32幾乎脫離清廷掌控 然後袁世凱本身沒想死挺滿清

sfh20230 08/05 13:38不就被軍火商統治的國家 總統敢擋都殺給你看

lbowlbow 08/05 13:40說的好像人民那幾隻小手槍抵的過軍隊一樣,擁槍信徒

lbowlbow 08/05 13:40老是以為手上有槍什麼都做的到

lbowlbow 08/05 13:40怎麼不說擁槍反抗政府可以視為武裝暴動直接打死?

darkbrigher 08/05 13:42都決心反抗不公了還怕被打死嗎 怕的話怎會有美國

pretty9231 08/05 13:45前提也要是軍隊真的認同政府而真的鎮壓武裝暴動吧

pretty9231 08/05 13:46不然要是軍方某些人認為鎮壓根本不合情理產生其他問

pretty9231 08/05 13:46題呢

darkbrigher 08/05 13:47美國也不可能直接出動美軍 上面提的牧場事件頂多到

darkbrigher 08/05 13:47國民兵而已

lbowlbow 08/05 13:50軍隊不認可的話軍隊直接推翻政府就好,人民又有啥用

darkbrigher 08/05 13:52笑死 不認可就要推翻 你以為泰國還緬甸哦

DAVID1989 08/05 13:52牧場架槍跟覺青坐怪手前面一樣,都只是後續政治協

DAVID1989 08/05 13:52商的導火線而已,最終還是政治解決,跟他有沒有槍

DAVID1989 08/05 13:52有幾分關係真的有待商榷

darkbrigher 08/05 14:00覺青坐怪手勒 人家有交火過 有真開槍 你當玩笑?

darkbrigher 08/05 14:01覺得坐怪手前面很簡單嗎 怎沒看你去坐?

longtimens 08/05 14:14德州那種地方,國民兵硬幹不了的,為了一件鳥事被人

longtimens 08/05 14:14民突突突,又不是智障

longtimens 08/05 14:15中國硬拆民房你靜坐有什麼用,美國拿槍出來,誰硬來

longtimens 08/05 14:15直接突突突

DAVID1989 08/05 14:18所以你猜中國硬拆時你拿槍出來突有沒有用.

DAVID1989 08/05 14:18關鍵是在槍嗎..?

darkbrigher 08/05 14:19不用槍 中國就有被硬拆的居民直接幹死官員 一命換一

darkbrigher 08/05 14:20命 逼急了沒槍都能一怒殺人

DAVID1989 08/05 14:20德州人拿槍有用是因為當地政治情勢還是那些槍?

lakersPOYU 08/05 14:21笑死 完全離題,怎麼不討論吳亦凡粉絲如果有槍劫囚

lakersPOYU 08/05 14:21成功率多少

good5755 08/05 14:22對岸憲法第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出

good5755 08/05 14:22版、集會、結社、游行、示威的自由。 (笑)

DAVID1989 08/05 14:24對岸政治情勢連亦凡囚在哪都不好找,有槍有啥用

kazuma2010 08/05 14:24文革一直沒停止過阿 天網監控無所不在

kazuma2010 08/05 14:25他們在網路討論根本自投羅網 一直被監控著

kazuma2010 08/05 14:26動亂起來最爽啦 推翻吧 雖然不可能

kazuma2010 08/05 14:26但是可以埋下種子

wetrest 08/05 14:31cfan版都快被你們變成夜談百鬼了,不要再討論這個

wetrest 08/05 14:31了,讓人好毛喔

wetrest 08/05 14:36吳亦凡雖然是人渣,但在渣之前,他還是個人,希望

wetrest 08/05 14:36他能得到公正的審判,這事就讓它過了吧。一直討論

wetrest 08/05 14:36這個小明星幹嘛,文娛類輪的到skr哥出場!

wetrest 08/05 14:36

longtimens 08/05 14:39槍對幹本來就是那件事的一個重大因素,沒什麼能否認

longtimens 08/05 14:39的,少了互相開火整個事情走向可能完全不一樣

longtimens 08/05 14:40劫囚那個大家都是當笑話看吧

longtimens 08/05 14:41哪有人當真

wizardfizban08/05 15:23吳亦凡是中國頂流...怎變小明星了

wetrest 08/05 15:31頂流能頂幾年?

wizardfizban08/05 15:39你這句和明星能紅幾年有啥不同..他就不是小明星呀

wizardfizban08/05 15:39要不然能鬧這麼大?

Zsanou 08/05 15:51能鬧大不是因為插到錯的人?

wizardfizban08/05 15:57他不是第一次這樣搞了 只是這次黨需要他犧牲

wizardfizban08/05 15:58之前小G娜爆料時 吳亦凡被力挺 啥事都沒有

wizardfizban08/05 15:59這次都美竹一樣爆料 結果吳亦凡被黨抓了

kazuma2010 08/05 16:10馬爸爸都抓了 這些小東西算什麼

kazuma2010 08/05 16:10息五帝就告訴你 這是朕的天下 要誰死就死

kazuma2010 08/05 16:11所以中國人還是躺平吧 馬爸爸都是韭菜 你們只是塵埃

vt1009 08/05 18:23美國還有副總統跟政敵前財政部長比手槍決鬥被槍殺

vt1009 08/05 18:23以前決鬥殺人還是合法化的只是死了副總統鬧太大最

vt1009 08/05 18:23後才被禁止

linzero 08/05 20:06軍隊推翻政府跟人民推翻政府是不一樣的

ariadne 08/06 07:48頂到這次被抓前都是頂流 這樣還不夠頂流喔?