[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？
剛剛看到一則新聞
六歲學童在課堂對老師開槍
真的離譜到家
在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫
在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞
惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差
剩下一個史蛋媽媽還正常
諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了
https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲
可是美國人好像對擁槍權相當支持??
這是為啥啊
--
畢竟美國立國就是槍桿子出政權啊
因為槍已經變成他們生活的一部分了吧
在政府變獨裁時人民可以起身反抗
擁槍自由也是民主自由的一部分
臺灣如果也有擁槍權會發生什麼事?
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:58:59因為它他們警察太少了，方圓百里只有你自己住，與其期待
國家保護，不如等自己武裝
台灣有槍就會一堆槍擊案呀
擁槍已經是立國精神的一部分了
在巨大的國土政府無法保護你的狀況下 你的家就是堡壘
如果台灣每個8+9屁孩標配都是黑槍，我也會想要一把防身了
你就是自己的軍隊 你在必要時對抗惡匪甚至是州政府本身
最近看新聞都感覺全台灣只有我沒有槍了
就不會有什麼民眾抗議被機槍掃射的可憐案件了
雙方都有基本的武裝等級
不過真的大家都有槍 不就恐怖平衡
黑道怎樣都能拿到槍，那平民不能有槍才不公平吧
就是百姓要自立自強
如果烏克蘭像美國這樣 去年毛子哪敢侵門踏戶
這是基於人們是有高道德情操的狀況下的基本平衡
文化使然
而買來搶劫 種族攻擊 霸凌反擊等等的 就是另一回事
這只能證明人類的平均心理水準從無法達到這程度
西部拓荒史
不能用台灣到處都是派出所想像美國。
美國很大，超大。多得是方圓數公里至十幾公里內沒有警
局的地方。不只內陸州，沿岸州稍微離開紐約洛杉磯一類
的大城市，到處都是這樣，歹徒闖進你家，警車要20分鐘
才能趕來幫你收屍。
在這種地方不可能禁槍，鄉下不禁槍，城市就一定會有槍
枝流入。所以禁槍議題在美國就是喊爽的，現實條件做不
到，頂多做些管理。但是禁槍主張有一定都市選民基礎，
所以政治人物可以喊來賺選票。
美國地大，出事時較難等到外來援助，所以需要盡可能
讓自己有處理問題的能力，槍枝就是提升能力的道具
因為他們是造反英國起家的 擁槍是為了跟政府對幹
這是憲法允許的，國格不能被限制
美國強調自衛 陌生人進你家一槍打死不會有事
就是有種覺得任何國家都有滅亡的時候，到時候人人都該有
自己選擇的權力吧，槍就是保障那種權力的方法之一
而且美國還有民兵 不會全靠聯邦政府
你說人命？阿哪天美國這種國家也倒了我看民主霸權也差不多
了點，人命？who cares
亞洲文化只有政府有槍，韭菜不需要這種東西
台灣擁車更氾濫啊 台灣異世界轉生率不比美國槍殺低
可是澳洲地方也大人民也自願禁槍了
紅明顯 我反倒覺得台灣才智障 有人無故闖入你家 你還不能殺
只能制服 堡壘防衛才是真理
全民皆兵 我們做到了
扭澳我覺得低能，不過那是人家的選擇，不過我們是外人懂
個屁
這跟acg什麼關係
美國立法精神就是讓人民可以對抗政府
非都市地區的警方反應時間大多在半小時以上，如果加上
治安低落的條件，想當然爾其居民會希望家中有槍
黃皮政府沒收所有人的武器 白皮政府告訴你 人民擁有武器保護
自己是權利
人家就是拿槍反抗宗主國獨立成功的，你管他
人家是要當公民不是韭菜
與其說是對抗政府 不如說是長期的執法不力使人民必須自立影
響（大西部時代）
哪個比較自由平等 難說 但是肯定不會有台灣在自己家裡還不
能殺歹徒智障啦
如果你住在西部大草原百里只有你家，看你支不支持擁
槍權
說錯了，以前歐洲也是只有政府有槍，所有才會有對殖民
地收紅茶税這種事情，有些人覺得太誇張受不了跑去把茶
葉倒海裡，之後才變成大家拿槍互射大party
以前有人說戰爭時人家有一堆優勢武力，不過烏克蘭就示範了
佔領戰爭很花錢花人命的，一堆私槍讓侵入者連嫖妓拉屎都
不能安心就是爽
建國初期的確說是給人民反抗的權力 但後面幾乎都是拓荒車
隊用來對付野獸 印第安人 匪徒上面
所以臺灣適合擁槍權嗎？
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:13:07對美國人來說雙截棍比槍危險多了
槍擊就是美國社會文化運行的負作用，就像台灣馬路整
天吃人，所以你要完全遵守交通規則了嗎
你覺得台灣治安有差到大西部時代的程度嗎？
台灣當然不適合
不過可以擁槍任何人都會微詞吧，轉變太大，這種東西一定要
建國戰爭就要弄好才有後續發展平順一點的文化吧
美國憲法第二修正案
畢竟總不會有人蠢到說只要沒有武器別人就不會打你吧?
基礎武力就建立最低的安全標準
美國步槍協會，這個怪獸級的遊說團體，
話說回來 上次台灣大擁槍時代也是跟大西部時代差不多的清
末時代
記得有一個說法，漢人對槍的恐懼刻到DNA裡了。雖然和這篇
文關係不大，不過有人知道嗎
他們有本事打點美國國會人脈
使得修憲去除擁槍權難如登天
煮菜是專業，但是會煮菜的人滿街跑，我覺得槍也可以算是這
種東西吧，不過立國時沒那個文化後面就沒辦法了
我想到終極戰士2，小流氓在地鐵掏槍公然搶劫，結果一大堆
沒有槍就沒有美國阿
路人也掏槍對峙XD
瑞士的擁槍制度比較值得參考
軍火商會遊說議員讓持槍合理化，另外美國的犯罪程度也的
確需要讓民眾買槍自保
他們地那麼大有些地方都沒啥人
其實也沒有 老共時期民間也是有很多槍枝 台灣是被日本統
治後才開始收繳民間武器
沒這種說法，那是為了反美文化瞎掰的
有利益
沒槍怎麼保護自己
役男要役畢才能向政府登記擁槍
和吃檳榔一樣的日常x
加上軍火商的利益
而且還要帶槍參加教召
是不是剩我沒有槍
大清華人則是被槍打到滅國
錢 會有特別執著的通常跟利益有關
黑的有槍 白的有槍 守法的人民沒槍
私槍氾濫的狀態已經行之有年，就算奇蹟似地通過法案改
為平民禁槍，也不可能移除私槍的存在
美國的地那麼大，違禁品那麼好藏，政府要是有能力抓光
私槍，就該有能力抓光毒品
西部開拓史留下的文化陋習，還入了憲。
但是你看現在美國是無毒品天堂嗎？
酒都禁不起來的國家
紐西蘭不就禁槍後治安反而變差，廢話，會交出去的都是好
公民扛不起司法懲罰正經人
美國人民擁槍可追溯到美國獨立戰爭的義勇兵
私槍氾濫 禁槍只是剝奪 守法民眾的自衛能力
美國擁槍我覺得沒問題，重點是濫用和管理問題。但
有人在那邊扯台灣也要跟進我可不能苟同
Minuteman，意思是一分鐘內就戰鬥位置
台灣要跟上轉變有點太大了，唯一的機會就是將來打仗的時
候吧
美國憲法保障擁槍權的
當年不擁槍何來美國獨立？
原本守法的人民如果有槍,還會繼續守法嗎? 台灣大概有難度
是說其實支持槍權的民主黨人也不少吧，只是他們會被媒體
消音？
而且美國很大的，警力、監視器不像台灣這麼密
之前很像有個州政府要以保育類動物的名義徵收一塊地結果
糾紛鬧到最後變成一群民兵圍著來執行的警察
其實擁槍跟槍枝氾濫要分開看就是了 不然瑞士也是合法擁
槍 但他們有嚴格的槍枝管理規定
但說真的 以前擁槍合理 現在很困難
立國歷史吧 以前西大荒時代留下來的精神
紐西蘭就...大型社會實驗啊，以前只是理論上的「禁槍只
會傷害好公民惡化治安」，現在有人實際驗證一輪
所以你有槍然後有正經工作還是會去鬧9成9人不會吧，但是
突然就能擁槍剩下那一點會出事社會衝擊會很大，所以才說一
開始就要有，台灣就沒那個時機
以前的槍枝你還要清槍 裝填
地大人稀吧，但人口密集處像台灣日本就非常不適合
絕對不是小孩就能拿起來射老師的城度
但卻是真實發生了 是說美國槍枝使用沒有納入國民教育嗎？
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:27:04以前反抗政府所以擁槍合理 因為那種都是"作戰 暴亂"
是規模行動，規模行動拿以前的那種火槍就可以
基本人權啊 不然要怎麼保護自己
簡單來說以前的槍枝沒辦法隨心所欲讓你就射
台灣假如真的從古早就有擁槍文化，那假日是不是會在靶場
看到一堆版眾討論我這次又把我婆怎麼改造調教了
可是現在的槍枝是很快速的殺人武氣
東亞被政府剝削爽乎
台灣沒什麼擁槍需求呀
禁槍就只是懲罰守法公民而已
槍從建國開始就是美國文化的一部分
一般人不會跟你談什麼擁槍的好處壞處 對他們來說擁槍就是
正常狀態
美國憲法
古代槍枝有預先裝填好也是可以拿起來就打，而且老前膛
槍很多可不是9mm口徑這種小口徑，一槍打穿好幾個人都是
可以的
不擁槍的國家就沒有私槍了嗎？老美直接開誠佈公還比其
他國家安定咧
不過殺人也不一定要槍 我今天不要命了拿卡車撞也行
槍使人平等，也是民主自由的一部分
現在台灣一堆人會"意氣用事",原是自保的槍會讓衝突升級
才可以反抗阿 不然你在台灣遇到拿槍的黑道 你一點辦
法都沒有
意氣用事這點就不要提了 哪國沒有
現在也還有黑人啊 沒槍會出大事吧
對他們跟生活一樣吧，想突然規定你不准用筷子
意氣用事 種族攻擊 犯罪 等等 都是人類的平均問題
台灣就是奴島 還想要槍…乖乖去上班吧
人類就是不會照經濟學做出最好最正確決定的變因
反正他們不想管(也沒辦法管 軍火商大腿這麼大
台灣也該開放
沒槍的平民遇到持槍歹徒要怎麼保護自己? 去想一下就知道合
法擁槍的重要性了
如果台灣有擁槍文化的話，228就不會變成一面倒的大屠殺
就跟台灣的機車一樣重要
這是美國的建國根基啊 就是 不信任政府
我相信歹徒真的要 不用持槍也能搶你 這點不成立
我也支持啊
不信任政府 所以人民必須擁槍以防暴政 獨立後留下來的
擁槍權就是這麼重要的東西
因為台灣小阿 報警很快也很方便
還有就是治安真的不好 一堆膚色宗教衝突
如果跟美國當初一樣早個一百年擁槍 就能處理掉人類歷史
美國遇到危險期望警察到你家救你 大概是直接讓他們收屍
上輸掉最大領土的蠢蛋將軍跟他的殘兵敗將了
精神 當然你跟共和黨人聊天他們還會說什麼禁槍（門檻
高）區謀殺率還比較高云云 我是覺得聽聽就好
其他國家沒槍還不是過的好好的 擁槍派藉口一堆==
所以美國各自地區還有自願武裝部隊 火力高的咧
兩邊人民的素質還是有差，整天看新聞說美國有槍擊案等
等的還以為槍擊很多，但去看了一下以美國那個人口跟土
地大小來說，槍擊案其實少的不可思議，這表示真的除了
極少數人，其他擁槍公民都有很高的自制能力。但槍也同
樣放大了極少數人傷害人的能力
美國是沒處理好管理方面 不是擁槍問題
台灣在馬關條約簽後有自組民兵啊 只是被日本人年過去
了你沒訓練的要處理正規軍我覺得是想太多了
有些殺人犯都能把他家改得像軍火庫
這應該發在八卦版吧
像台灣這樣只有垃圾屁孩89黑道有槍有比較好嗎
軍工業啊，利益集團在不然勒
立國根基+美國太大
你看人不爽就斃了他 這多民主自由阿
瑞士也擁槍 就沒美國那麼頻繁的屠殺事件 確實是管理問
題比較嚴重
崇尚自由 不能只有政府能拿槍
瑞士也沒有那種嚴重的種族與宗教衝突
公民素質有差,和某群人共事後,這些人選舉輸時,是可能鬧事
台灣也很有自制力啊…因為沒槍的都被有槍的打死了，
守法的人民當然沒辦法抗議
美國地廣人稀 什麼事都要等警察來你早就涼透了
手無寸鐵難道比較好嗎
現在也是只有我沒槍而已啊
最直接的原因就是從西部南部拓荒時期遺留下來的
政府沒辦法萬能到管轄整片土地所以把權力下放給人民
不可能在一片開兩小時看不到一棟住家的地方保護你安全
所以讓你自己用槍保護自己的安全
拿瑞士一個小國跟美國比好像怪怪的
自由主義無政府主義派主張擁槍能避免集權這只是"主張"
有了槍枝合法的現實去說是因為避免集權才讓人民擁槍
跟說太陽是聽到雞叫了才升起來一樣問號
保護自己
建國基礎 槍枝跟自由的精神捆綁
建國背景、國家文化、軍工業商業因素、治安因素，還有
其他很多的原因去支持他們擁槍。不過如果台灣真的要學
可能武器商是參眾議員的大金主吧,譬如台灣立委的金主是建
商一樣
還是學瑞士那種的，不要有好的不學學壞的。
不過從槍擊案來看 擁槍也不一定有機會反擊就是了
會說台灣只有我沒槍的真的是被新聞唬得一愣一愣的
我印象很深刻，我2021到2022那天跨年去我朋友他們家平
就像台灣二輪四輪整天殺人，但一旦限制就一堆人跳腳
常度假的閒置房子跨年煮火鍋，然後我跟我朋友吃完火鍋
他們國家就是槍桿子打出來的
四個人擠在電視前玩PS4的多人遊戲的時候，我拿手機看
相信公權力 不如相信自己手上的槍彈 科科
臉書，看到美國跨年快訊不知道是東北部哪座大城市上演
以暴制暴
不要把堡壘無限神化了 我今天和你有仇想搞你 就引誘你來
我家 等你一踏進來就轟了你 堡壘萬歲我無罪
跨年夜街頭槍戰大混戰。我朋友還笑說我們現在外面竹北
頭前溪河坢再放煙火慶祝跨年，人家美國人的比較好玩，
一廂情願的民粹想法都不知道現實的嚴酷與複雜
直接用槍聲代替煙火，好不熱鬧XDD
反正對某些人來說 政府不合意就炸他們很合理
你看美國交通多好，就是因為人人有槍(大誤
其實美國交通比台灣還爛XD
allen大，美國跟台灣的交通在國際上差不多難兄難弟欸
有官商勾結要強取農地 地區人民團結起來持槍與警力對
峙的案子
(如果說以死亡人數對比總人口來說的話)
憲法要保障人民有推翻獨裁政府的能力
just as the founding fathers intended
跟台灣以炒房為政權基礎一樣啊，誰敢動就是死
第二修正案理解一下
為了保護私有財產 海盜起家的人種
而且如果你禁槍 會有讓守法人民手無寸鐵面對持有改造
走私槍械惡徒的疑慮
擁槍可以防暴政 美國立國以來沒發生民變
但南北戰爭爆發也沒有讓美國人反思擁槍權
樓上說什麼防暴政笑死 美國推崇的是共和 而且建國之
初就是反民主的
民主那套是從蘇聯那裡偷來的
美國可是真的打過南北戰爭的
美國西方=自由世界vs蘇聯=民主世界
剛剛在睿站首頁刷到，中國up主美國合法公開攜槍，自己超
緊張，結果路人沒人在意
誰說民主是蘇聯那邊偷來的，那民主黨這個黨名又是怎
麼來的
共和是國體、民主是政體，這兩個並不一樣
用自衞來當理由現在科技來說已經不太成立，大可以合法電擊
槍或麻醉槍之類的防衛性武器就好，可以有效防衛又不容易致
死
公民課本有教過，世界上還是有獨裁的共和國
那來說個有趣的事情 每十萬人中因為槍支相關而死亡的人
什麼蘇聯是民主美國是共和就中國那邊的謠言
數是12.21（2017年數據） 臺灣每十萬人因為交通死亡人
數是13人（近年平均） 你走在臺灣路上車禍死掉的機率跟
在美國被開槍死掉的機率差不多
講得好像有槍歹徒就會怕你一樣 美國擁槍這麼久了槍擊案
跟持槍搶劫有少過嗎
共產國家：我搞「民主集中制」錯了嗎？
中國：我們是「 人民民主專政」！
民主黨的歷史都比蘇聯久，還說民主是蘇聯來的
如果是用對抗政府的理由就更不可能了，平民拿槍最好幹的贏
美國軍隊，武力比以前大多了
如果是要人民反抗政府的話，那應該戰鬥機、戰車、飛
彈都開放，不只槍枝了
電擊槍跟麻醉槍跟槍比 你認真的嗎
歹徒拿槍闖你家 你能用麻醉槍電擊槍屌射贏他?
文化，就跟台灣人為什麼要燒香燒金紙
因為美國有些地方，你等警察來，要等一天
如果是這樣，等於任何人都可以慢慢的進攻銀行或住家
但在台灣，都是幾分鐘的時間
根本沒什麼太復雜的理由
平等 自由 還不夠米國政確？
台灣也到處都有槍啊
你得到的反抗權
有看過成功拿槍反擊歹徒的案例 不能拿還是有人犯罪這
個理由來禁止人擁槍自衛
其實有點好奇為什麼會想住方圓百里內一個人都沒有的地方
樓上，因為人家務農。
住習慣空曠的地方住人多的城市反而會不習慣
美國槍枝問題=台灣交通問題
可以看一部電影《攻敵必救》
D大 先理解什麼是自由民主 什麼是人民民主先
東方語境的民主跟西方完全不是同個東西
台灣槍枝氾濫 LUL
反抗政府也不是沒有啊，以前德州佬不就集結和國民警備
隊對峙過，打不打得過是一回事
二戰時期，美國因為民間有槍汽車又普及，訓練士兵比起其
他國家事半功倍
自保啊
人民民主=專制，起碼共產黨是這樣
不用跟那個支那人浪費時間，看一下推文記錄就知道什
麼咖了，這麼討厭美國跟人看啥小nba啊，笑死
電擊槍麻醉槍XDD 如果遇到山獅 熊 狼之類呢？
國情不同
台灣是黑道有槍 人民不能有槍只能等著被殺 這有比較好
嗎？
賣槍的業者賺很多錢，自己又有養遊說團遊說國會議員，每次
禁槍法令提出來就被否決
台灣應該開放槍枝，尤其是對外有世界前十的敵對國家在
另外對黑道份子也能形成恐怖平衡
水很深
習慣了，跟台灣禁菸酒差不多吧
說什麼會演變成槍擊案頻傳，那是因為對方都非法持有槍
支，他們敢對你開槍是因為他保證你沒有，當人民成年後
可以合法持有槍支時，反而不會有人敢隨便拿槍出來囂張
，因為他有可能會被人家開槍反殺
不敢隨便拿槍出來 黑人區表示：
台灣現在能合法買刀買球棒 請問一般人在外面起衝突
8＋9會不會因為怕你拿刀拿球棒出來而變得不敢先拿？
另外持槍要求並不低，裝精神病拿刀砍小朋友腦袋的這種
人基本上他就不可能合法持有槍支
平常都不敢隨身帶球棒去跟8＋9恐怖平衡了
在那邊做夢說開放槍枝會隨身帶槍跟黑道恐怖平衡
冷兵器與槍枝最大的不同就是槍枝的殺傷力並不低，槍聲
發出的巨大聲響也能夠適度的喝止敵意
會說台灣應該開放槍的是在反串對吧
西瓜刀的殺傷力也不低 大潤發就有在賣
真的覺得開放槍枝就能恐怖平衡的可以認真考慮
要不要以後家人出遊一人帶一把跟8＋9恐怖平衡
我是真的覺得應該開放槍枝啦，不過畢竟這個島的人民被
當韭菜久，了不像美國那麼勇敢也是應該的，乖乖躺著被
統治也是一種生活方式
我相信你們人手一把抽出來的時候一定也能遏止敵意
不想當韭菜的先習慣帶著西瓜刀球棒逛街吧
如果沒有管制條例我也是希望刀器隨身攜帶啊
目前球棒可以合法攜帶 你先帶著去超商買飲料吧
你講的你拿到槍以後就敢對人開一樣…
棒球棍的話基本上聽過有些人車子上都會放，刀子的話因
為有管制條例在會比較麻煩，至少是不能合法帶著逛街的
吧，那你想違反條例去做這種事我是沒意見，只是我一定
會報警而已
沒槍死更多人吧！
有些人車上會放所以你車上放了沒有？
要在台灣開放槍枝自己去買一罐防狼噴霧放在身上比較實際
給你槍搞不好還走火 不要再妄想了好嗎…..
台灣沒有擁槍權但台中還是一堆人有槍啊
如果是台灣的話，沒有配套措施我是覺得不要開放，但是
我還是希望配套措施完成台灣應該要開放，比如說至少賣
槍的地方要有靶場，制度要完全比照美國也可以，如果沒
有配套措施那大家還是想想就好，至少人家侵犯你的自由
與權利的時候摀住耳朵比較不會難受
還有一點就是美國地太大 某些偏遠地區報警 等警察到
說不定屍體都埋好了 所以要有武裝力量保護自己
反正台灣最近第一個會上新聞的是槍 第二個就是球棒了
想驗證恐怖平衡理論拜託先從自己日常生活做起
8+9圍上來時你不會掏球棒 在那邊幻想自己以後會掏出槍
這問題連美國小學生都知道
我反而想知道為什麼有人拼命反對
台灣要擁槍就要給警察更大權力啊，台灣警察開槍都一
堆顧慮了
能達成恐怖平衡的前提永遠不是有沒有跟對方同等的武器
而是敢不敢跟對方一樣使用武器 現在不敢拿球棒護拼
然後在那邊做夢自己和想圍你的人都有槍了以後
兩邊對峙會是他們怕你不是你怕他們
之前還有個開毒販槍的還要賠錢
美國警察叫你手放方向盤的時候你最好都別動
禁槍是禁掉普通老百姓的槍 黑幫可不受影響
台灣其實大部分也都改造跟土製槍枝，制式槍枝沒那麼
多
更不要說美國立國就是靠民兵手裡的槍
所以開館長槍那個絕對是有備而來，因為那把就是制式
沒有擁槍權的話 你只要拿到一把克拉克 鞥，愛去哪裡
幹壞事都很難被阻擾，只是大家都有槍的話 意外也會很
多
槍跟刀棍的差距非常大，所以我覺得沒什麼比較的意義
在台灣如果開放擁槍 那警察的火力也會原本現在可怕很
多
講了鬼島奴民也不會懂啊
人家自由民主是所有人一起打出來的 臺灣有做過什麼嗎
台灣歹徒闖到你家你以為警察來幫你收屍不用20分？我家
以前遭小偷報警警察半小時後才到..
憲法保障無解
被8+9追殺通常不是被追殺的人不敢反打，而是沒能力反
打，大家都拿刀大家都拿棍，那就是人多的打人少的，除
非你叫做葉問，那你才是少的打多的那一個
美國是民兵立國的，剝奪擁槍權跟剝奪他們的自由沒兩樣
沒記錯的話是寫在美國憲法裡面
對美國人來說槍=自由，奪走自由就跟你拼命 沒看一堆人寧可
中標也不想被限制帶口罩
天賦擁槍權！台灣被洗成槍很可怕不要靠近、貪生怕死的形狀
不會懂米國人死都要維護擁槍權的想法
米國人的心中都有個韓索羅 史派克
民主的槍!
上次中國還在強制封控時 有人留言 自豪美國能擁槍不是沒
道理 so…
美國有殭屍，沒槍怎麼保護自己
人家記得住歷史教訓，台灣人記不住
國情不同 講台灣又是要帶什麼風向了?
什麼帶風向，就很實際的，台灣為什麼不能合法持槍？
因為頭已經洗下去了 擁槍率已經太高 你沒有就是等死
政客亂搞會稍微有底線
民主國家少數敢打的 人人槍在手
地廣人稀，警察來的慢
政府哪敢讓民眾有槍，有槍他們怎麼無腦圈錢
民主國家人人有槍的也沒幾個，美國是比較特殊的例子
現實是,美國人有槍可以保護自己,中國人沒槍就只能當韭菜
當政府不能保護人民的時候,人民至少還有自衛的能力
現在才限槍也只能限到守法的，壞人照樣能搞到槍
台灣不只剩下我沒槍嗎
當四周都是黑道惡人,警察又不保護你,你就會希望自己有槍了
壞人只會更容易搶劫好人
而且講實話,台灣那些黑道都有槍,就只有守法平民沒槍啊
相信自己 只要你掏槍的速度更快就好
總比台灣人身財產受到威脅反擊，對方重傷或死了，還會被
判自衛過當的好
把槍改成機車 你就能體會了吧
看到黑人合法到處0元購 卻不敢搶拿槍捍衛的韓國人就
知道槍的重要性了
他們的建國時的象徵，跟憲法一樣很難改變
對他們某些人來說已經是文化..甚至是信仰的一部分了
想沒收就是侵害人權，再說政府一有什麼動作，就只會
造成黑槍更氾濫。是個非常難處理的議題
更別說前陣子有暴動，警察還不敢對正義魔人狂熱份子
出手，你是居民只能自保，槍枝銷量就暴增囉
也是有掃射事件結果犯人被良好民眾（女性）擊斃的案例啦
台灣只有我沒槍
地這麼大真的出事警察是來幫你蓋白布的
小商人表示
講得好像台灣地狹人稠警察就會在危急時及時趕到一樣，還不
是來拍照蓋白布
大多數台灣人沒那個素養去評論，也看不懂這個議題
啦。美國反擁槍
的人，在台灣大多數人眼裡就是左膠。台灣多數人就
是看到進步派就
批左膠、批政治正確，這些人放到美國就是支持川普
、支持共和黨。
說穿了就是一堆沒有公民素養和政治思維的民粹，這
點台美都一樣
擁槍是寫在美國憲法修正案裡面的 而目前為止美國憲法修
正案被刪除的只有禁酒那條而已
猴子駕駛路怒，不拿球棒改拿槍
簡單來說就是讓人民有辦法抵抗暴政的政府
但主要還是自由的精神
建議你可以去看奇諾之旅 殺人合法的國家那一集
那是理想的狀態 現實並沒有這麼容易 所以美國還是很多問題
台灣車vs美國槍，誰殺人比例更高
臺灣反對擁槍的理由就是不需要啊，治安並沒有真的
爛的人人自危，擁槍還有一堆後續問題，臺灣8成治安
問題都可以用防狼噴霧解決
鎗之惡魔在美國
立國精神，反抗暴政+地廣人稀，需要能及時自我防衛
一樓講完了
在台灣就是黑道有槍你沒槍
槍搞一把不難 只是會有各種麻煩
6
因為槍枝可以帶給你無法比擬的安全感 那不是什麼虛幻的社會安全網，也不是什麼教育制度，而是實實在在的握在手中 自己的生命掌握在自己手中的安全感 美國從立國開始，槍枝就是日常生活的一部分 就像是你會開車出門一樣，就算很多人開車會撞死行人![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220525/775x407_355915261904.jpg "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
1
因為有槍才能實現真正意義上的平等 美國有句俗語是這麼說的：god created man, Colt made them equal. 槍這東西讓世界所有人都變得平等 不管你是男人、女人、老人、年輕人、大人、小孩、壯漢、瘦皮猴、富人、窮人、天才、白癡、黑人、白人、黃人 在子彈面前通通都是平等的！36
其實支持擁槍權(X) 美國人本性其實偏保守(O) 原本也很難理解動輒學校或者公眾場合死十幾個人， 在台灣大概大爆炸上街遊行佔領立法院了； 怎麼美國人只是在呼籲但其實反槍沒有反得比純素還激動?16
因為美國人武德充沛 美國人又不是東亞散沙費拉 把自衛跟武裝都外包給政府 與其說美國人支持擁槍 不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器41
撇除掉利益問題，因為槍是自由的最低底線，是保護自己的不可缺少的手段，雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變，槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能，所以只要槍還在人民手上的一 天，美國就不可能獨裁化，人民的自由不可能被剝奪![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://miro.medium.com/max/800/0*rcanyH0VBdiT664k.jpg "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
27
美國槍枝問題有很多面向可以講 反槍派通常就是拿校園槍擊案來說 這個應該不需要我多做解釋吧？ 擁槍派通常會用立國精神來說 簡單說就是他們認為必須讓人民擁有槍枝![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://i.imgur.com/yJT6Gpub.gif "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
45
法國的著名社會學、人類學家 Emmanuel Todd 將人類文明的家庭型態分為八種 依照家庭權力結構 遺產分配 娶親形式來做劃分 如法國 為平等個人主義 中國、俄羅斯中亞部分地區則為 外婚式群體主義3
美國人不信任政府， 所以不願意將擁槍自衛的權力交給政府。 可能有很多臺灣人覺得不可思議， 美國的政府民選這麼久了，美國人不信任政府!? 是的。7
因為擁槍才能做到真正的平等 你不擁槍，你跟其他人就是不平等的 看一下這個新聞 槍枝是一種可以強迫讓眾生平等的神器![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/01/07/20230107091302-4a8fabc6.jpg "Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？")
9
如果禁止槍枝可以禁止到所有人都拿不到槍 那麼禁槍政策肯定沒問題 問題就是政府根本沒有執行的能量，或者真的要徹底執行耗費的成本過高 到最後就是政府控制的韭菜拿不到槍，控制不到的那些人有槍 被政府控制的韭菜不只被政府收割，還被擁槍者收割
51
[問卦] 美國常有槍擊案 為何各國人民還愛移民美美國常有槍擊案出現 校園無差別槍殺案也不時出現 治安比不上台灣跟日本 可是各國人民移民首選還是美國 中國人甚至為了讓小孩當美國人，花大錢去美國生小孩33
[問卦] 美國的槍枝氾濫相當於台灣的什麼議題？美國槍枝氾濫問題超嚴重 幾乎每個月都有大規模槍擊案 也講了很久但就是改不了 兩個政黨一個直接不演相挺 一個也不敢大改4
Re: [爆卦] 美國又槍擊啦我覺得擁槍派最好笑的言論，就是說人人都擁槍，這樣有槍擊案的時候就能反擊啥的，所以 這些槍擊案之後反而更該擁槍。 這種言論就跟看到鄭捷殺人就說以後大家都帶刀上捷運一樣好笑，這種殺人都很快的，有人 開槍嚇都嚇死，跑的跑亂成一團，那種情況下就算開槍反擊也危險吧，你確定你槍法這麼準 不會傷到路人？![Re: [爆卦] 美國又槍擊啦](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/220704130329-01-highland-park-shooting.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill "Re: [爆卦] 美國又槍擊啦")
7
Re: [新聞] 德州小學槍擊 民主黨人嗆共和黨州長「這我查了20年来的美國校園槍擊案 2005年紅湖高中校園槍擊案 2006年阿米什校園槍擊案 2007年維吉尼亞理工大學校園槍擊案 2008年北伊利諾大學校園槍擊案4
[問卦] 台灣槍擊案太少，不正常？大部分的台灣人都是"在電視上看到槍擊案", 歐美國家通常是"親眼看到槍擊案,一年好幾次"，比如有人在家看電視，外面開槍…… 沒 打到自家房屋，繼續看電視。或是在家門口看到槍擊案，門口死了幾個人；去吃個早餐， 有人在面前開槍……這些都是歐美日常 台灣社會壓力大，槍擊案卻太少，是不是不正常？是不是奴性太重？![[問卦] 台灣槍擊案太少，不正常？](https://img.youtube.com/vi/K3RiJxu-yKU/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣槍擊案太少，不正常？")
3
Re: [新聞] 美又傳槍擊奪醫生命 拜登沉痛：孩童死因這次校園槍擊案 民主黨的操作方向目前可以說是失敗的 原本民主黨想要用這次槍擊案打擊共和黨 用加強控管販槍 減少持槍來拉攏大眾 把槍擊案氾濫推給共和黨支持槍枝
87
[情報] 暗影者製作人：現代線將探討記憶、身份![[情報] 暗影者製作人：現代線將探討記憶、身份](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/04/0/30839772.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=719&sl=W&fw=800&exp=3600 "[情報] 暗影者製作人：現代線將探討記憶、身份")
64
[閒聊] 青梅竹馬被卡車撞了![[閒聊] 青梅竹馬被卡車撞了](https://i.imgup.co/yQDSe.png "[閒聊] 青梅竹馬被卡車撞了")
59
[問題] PTCGP超夢ex加上沙奈朵ex的破解法?48
[閒聊] 超級成功的動畫BGM![[閒聊] 超級成功的動畫BGM](https://i.ytimg.com/vi/jUuknk81n2w/sddefault.jpg "[閒聊] 超級成功的動畫BGM")
44
[Vtub] Zeta頭上那兩根是什麼![[Vtub] Zeta頭上那兩根是什麼](https://i.imgur.com/27yGiwxb.jpeg "[Vtub] Zeta頭上那兩根是什麼")
37
[閒聊] 西方歷史兵器比較沒有帶名字的專武嗎?27
[閒聊] 海夢x綾瀨桃 double date![[閒聊] 海夢x綾瀨桃 double date](https://pbs.twimg.com/media/Gbjs7t9XAAA8BwG.jpg "[閒聊] 海夢x綾瀨桃 double date")
25
[閒聊] 境界戰機的模型只要五百羊 為啥沒人要![[閒聊] 境界戰機的模型只要五百羊 為啥沒人要](https://pbs.twimg.com/media/Gbhyh6-agAABZt7.jpg "[閒聊] 境界戰機的模型只要五百羊 為啥沒人要")
22
[妮姬] 會把手機容量佔滿的灰姑娘![[妮姬] 會把手機容量佔滿的灰姑娘](https://i.imgur.com/Hupxu5ib.png "[妮姬] 會把手機容量佔滿的灰姑娘")
21
[閒聊] 這個甩奶換彈是哪部老番![[閒聊] 這個甩奶換彈是哪部老番](https://i.imgur.com/hUqipEub.gif "[閒聊] 這個甩奶換彈是哪部老番")
16
[閒聊] 線上遊戲的外掛 官方是抓不了還是抓不得15
[閒聊] 有什麼真三角戀的作品推薦？15
Re: [閒聊] 嘆氣的亡靈 06 不覺得團長在搞才奇怪吧![Re: [閒聊] 嘆氣的亡靈 06 不覺得團長在搞才奇怪吧](https://images.plurk.com/6SjAvywj0msMyWMU4nrd1P.png "Re: [閒聊] 嘆氣的亡靈 06 不覺得團長在搞才奇怪吧")
13
[問題] 黑星紅白14
Re: [24秋] 東離劍遊記 4 05 魔宮貴族13
[奶子] 比ya的八宮巡![[奶子] 比ya的八宮巡](https://pbs.twimg.com/media/GbcuQs_bMAAY27i.jpg "[奶子] 比ya的八宮巡")
9
Re: [閒聊] 美好世界3期 作者補充設定（7~11話）13
[公主] 貼貼可可蘿。![[公主] 貼貼可可蘿。](https://pixiv.cat/123180071.jpg "[公主] 貼貼可可蘿。")
9
[閒聊] 芙莉蓮：男人喜歡這個9
[可可] 唐可可是間諜嗎![[可可] 唐可可是間諜嗎](https://i.imgur.com/vilFo68b.png "[可可] 唐可可是間諜嗎")
9
[MyGO] 鮭魚交尾![[MyGO] 鮭魚交尾](https://i.imgur.com/ADU3qv2b.jpeg "[MyGO] 鮭魚交尾")
9
[蔚藍] 櫻子大人要來點惡作劇了![[蔚藍] 櫻子大人要來點惡作劇了](https://i.imgur.com/GMt7gJMb.jpeg "[蔚藍] 櫻子大人要來點惡作劇了")
8
[討論] 長這樣有可能才八九歲嗎?![[討論] 長這樣有可能才八九歲嗎?](https://i.imgur.com/3aqlinxb.png "[討論] 長這樣有可能才八九歲嗎?")
8
Re: [閒聊] 嘆氣的亡靈 06 不覺得團長在搞才奇怪吧8
[閒聊] 廣井菊理的天敵![[閒聊] 廣井菊理的天敵](https://pbs.twimg.com/media/GbjWhOGbcAADVOn.jpg "[閒聊] 廣井菊理的天敵")
12
Re: [問題] 崩鐵DOT是不是沒什麼救了10
Re: [閒聊] 以後遊戲靠AI生成是趨勢吧![Re: [閒聊] 以後遊戲靠AI生成是趨勢吧](https://img.youtube.com/vi/3mjQoJyDeGc/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 以後遊戲靠AI生成是趨勢吧")
6
[蔚藍] 陽奈、妃姬、愛麗絲雜圖![[蔚藍] 陽奈、妃姬、愛麗絲雜圖](https://i.imgur.com/wCSWaKjb.png "[蔚藍] 陽奈、妃姬、愛麗絲雜圖")
6
[蔚藍] 哇幹 CK內衣莉央 哇幹![[蔚藍] 哇幹 CK內衣莉央 哇幹](https://i.imgur.com/JOVVYm8b.jpeg "[蔚藍] 哇幹 CK內衣莉央 哇幹")
6
[問題] 因為語法拓寬所反映的未和繪者