PTT評價

[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?

看板C_Chat標題[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?作者
KyrieIrving1
(King of New York)
時間推噓推:173 噓:14 →:292

剛剛看到一則新聞

六歲學童在課堂對老師開槍

真的離譜到家

在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫

在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞

惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差

剩下一個史蛋媽媽還正常

諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了

https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg


好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲

可是美國人好像對擁槍權相當支持??

這是為啥啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.232.71 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:56:33

cor1os01/07 11:57畢竟美國立國就是槍桿子出政權啊

Lizus01/07 11:57因為槍已經變成他們生活的一部分了吧

xsc01/07 11:57在政府變獨裁時人民可以起身反抗

wai080601/07 11:58擁槍自由也是民主自由的一部分

臺灣如果也有擁槍權會發生什麼事?

※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:58:59

nahsnib01/07 11:58因為它他們警察太少了,方圓百里只有你自己住,與其期待

nahsnib01/07 11:58國家保護,不如等自己武裝

zack86701/07 12:00台灣有槍就會一堆槍擊案呀

Jerrybow01/07 12:00擁槍已經是立國精神的一部分了

digitai101/07 12:00在巨大的國土政府無法保護你的狀況下 你的家就是堡壘

BBQman01/07 12:00如果台灣每個8+9屁孩標配都是黑槍,我也會想要一把防身了

digitai101/07 12:01你就是自己的軍隊 你在必要時對抗惡匪甚至是州政府本身

BBQman01/07 12:01最近看新聞都感覺全台灣只有我沒有槍了

digitai101/07 12:02就不會有什麼民眾抗議被機槍掃射的可憐案件了

digitai101/07 12:02雙方都有基本的武裝等級

不過真的大家都有槍 不就恐怖平衡

pgame301/07 12:02黑道怎樣都能拿到槍,那平民不能有槍才不公平吧

※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:03:33

hank8117701/07 12:03就是百姓要自立自強

sulaman01/07 12:04如果烏克蘭像美國這樣 去年毛子哪敢侵門踏戶

digitai101/07 12:04這是基於人們是有高道德情操的狀況下的基本平衡

xxx6013301/07 12:05文化使然

digitai101/07 12:05而買來搶劫 種族攻擊 霸凌反擊等等的 就是另一回事

digitai101/07 12:05這只能證明人類的平均心理水準從無法達到這程度

kuroxxoo01/07 12:05西部拓荒史

RalphWang01/07 12:06不能用台灣到處都是派出所想像美國。

RalphWang01/07 12:06美國很大,超大。多得是方圓數公里至十幾公里內沒有警

RalphWang01/07 12:06局的地方。不只內陸州,沿岸州稍微離開紐約洛杉磯一類

RalphWang01/07 12:06的大城市,到處都是這樣,歹徒闖進你家,警車要20分鐘

RalphWang01/07 12:06才能趕來幫你收屍。

RalphWang01/07 12:06在這種地方不可能禁槍,鄉下不禁槍,城市就一定會有槍

RalphWang01/07 12:06枝流入。所以禁槍議題在美國就是喊爽的,現實條件做不

RalphWang01/07 12:06到,頂多做些管理。但是禁槍主張有一定都市選民基礎,

RalphWang01/07 12:06所以政治人物可以喊來賺選票。

Nightbringer01/07 12:06美國地大,出事時較難等到外來援助,所以需要盡可能

Nightbringer01/07 12:06讓自己有處理問題的能力,槍枝就是提升能力的道具

arcanite01/07 12:06因為他們是造反英國起家的 擁槍是為了跟政府對幹

chadmu01/07 12:06這是憲法允許的,國格不能被限制

kuroxxoo01/07 12:07美國強調自衛 陌生人進你家一槍打死不會有事

pgame301/07 12:07就是有種覺得任何國家都有滅亡的時候,到時候人人都該有

pgame301/07 12:07自己選擇的權力吧,槍就是保障那種權力的方法之一

kuroxxoo01/07 12:08而且美國還有民兵 不會全靠聯邦政府

pgame301/07 12:08你說人命?阿哪天美國這種國家也倒了我看民主霸權也差不多

pgame301/07 12:08了點,人命?who cares

DDG11451401/07 12:08亞洲文化只有政府有槍,韭菜不需要這種東西

pimba1701/07 12:08台灣擁車更氾濫啊 台灣異世界轉生率不比美國槍殺低

catsondbs01/07 12:08可是澳洲地方也大人民也自願禁槍了

REDF01/07 12:09紅明顯 我反倒覺得台灣才智障 有人無故闖入你家 你還不能殺

REDF01/07 12:09只能制服 堡壘防衛才是真理

a215670001/07 12:09全民皆兵 我們做到了

pgame301/07 12:09扭澳我覺得低能,不過那是人家的選擇,不過我們是外人懂

pgame301/07 12:09個屁

glthe101/07 12:10這跟acg什麼關係

yomo201/07 12:10美國立法精神就是讓人民可以對抗政府

MrGamplin01/07 12:10非都市地區的警方反應時間大多在半小時以上,如果加上

MrGamplin01/07 12:10治安低落的條件,想當然爾其居民會希望家中有槍

※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:11:33

REDF01/07 12:11黃皮政府沒收所有人的武器 白皮政府告訴你 人民擁有武器保護

REDF01/07 12:11自己是權利

bladesinger01/07 12:11人家就是拿槍反抗宗主國獨立成功的,你管他

yomo201/07 12:11人家是要當公民不是韭菜

gunng01/07 12:11與其說是對抗政府 不如說是長期的執法不力使人民必須自立影

gunng01/07 12:11響(大西部時代)

REDF01/07 12:11哪個比較自由平等 難說 但是肯定不會有台灣在自己家裡還不

REDF01/07 12:11能殺歹徒智障啦

bladesinger01/07 12:12如果你住在西部大草原百里只有你家,看你支不支持擁

bladesinger01/07 12:12槍權

DDG11451401/07 12:12說錯了,以前歐洲也是只有政府有槍,所有才會有對殖民

DDG11451401/07 12:12地收紅茶税這種事情,有些人覺得太誇張受不了跑去把茶

DDG11451401/07 12:12葉倒海裡,之後才變成大家拿槍互射大party

pgame301/07 12:12以前有人說戰爭時人家有一堆優勢武力,不過烏克蘭就示範了

pgame301/07 12:12佔領戰爭很花錢花人命的,一堆私槍讓侵入者連嫖妓拉屎都

pgame301/07 12:12不能安心就是爽

gunng01/07 12:12建國初期的確說是給人民反抗的權力 但後面幾乎都是拓荒車

gunng01/07 12:12隊用來對付野獸 印第安人 匪徒上面

所以臺灣適合擁槍權嗎?

※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:13:07

Matsumatsu01/07 12:13對美國人來說雙截棍比槍危險多了

bladesinger01/07 12:13槍擊就是美國社會文化運行的負作用,就像台灣馬路整

bladesinger01/07 12:13天吃人,所以你要完全遵守交通規則了嗎

gunng01/07 12:13你覺得台灣治安有差到大西部時代的程度嗎?

g563712801/07 12:13台灣當然不適合

pgame301/07 12:13不過可以擁槍任何人都會微詞吧,轉變太大,這種東西一定要

pgame301/07 12:13建國戰爭就要弄好才有後續發展平順一點的文化吧

iqeqicq01/07 12:14美國憲法第二修正案

digitai101/07 12:14畢竟總不會有人蠢到說只要沒有武器別人就不會打你吧?

digitai101/07 12:15基礎武力就建立最低的安全標準

iqeqicq01/07 12:15美國步槍協會,這個怪獸級的遊說團體,

gunng01/07 12:15話說回來 上次台灣大擁槍時代也是跟大西部時代差不多的清

gunng01/07 12:15末時代

zxc842401/07 12:15記得有一個說法,漢人對槍的恐懼刻到DNA裡了。雖然和這篇

zxc842401/07 12:15文關係不大,不過有人知道嗎

iqeqicq01/07 12:15他們有本事打點美國國會人脈

iqeqicq01/07 12:16使得修憲去除擁槍權難如登天

pgame301/07 12:16煮菜是專業,但是會煮菜的人滿街跑,我覺得槍也可以算是這

pgame301/07 12:16種東西吧,不過立國時沒那個文化後面就沒辦法了

bor177101/07 12:16我想到終極戰士2,小流氓在地鐵掏槍公然搶劫,結果一大堆

wolver01/07 12:16沒有槍就沒有美國阿

bor177101/07 12:16路人也掏槍對峙XD

iqeqicq01/07 12:17瑞士的擁槍制度比較值得參考

neerer01/07 12:17軍火商會遊說議員讓持槍合理化,另外美國的犯罪程度也的

neerer01/07 12:17確需要讓民眾買槍自保

ts199301/07 12:17他們地那麼大有些地方都沒啥人

gunng01/07 12:17其實也沒有 老共時期民間也是有很多槍枝 台灣是被日本統

gunng01/07 12:17治後才開始收繳民間武器

Zsanou01/07 12:17沒這種說法,那是為了反美文化瞎掰的

h7531141801/07 12:17有利益

ts199301/07 12:17沒槍怎麼保護自己

iqeqicq01/07 12:17役男要役畢才能向政府登記擁槍

CCNK01/07 12:17和吃檳榔一樣的日常x

ts199301/07 12:17加上軍火商的利益

iqeqicq01/07 12:18而且還要帶槍參加教召

NoLimination01/07 12:18是不是剩我沒有槍

wolver01/07 12:18大清華人則是被槍打到滅國

scott03201/07 12:18錢 會有特別執著的通常跟利益有關

tn0003716601/07 12:18黑的有槍 白的有槍 守法的人民沒槍

MrGamplin01/07 12:19私槍氾濫的狀態已經行之有年,就算奇蹟似地通過法案改

MrGamplin01/07 12:19為平民禁槍,也不可能移除私槍的存在

MrGamplin01/07 12:19美國的地那麼大,違禁品那麼好藏,政府要是有能力抓光

MrGamplin01/07 12:19私槍,就該有能力抓光毒品

alinwang01/07 12:19西部開拓史留下的文化陋習,還入了憲。

MrGamplin01/07 12:20但是你看現在美國是無毒品天堂嗎?

CCNK01/07 12:20酒都禁不起來的國家

pgame301/07 12:20紐西蘭不就禁槍後治安反而變差,廢話,會交出去的都是好

pgame301/07 12:20公民扛不起司法懲罰正經人

iqeqicq01/07 12:20美國人民擁槍可追溯到美國獨立戰爭的義勇兵

audi100501/07 12:20私槍氾濫 禁槍只是剝奪 守法民眾的自衛能力

MarchelKaton01/07 12:20美國擁槍我覺得沒問題,重點是濫用和管理問題。但

MarchelKaton01/07 12:20有人在那邊扯台灣也要跟進我可不能苟同

iqeqicq01/07 12:20Minuteman,意思是一分鐘內就戰鬥位置

pgame301/07 12:21台灣要跟上轉變有點太大了,唯一的機會就是將來打仗的時

pgame301/07 12:21候吧

lljjfrdr101/07 12:22美國憲法保障擁槍權的

acerabbit01/07 12:23當年不擁槍何來美國獨立?

Alex1301/07 12:23原本守法的人民如果有槍,還會繼續守法嗎? 台灣大概有難度

pgame301/07 12:23是說其實支持槍權的民主黨人也不少吧,只是他們會被媒體

pgame301/07 12:23消音?

lljjfrdr101/07 12:23而且美國很大的,警力、監視器不像台灣這麼密

Ariadust01/07 12:23之前很像有個州政府要以保育類動物的名義徵收一塊地結果

Ariadust01/07 12:23糾紛鬧到最後變成一群民兵圍著來執行的警察

deer8dog901/07 12:24其實擁槍跟槍枝氾濫要分開看就是了 不然瑞士也是合法擁

deer8dog901/07 12:24槍 但他們有嚴格的槍枝管理規定

killerj466v201/07 12:25但說真的 以前擁槍合理 現在很困難

ziggs830801/07 12:25立國歷史吧 以前西大荒時代留下來的精神

RalphWang01/07 12:25紐西蘭就...大型社會實驗啊,以前只是理論上的「禁槍只

RalphWang01/07 12:25會傷害好公民惡化治安」,現在有人實際驗證一輪

pgame301/07 12:25所以你有槍然後有正經工作還是會去鬧9成9人不會吧,但是

pgame301/07 12:25突然就能擁槍剩下那一點會出事社會衝擊會很大,所以才說一

pgame301/07 12:25開始就要有,台灣就沒那個時機

killerj466v201/07 12:25以前的槍枝你還要清槍 裝填

jim92421101/07 12:25地大人稀吧,但人口密集處像台灣日本就非常不適合

killerj466v201/07 12:25絕對不是小孩就能拿起來射老師的城度

但卻是真實發生了 是說美國槍枝使用沒有納入國民教育嗎?

※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:27:04

killerj466v201/07 12:26以前反抗政府所以擁槍合理 因為那種都是"作戰 暴亂"

killerj466v201/07 12:27是規模行動,規模行動拿以前的那種火槍就可以

poeoe01/07 12:27基本人權啊 不然要怎麼保護自己

killerj466v201/07 12:27簡單來說以前的槍枝沒辦法隨心所欲讓你就射

pgame301/07 12:27台灣假如真的從古早就有擁槍文化,那假日是不是會在靶場

pgame301/07 12:27看到一堆版眾討論我這次又把我婆怎麼改造調教了

killerj466v201/07 12:28可是現在的槍枝是很快速的殺人武氣

hylio775401/07 12:28東亞被政府剝削爽乎

h7531141801/07 12:28台灣沒什麼擁槍需求呀

poeoe01/07 12:28禁槍就只是懲罰守法公民而已

KJC100401/07 12:29槍從建國開始就是美國文化的一部分

KJC100401/07 12:31一般人不會跟你談什麼擁槍的好處壞處 對他們來說擁槍就是

KJC100401/07 12:31正常狀態

z1991120901/07 12:31美國憲法

RalphWang01/07 12:32古代槍枝有預先裝填好也是可以拿起來就打,而且老前膛

RalphWang01/07 12:32槍很多可不是9mm口徑這種小口徑,一槍打穿好幾個人都是

RalphWang01/07 12:32可以的

RageDoors01/07 12:32不擁槍的國家就沒有私槍了嗎?老美直接開誠佈公還比其

RageDoors01/07 12:32他國家安定咧

killerj466v201/07 12:32不過殺人也不一定要槍 我今天不要命了拿卡車撞也行

oneIneed01/07 12:32槍使人平等,也是民主自由的一部分

Alex1301/07 12:32現在台灣一堆人會"意氣用事",原是自保的槍會讓衝突升級

longkiss061801/07 12:33才可以反抗阿 不然你在台灣遇到拿槍的黑道 你一點辦

longkiss061801/07 12:33法都沒有

killerj466v201/07 12:33意氣用事這點就不要提了 哪國沒有

jl5049101/07 12:33現在也還有黑人啊 沒槍會出大事吧

chigo52001/07 12:33對他們跟生活一樣吧,想突然規定你不准用筷子

digitai101/07 12:34意氣用事 種族攻擊 犯罪 等等 都是人類的平均問題

angelafreet01/07 12:34台灣就是奴島 還想要槍…乖乖去上班吧

digitai101/07 12:34人類就是不會照經濟學做出最好最正確決定的變因

killerj466v201/07 12:34反正他們不想管(也沒辦法管 軍火商大腿這麼大

oneIneed01/07 12:34台灣也該開放

poeoe01/07 12:35沒槍的平民遇到持槍歹徒要怎麼保護自己? 去想一下就知道合

poeoe01/07 12:35法擁槍的重要性了

DDG11451401/07 12:35如果台灣有擁槍文化的話,228就不會變成一面倒的大屠殺

ttsieg01/07 12:35就跟台灣的機車一樣重要

a2820026601/07 12:36這是美國的建國根基啊 就是 不信任政府

killerj466v201/07 12:36我相信歹徒真的要 不用持槍也能搶你 這點不成立

lolicat01/07 12:37我也支持啊

a2820026601/07 12:37不信任政府 所以人民必須擁槍以防暴政 獨立後留下來的

poeoe01/07 12:37擁槍權就是這麼重要的東西

VVinSaber01/07 12:38因為台灣小阿 報警很快也很方便

VVinSaber01/07 12:38還有就是治安真的不好 一堆膚色宗教衝突

digitai101/07 12:38如果跟美國當初一樣早個一百年擁槍 就能處理掉人類歷史

a236498301/07 12:38美國遇到危險期望警察到你家救你 大概是直接讓他們收屍

digitai101/07 12:38上輸掉最大領土的蠢蛋將軍跟他的殘兵敗將了

a2820026601/07 12:39精神 當然你跟共和黨人聊天他們還會說什麼禁槍(門檻

a2820026601/07 12:39高)區謀殺率還比較高云云 我是覺得聽聽就好

thundelet01/07 12:39其他國家沒槍還不是過的好好的 擁槍派藉口一堆==

killerj466v201/07 12:39所以美國各自地區還有自願武裝部隊 火力高的咧

CowGundam01/07 12:39兩邊人民的素質還是有差,整天看新聞說美國有槍擊案等

CowGundam01/07 12:39等的還以為槍擊很多,但去看了一下以美國那個人口跟土

CowGundam01/07 12:39地大小來說,槍擊案其實少的不可思議,這表示真的除了

CowGundam01/07 12:39極少數人,其他擁槍公民都有很高的自制能力。但槍也同

CowGundam01/07 12:39樣放大了極少數人傷害人的能力

killerj466v201/07 12:40美國是沒處理好管理方面 不是擁槍問題

a2820026601/07 12:40台灣在馬關條約簽後有自組民兵啊 只是被日本人年過去

a2820026601/07 12:40了你沒訓練的要處理正規軍我覺得是想太多了

killerj466v201/07 12:41有些殺人犯都能把他家改得像軍火庫

Beantownfan01/07 12:41這應該發在八卦版吧

ringil01/07 12:41像台灣這樣只有垃圾屁孩89黑道有槍有比較好嗎

tony536162701/07 12:41軍工業啊,利益集團在不然勒

fishsolo01/07 12:41立國根基+美國太大

x6urvery01/07 12:42你看人不爽就斃了他 這多民主自由阿

a2820026601/07 12:43瑞士也擁槍 就沒美國那麼頻繁的屠殺事件 確實是管理問

a2820026601/07 12:43題比較嚴重

shellback01/07 12:45崇尚自由 不能只有政府能拿槍

digitai101/07 12:45瑞士也沒有那種嚴重的種族與宗教衝突

Alex1301/07 12:45公民素質有差,和某群人共事後,這些人選舉輸時,是可能鬧事

coca510800001/07 12:46台灣也很有自制力啊…因為沒槍的都被有槍的打死了,

coca510800001/07 12:46守法的人民當然沒辦法抗議

owo020401/07 12:49美國地廣人稀 什麼事都要等警察來你早就涼透了

js043101/07 12:50手無寸鐵難道比較好嗎

Arnol01/07 12:50現在也是只有我沒槍而已啊

abadjoke01/07 12:50最直接的原因就是從西部南部拓荒時期遺留下來的

abadjoke01/07 12:51政府沒辦法萬能到管轄整片土地所以把權力下放給人民

abadjoke01/07 12:51不可能在一片開兩小時看不到一棟住家的地方保護你安全

abadjoke01/07 12:51所以讓你自己用槍保護自己的安全

cleverjung01/07 12:51拿瑞士一個小國跟美國比好像怪怪的

abadjoke01/07 12:53自由主義無政府主義派主張擁槍能避免集權這只是"主張"

abadjoke01/07 12:53有了槍枝合法的現實去說是因為避免集權才讓人民擁槍

abadjoke01/07 12:53跟說太陽是聽到雞叫了才升起來一樣問號

mango97042201/07 12:53保護自己

HeroFun01/07 12:54建國基礎 槍枝跟自由的精神捆綁

TsuoTsuoNi01/07 12:55建國背景、國家文化、軍工業商業因素、治安因素,還有

TsuoTsuoNi01/07 12:56其他很多的原因去支持他們擁槍。不過如果台灣真的要學

picacuo01/07 12:56可能武器商是參眾議員的大金主吧,譬如台灣立委的金主是建

picacuo01/07 12:56商一樣

TsuoTsuoNi01/07 12:56還是學瑞士那種的,不要有好的不學學壞的。

Adlem01/07 12:57不過從槍擊案來看 擁槍也不一定有機會反擊就是了

jm32n01/07 12:57會說台灣只有我沒槍的真的是被新聞唬得一愣一愣的

TsuoTsuoNi01/07 12:57我印象很深刻,我2021到2022那天跨年去我朋友他們家平

qwe8801601/07 12:57就像台灣二輪四輪整天殺人,但一旦限制就一堆人跳腳

TsuoTsuoNi01/07 12:58常度假的閒置房子跨年煮火鍋,然後我跟我朋友吃完火鍋

CCNK01/07 12:58他們國家就是槍桿子打出來的

TsuoTsuoNi01/07 12:59四個人擠在電視前玩PS4的多人遊戲的時候,我拿手機看

thbw66601/07 12:59相信公權力 不如相信自己手上的槍彈 科科

TsuoTsuoNi01/07 12:59臉書,看到美國跨年快訊不知道是東北部哪座大城市上演

horb01/07 12:59以暴制暴

hinajian01/07 12:59不要把堡壘無限神化了 我今天和你有仇想搞你 就引誘你來

hinajian01/07 13:00我家 等你一踏進來就轟了你 堡壘萬歲我無罪

TsuoTsuoNi01/07 13:00跨年夜街頭槍戰大混戰。我朋友還笑說我們現在外面竹北

TsuoTsuoNi01/07 13:00頭前溪河坢再放煙火慶祝跨年,人家美國人的比較好玩,

hinajian01/07 13:01一廂情願的民粹想法都不知道現實的嚴酷與複雜

TsuoTsuoNi01/07 13:01直接用槍聲代替煙火,好不熱鬧XDD

killerj466v201/07 13:01反正對某些人來說 政府不合意就炸他們很合理

a1len01/07 13:02你看美國交通多好,就是因為人人有槍(大誤

qwe8801601/07 13:02其實美國交通比台灣還爛XD

TsuoTsuoNi01/07 13:04allen大,美國跟台灣的交通在國際上差不多難兄難弟欸

kohanchen01/07 13:04有官商勾結要強取農地 地區人民團結起來持槍與警力對

kohanchen01/07 13:04峙的案子

TsuoTsuoNi01/07 13:04(如果說以死亡人數對比總人口來說的話)

hoohjoe01/07 13:06憲法要保障人民有推翻獨裁政府的能力

KenWang4201/07 13:06just as the founding fathers intended

pleaseask01/07 13:07跟台灣以炒房為政權基礎一樣啊,誰敢動就是死

tsunamimk201/07 13:08第二修正案理解一下

BobbyMiller01/07 13:09為了保護私有財產 海盜起家的人種

kohanchen01/07 13:09而且如果你禁槍 會有讓守法人民手無寸鐵面對持有改造

kohanchen01/07 13:09走私槍械惡徒的疑慮

jhkujhku01/07 13:09擁槍可以防暴政 美國立國以來沒發生民變

zxc842401/07 13:09https://i.imgur.com/JnvZ98H.jpg

iqeqicq01/07 13:10但南北戰爭爆發也沒有讓美國人反思擁槍權

BobbyMiller01/07 13:10樓上說什麼防暴政笑死 美國推崇的是共和 而且建國之

BobbyMiller01/07 13:10初就是反民主的

BobbyMiller01/07 13:10民主那套是從蘇聯那裡偷來的

iqeqicq01/07 13:11美國可是真的打過南北戰爭的

BobbyMiller01/07 13:11美國西方=自由世界vs蘇聯=民主世界

zxc842401/07 13:11剛剛在睿站首頁刷到,中國up主美國合法公開攜槍,自己超

zxc842401/07 13:11緊張,結果路人沒人在意

DarkHolbach01/07 13:11誰說民主是蘇聯那邊偷來的,那民主黨這個黨名又是怎

DarkHolbach01/07 13:11麼來的

iqeqicq01/07 13:12共和是國體、民主是政體,這兩個並不一樣

OrniG01/07 13:12用自衞來當理由現在科技來說已經不太成立,大可以合法電擊

OrniG01/07 13:12槍或麻醉槍之類的防衛性武器就好,可以有效防衛又不容易致

OrniG01/07 13:12

iqeqicq01/07 13:12公民課本有教過,世界上還是有獨裁的共和國

TUMUASHUN01/07 13:12那來說個有趣的事情 每十萬人中因為槍支相關而死亡的人

DarkHolbach01/07 13:12什麼蘇聯是民主美國是共和就中國那邊的謠言

TUMUASHUN01/07 13:12數是12.21(2017年數據) 臺灣每十萬人因為交通死亡人

TUMUASHUN01/07 13:12數是13人(近年平均) 你走在臺灣路上車禍死掉的機率跟

TUMUASHUN01/07 13:12在美國被開槍死掉的機率差不多

kinuhata01/07 13:13講得好像有槍歹徒就會怕你一樣 美國擁槍這麼久了槍擊案

kinuhata01/07 13:13跟持槍搶劫有少過嗎

iqeqicq01/07 13:13共產國家:我搞「民主集中制」錯了嗎?

iqeqicq01/07 13:13中國:我們是「 人民民主專政」!

DarkHolbach01/07 13:14民主黨的歷史都比蘇聯久,還說民主是蘇聯來的

OrniG01/07 13:14如果是用對抗政府的理由就更不可能了,平民拿槍最好幹的贏

OrniG01/07 13:14美國軍隊,武力比以前大多了

DarkHolbach01/07 13:15如果是要人民反抗政府的話,那應該戰鬥機、戰車、飛

DarkHolbach01/07 13:15彈都開放,不只槍枝了

andy048101/07 13:16電擊槍跟麻醉槍跟槍比 你認真的嗎

andy048101/07 13:16歹徒拿槍闖你家 你能用麻醉槍電擊槍屌射贏他?

Joannashinn01/07 13:17文化,就跟台灣人為什麼要燒香燒金紙

cycutom01/07 13:18因為美國有些地方,你等警察來,要等一天

cycutom01/07 13:19如果是這樣,等於任何人都可以慢慢的進攻銀行或住家

cycutom01/07 13:19但在台灣,都是幾分鐘的時間

cycutom01/07 13:19根本沒什麼太復雜的理由

aaronpwyu01/07 13:23平等 自由 還不夠米國政確?

y7moremore01/07 13:27台灣也到處都有槍啊

Sinkirou01/07 13:27你得到的反抗權

cleverjung01/07 13:27有看過成功拿槍反擊歹徒的案例 不能拿還是有人犯罪這

cleverjung01/07 13:27個理由來禁止人擁槍自衛

th12301/07 13:29其實有點好奇為什麼會想住方圓百里內一個人都沒有的地方

sexycute01/07 13:34樓上,因為人家務農。

bnd032701/07 13:35住習慣空曠的地方住人多的城市反而會不習慣

d092203001/07 13:39美國槍枝問題=台灣交通問題

s91092801/07 13:42可以看一部電影《攻敵必救》

BobbyMiller01/07 13:42D大 先理解什麼是自由民主 什麼是人民民主先

BobbyMiller01/07 13:43東方語境的民主跟西方完全不是同個東西

alinalovers01/07 13:47台灣槍枝氾濫 LUL

a204a21801/07 13:51反抗政府也不是沒有啊,以前德州佬不就集結和國民警備

a204a21801/07 13:51隊對峙過,打不打得過是一回事

JER272501/07 13:53二戰時期,美國因為民間有槍汽車又普及,訓練士兵比起其

JER272501/07 13:53他國家事半功倍

ks00701/07 13:54自保啊

DarkHolbach01/07 13:55人民民主=專制,起碼共產黨是這樣

alinalovers01/07 13:58不用跟那個支那人浪費時間,看一下推文記錄就知道什

alinalovers01/07 13:58麼咖了,這麼討厭美國跟人看啥小nba啊,笑死

qwe8801601/07 13:59電擊槍麻醉槍XDD 如果遇到山獅 熊 狼之類呢?

NiKuKuO01/07 14:05國情不同

DA392199901/07 14:08台灣是黑道有槍 人民不能有槍只能等著被殺 這有比較好

DA392199901/07 14:08嗎?

c8864c01/07 14:13賣槍的業者賺很多錢,自己又有養遊說團遊說國會議員,每次

c8864c01/07 14:13禁槍法令提出來就被否決

sai00778801/07 14:15台灣應該開放槍枝,尤其是對外有世界前十的敵對國家在

sai00778801/07 14:16另外對黑道份子也能形成恐怖平衡

leo12516090901/07 14:17水很深

mamamia041901/07 14:18習慣了,跟台灣禁菸酒差不多吧

sai00778801/07 14:19說什麼會演變成槍擊案頻傳,那是因為對方都非法持有槍

sai00778801/07 14:19支,他們敢對你開槍是因為他保證你沒有,當人民成年後

sai00778801/07 14:19可以合法持有槍支時,反而不會有人敢隨便拿槍出來囂張

sai00778801/07 14:19,因為他有可能會被人家開槍反殺

abadjoke01/07 14:21不敢隨便拿槍出來 黑人區表示:

abadjoke01/07 14:23台灣現在能合法買刀買球棒 請問一般人在外面起衝突

abadjoke01/07 14:238+9會不會因為怕你拿刀拿球棒出來而變得不敢先拿?

sai00778801/07 14:25另外持槍要求並不低,裝精神病拿刀砍小朋友腦袋的這種

sai00778801/07 14:25人基本上他就不可能合法持有槍支

abadjoke01/07 14:25平常都不敢隨身帶球棒去跟8+9恐怖平衡了

abadjoke01/07 14:25在那邊做夢說開放槍枝會隨身帶槍跟黑道恐怖平衡

sai00778801/07 14:26冷兵器與槍枝最大的不同就是槍枝的殺傷力並不低,槍聲

sai00778801/07 14:26發出的巨大聲響也能夠適度的喝止敵意

Sheltis01/07 14:26會說台灣應該開放槍的是在反串對吧

abadjoke01/07 14:27西瓜刀的殺傷力也不低 大潤發就有在賣

abadjoke01/07 14:27真的覺得開放槍枝就能恐怖平衡的可以認真考慮

abadjoke01/07 14:27要不要以後家人出遊一人帶一把跟8+9恐怖平衡

sai00778801/07 14:27我是真的覺得應該開放槍枝啦,不過畢竟這個島的人民被

sai00778801/07 14:27當韭菜久,了不像美國那麼勇敢也是應該的,乖乖躺著被

sai00778801/07 14:27統治也是一種生活方式

abadjoke01/07 14:28我相信你們人手一把抽出來的時候一定也能遏止敵意

abadjoke01/07 14:28不想當韭菜的先習慣帶著西瓜刀球棒逛街吧

sai00778801/07 14:29如果沒有管制條例我也是希望刀器隨身攜帶啊

abadjoke01/07 14:30目前球棒可以合法攜帶 你先帶著去超商買飲料吧

Sheltis01/07 14:30你講的你拿到槍以後就敢對人開一樣…

sai00778801/07 14:31棒球棍的話基本上聽過有些人車子上都會放,刀子的話因

sai00778801/07 14:31為有管制條例在會比較麻煩,至少是不能合法帶著逛街的

sai00778801/07 14:31吧,那你想違反條例去做這種事我是沒意見,只是我一定

sai00778801/07 14:31會報警而已

lovegq0001/07 14:32沒槍死更多人吧!

abadjoke01/07 14:32有些人車上會放所以你車上放了沒有?

Sheltis01/07 14:33要在台灣開放槍枝自己去買一罐防狼噴霧放在身上比較實際

Sheltis01/07 14:33給你槍搞不好還走火 不要再妄想了好嗎…..

tommy601/07 14:33台灣沒有擁槍權但台中還是一堆人有槍啊

sai00778801/07 14:34如果是台灣的話,沒有配套措施我是覺得不要開放,但是

sai00778801/07 14:34我還是希望配套措施完成台灣應該要開放,比如說至少賣

sai00778801/07 14:34槍的地方要有靶場,制度要完全比照美國也可以,如果沒

sai00778801/07 14:34有配套措施那大家還是想想就好,至少人家侵犯你的自由

sai00778801/07 14:34與權利的時候摀住耳朵比較不會難受

qnonp201201/07 14:37還有一點就是美國地太大 某些偏遠地區報警 等警察到

qnonp201201/07 14:37 說不定屍體都埋好了 所以要有武裝力量保護自己

abadjoke01/07 14:37反正台灣最近第一個會上新聞的是槍 第二個就是球棒了

abadjoke01/07 14:37想驗證恐怖平衡理論拜託先從自己日常生活做起

abadjoke01/07 14:378+9圍上來時你不會掏球棒 在那邊幻想自己以後會掏出槍

NiMaDerB01/07 14:39這問題連美國小學生都知道

sai00778801/07 14:40我反而想知道為什麼有人拼命反對

DarkHolbach01/07 14:40台灣要擁槍就要給警察更大權力啊,台灣警察開槍都一

DarkHolbach01/07 14:40堆顧慮了

abadjoke01/07 14:41能達成恐怖平衡的前提永遠不是有沒有跟對方同等的武器

abadjoke01/07 14:41而是敢不敢跟對方一樣使用武器 現在不敢拿球棒護拼

abadjoke01/07 14:41然後在那邊做夢自己和想圍你的人都有槍了以後

abadjoke01/07 14:41兩邊對峙會是他們怕你不是你怕他們

DarkHolbach01/07 14:41之前還有個開毒販槍的還要賠錢

DarkHolbach01/07 14:42美國警察叫你手放方向盤的時候你最好都別動

zien022301/07 14:42禁槍是禁掉普通老百姓的槍 黑幫可不受影響

DarkHolbach01/07 14:43台灣其實大部分也都改造跟土製槍枝,制式槍枝沒那麼

DarkHolbach01/07 14:43

zien022301/07 14:43更不要說美國立國就是靠民兵手裡的槍

DarkHolbach01/07 14:44所以開館長槍那個絕對是有備而來,因為那把就是制式

drinkmuffin01/07 14:45沒有擁槍權的話 你只要拿到一把克拉克 鞥,愛去哪裡

drinkmuffin01/07 14:45幹壞事都很難被阻擾,只是大家都有槍的話 意外也會很

drinkmuffin01/07 14:45

sai00778801/07 14:47槍跟刀棍的差距非常大,所以我覺得沒什麼比較的意義

VVinSaber01/07 14:49在台灣如果開放擁槍 那警察的火力也會原本現在可怕很

VVinSaber01/07 14:49

asd61164501/07 14:49講了鬼島奴民也不會懂啊

LipaCat556601/07 14:51人家自由民主是所有人一起打出來的 臺灣有做過什麼嗎

vipgk200201/07 14:52台灣歹徒闖到你家你以為警察來幫你收屍不用20分?我家

vipgk200201/07 14:52以前遭小偷報警警察半小時後才到..

kingo232701/07 14:53憲法保障無解

sai00778801/07 14:53被8+9追殺通常不是被追殺的人不敢反打,而是沒能力反

sai00778801/07 14:53打,大家都拿刀大家都拿棍,那就是人多的打人少的,除

sai00778801/07 14:53非你叫做葉問,那你才是少的打多的那一個

gametv01/07 14:53美國是民兵立國的,剝奪擁槍權跟剝奪他們的自由沒兩樣

Tak467801/07 14:54沒記錯的話是寫在美國憲法裡面

Tak467801/07 14:54https://i.imgur.com/kHFF7Ju.jpg

revise01/07 14:56對美國人來說槍=自由,奪走自由就跟你拼命 沒看一堆人寧可

revise01/07 14:56中標也不想被限制帶口罩

linnx01/07 14:56天賦擁槍權!台灣被洗成槍很可怕不要靠近、貪生怕死的形狀

linnx01/07 14:56不會懂米國人死都要維護擁槍權的想法

sustto01/07 15:06米國人的心中都有個韓索羅 史派克

deepelves01/07 15:07民主的槍!

forWinds01/07 15:09上次中國還在強制封控時 有人留言 自豪美國能擁槍不是沒

forWinds01/07 15:09道理 so…

danielgogogo01/07 15:12美國有殭屍,沒槍怎麼保護自己

stlotwa01/07 15:13人家記得住歷史教訓,台灣人記不住

enders34601/07 15:16國情不同 講台灣又是要帶什麼風向了?

sai00778801/07 15:22什麼帶風向,就很實際的,台灣為什麼不能合法持槍?

philip8150101/07 15:24因為頭已經洗下去了 擁槍率已經太高 你沒有就是等死

GKKR01/07 15:27政客亂搞會稍微有底線

m54k600ive8001/07 15:32http://i.imgur.com/GoiiGF6.jpg

sustto01/07 15:34民主國家少數敢打的 人人槍在手

m54k600ive8001/07 15:34https://reurl.cc/ymNp2M

ggbi4zzz01/07 15:35地廣人稀,警察來的慢

dongchann01/07 15:35政府哪敢讓民眾有槍,有槍他們怎麼無腦圈錢

DarkHolbach01/07 15:38民主國家人人有槍的也沒幾個,美國是比較特殊的例子

hdjj01/07 15:44現實是,美國人有槍可以保護自己,中國人沒槍就只能當韭菜

hdjj01/07 15:45當政府不能保護人民的時候,人民至少還有自衛的能力

seraph0101/07 15:47現在才限槍也只能限到守法的,壞人照樣能搞到槍

storycall01/07 15:47台灣不只剩下我沒槍嗎

hdjj01/07 15:47當四周都是黑道惡人,警察又不保護你,你就會希望自己有槍了

seraph0101/07 15:47壞人只會更容易搶劫好人

hdjj01/07 15:49而且講實話,台灣那些黑道都有槍,就只有守法平民沒槍啊

k79897686901/07 15:50相信自己 只要你掏槍的速度更快就好

akissiva01/07 15:52總比台灣人身財產受到威脅反擊,對方重傷或死了,還會被

akissiva01/07 15:52判自衛過當的好

h9025701/07 15:55把槍改成機車 你就能體會了吧

torukumato01/07 16:00看到黑人合法到處0元購 卻不敢搶拿槍捍衛的韓國人就

torukumato01/07 16:00知道槍的重要性了

ENCOREH3345601/07 16:01他們的建國時的象徵,跟憲法一樣很難改變

evravon286601/07 16:03對他們某些人來說已經是文化..甚至是信仰的一部分了

evravon286601/07 16:03想沒收就是侵害人權,再說政府一有什麼動作,就只會

evravon286601/07 16:03造成黑槍更氾濫。是個非常難處理的議題

evravon286601/07 16:08更別說前陣子有暴動,警察還不敢對正義魔人狂熱份子

evravon286601/07 16:08出手,你是居民只能自保,槍枝銷量就暴增囉

HappyKH01/07 16:38也是有掃射事件結果犯人被良好民眾(女性)擊斃的案例啦

eastwindow01/07 17:12台灣只有我沒槍

hoe110101/07 17:29地這麼大真的出事警察是來幫你蓋白布的

astrofluket601/07 17:59小商人表示

linnx01/07 18:11講得好像台灣地狹人稠警察就會在危急時及時趕到一樣,還不

linnx01/07 18:11是來拍照蓋白布

jhb052001/07 18:16大多數台灣人沒那個素養去評論,也看不懂這個議題

jhb052001/07 18:16啦。美國反擁槍

jhb052001/07 18:16的人,在台灣大多數人眼裡就是左膠。台灣多數人就

jhb052001/07 18:16是看到進步派就

jhb052001/07 18:16批左膠、批政治正確,這些人放到美國就是支持川普

jhb052001/07 18:16、支持共和黨。

jhb052001/07 18:16說穿了就是一堆沒有公民素養和政治思維的民粹,這

jhb052001/07 18:16點台美都一樣

gph01014201/07 19:21擁槍是寫在美國憲法修正案裡面的 而目前為止美國憲法修

gph01014201/07 19:21正案被刪除的只有禁酒那條而已

kai2141301/07 19:28猴子駕駛路怒,不拿球棒改拿槍

cn556601/07 20:47簡單來說就是讓人民有辦法抵抗暴政的政府

cn556601/07 20:47但主要還是自由的精神

cn556601/07 20:48建議你可以去看奇諾之旅 殺人合法的國家那一集

cn556601/07 20:49那是理想的狀態 現實並沒有這麼容易 所以美國還是很多問題

zx102711223301/07 21:01台灣車vs美國槍,誰殺人比例更高

zx102711223301/07 21:03臺灣反對擁槍的理由就是不需要啊,治安並沒有真的

zx102711223301/07 21:03爛的人人自危,擁槍還有一堆後續問題,臺灣8成治安

zx102711223301/07 21:03問題都可以用防狼噴霧解決

donlitrain01/07 22:28鎗之惡魔在美國

omegazero01/07 22:41立國精神,反抗暴政+地廣人稀,需要能及時自我防衛

viper970901/08 02:22一樓講完了

habbit3301/08 03:41在台灣就是黑道有槍你沒槍

f173102501/09 21:55槍搞一把不難 只是會有各種麻煩