Re: [閒聊] 看過好多次問好不好看的意義在哪?
意義就在發文的人想知道好不好看、好看在哪,而這就是這個版為什麼存在
當然你會有這個疑問是很正常的,因為前提是發這種文的人像上面講的一樣是真的想瞭
解,比如眾人為何對這個作品有很接近一致的認可、或是這樣那樣的優缺
現在的網路風氣不比以前,大家藉著網路隔空對談,你永遠也不知道發文的是不是想引
戰、推文的是不是想一擊離脫留下導火線讓剩下的人打個你死我活
但你不能因為有這些亂源,就禁止他人討論這種話題,要是真的有人想知道呢?禁止了
那他是不是永遠也沒辦法解惑,你我就少了一位同道中人
這叫言論自由,是鄭先生帶給我們的瑰寶
--
所以前面有幾篇比較像真的在問的 不就和平很多
是啊 五章仔就擺明引戰想酸
有些引戰文真的是很明顯,需得叫人知,小弟有些地方
跟手段做錯了,會反省
我們唯一能做的事就是運用自己的智慧判斷誰是來搗亂的 然後黑單他XD
※ 編輯: x159753852 (1.173.104.81 臺灣), 08/28/2021 14:10:55有人不懂言論自由重要 大概書看太多跟中國同化了吧
以前?從我有印象以來網路風氣好像都差不多,PTT理
論上算實名制了都還滿常看到奇怪的人,一些匿名程度
更高的地方就真的各種奇行種,這是人性問題也才幾十
年其實不需要上升到人心不古的程度吧
這個話題可以講很深,我認為是人網路用久了,對網路的態度有所變化 我開始使用網路的時候是台灣論壇時期,那時候所有人,真的是所有人 都是把網路當成自己的第二人生來經營,幾乎不攻擊他人,一有冒犯就會道歉 但現在的人我認為是把網路當作一個遊戲,有些遊戲會有善惡的選項給你對吧 即使現實是大好人,玩這類遊戲時也會作惡,原因無他只是想看看反應 我覺得現在網路上就是充斥這類人,他們也不是現實個性就是超引戰仔 而就真的只是把網路言論當成是遊戲在玩,所以網路風氣才會長今天這樣 至於那時候10歲的我是如何透過台論RO版認識而且我們還剛好同伺候器 直到她提出要大老遠來我家玩後才發現她是17歲的漂亮大姊姊就是另一回事了
※ 編輯: x159753852 (1.173.104.81 臺灣), 08/29/2021 12:24:21有夠無奈,我只是覺得那人的引戰手法很讓人討厭,想
諷刺與差不多的問法去諷刺那篇,順便讓版友消停一下
,結果引起另外一種爭論,有些惹事仔就愛曲解放大別
人的語意,還有扯言論自由去的,我真的是要反省...
太小看網路惹事仔的能力了,到後面根本就已經整棵歪
掉,連討論都稱不上....
就...怎麼說,你的這個話題其實也不新鮮,討論到最後要嘛不了了之 要嘛就是討論要不要禁,不然沒其他辦法了,所以哪怕你沒這個意思 想討論的人就會偏向於直接討論要不要禁,比較實在 而且也不是扯言論自由,你看我這篇也是在跟你講言論自由,是因為 你想批判那些人的發言沒營養、不是來討論、來引戰的 就是因為言論自由,所以大家才可以想講自己想講的 你要想討論這個,就一定會討論到言論自由
※ 編輯: x159753852 (1.173.104.81 臺灣), 08/30/2021 22:31:545
直接扣人一頂搞事的大帽子我也不覺得有多高大上啦 : 長期有看CF版會觀察到一個現象, : 不只是實況文或書單、求書文, : 連嘗毒文推薦文都會有一些人在底下留個毒發, : 或者是留一句不好看,不如去看XXX(某本書名),36
其實原PO有說到點上, 但後續還是被只想搞事的人帶偏了。 長期有看CF版會觀察到一個現象, 不只是實況文或書單、求書文, 連嘗毒文推薦文都會有一些人在底下留個毒發,2
其實抱持開放跟觀察者的態度就好 有時候有人會好奇別人欣賞某小說的角度在哪裡 就像聽首歌 每人聽的角度也不同 就像一道菜 每人嘗的點也不同 無對無錯4
沒意義 我一生執一劍忠於劍,劍即及履即。 結果出現耳語說劍修打打殺殺的多中二, 還有門人分享親身經歷說揮劍五千次之後手起水泡痛痛, 最近煉器堂剛造出的頂級美劍也有人酸一嘴4
有一個很有名的實驗:Asch conformity experiments (阿希從眾實驗) 他的實驗細節就不詳述了, 想知道的人可以自行查詢, 簡單的說, 這個實驗是在測試:6
有一種閱讀交流模式叫做導讀 導讀可以讓人了解書中的內涵,引導讀者更快且更好的吸收一本書 小說這種看爽的有需要導讀嗎? 有的,如果是有內涵的故事,可以透過導讀讓你理解書的結構 對於作者的佈局與前後呼應有清晰的了解9
為什麼會有人發上來問好不好看? 因為版上討論度高 當一個版面有一本小說每一章更新就有人發實況文 討論的很熱烈 你書荒的時候不會想去點來看嗎?2
之前有幾位板友在推文裡講到對這件事的看法 覺得某本書沒有很好看 可是板上經常看到 於是就有些想法不吐不快 也許這就是原PO問題的答案49
首Po 翻了很多次都毒發,就是不適合,書還很多,可以描述自己的毒點求書,喜歡看的優點求書,特意發某本書說好不好看的意義在哪裡啊? 好看這種事,對讀者來說是需要公認的嗎? 彼之仙來吾之毒,毒發自退,真的不用特地上來大書特書。 詞藻華麗就矯揉造作 文字平淡又嫌沒文化
13
[問卦] 呂秋遠也反數位中介法呂秋遠竟然也反數位中介法 文章很長,放重點就好 網路平台提供者,每年都要定期發布透明度報告,格式要用主管機關的內容,不可以自己 創造,而且要用正體中文,臉書的祖克伯以後應該會很煩惱。但這還不是重點,17條規範 ,網路平台以後要依照行政機關所為的行政處分,提供特定使用者資料,所以,網路匿名6
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無苗博雅的說法本身也是在打模糊仗 他說 公務員 上班時間 公開論壇 政治性言論 我相信每個鄉民唸到公開論壇都會覺得怪怪的 因為他刻意不提PTT最重要的一個要素 「網路匿名性」6
Re: [新聞] 民進黨4點澄清《數位中介法》 蔡英文9媒體漏掉最重要的三句話 澄清! NCC沒有強推《數位中介服務法》 網傳:NCC強推《數位中介服務法》,限制網路言論自由 網傳:NCC強推《數位中介服務法》,限制網路言論自由6
[討論] 共產黨:不能有業務讓政府管不到 對嗎?共產黨會說:不能有業務讓政府管不到 什麼事都要管,萬萬事萬萬都得管, 從一個人數千萬人、數百億人都要管, 商家百貨公司要管,網路言論更要管, 無所不管1
Re: [討論] 民進黨怎麼會想動到"言論自由"這塊呀?不是動言論自由,是規範和引導。 ptt也有各種規則,動不動就水桶,是不是也沒有言論自由? 美國拍電視電影也有各種限制,是不是沒言論自由? facebook和twitter也各種禁言,連川普都封了,是不是沒言論自由? 沒有哪裡是沒規則的,不談網路,就說現實,就比如今天有人駡了你,你是不是可以報警,1
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元中介法 是不是中國介入辦法=.= 阿肥我好怕 趁現在還有言論自由在網路 我要每天多發一些優文X
Re: [新聞] 慘了!總統投票日遊戲聊天「投韓國瑜中 : 發表「投韓國瑜」的文字,中選會裁罰50萬元,張提起行政訴訟抗罰,辯稱只是在10名 玩 : 家的不公開群組聊天,不是助選行為,台北高等行政法院認為張已違反總統選罷法,駁 回