Re: [閒聊] 有歷史小說提到選舉制度嗎?
北宋小廚師有啊,
背景是北宋末年,
江南被花石岡搞得民不聊生,
官場又在六賊帶領下大規模貪腐之下。
男主為了迎接靖康,
想要給北方一個穩定的經濟來源,
派人去穩定民變四起的江南。
方法之一就是搞選舉,
因為貪腐太嚴重所以地方官乾脆找體制外的,
也就是地方仕紳。
由幾個地方仕紳出來競選,
舉辦選舉辯論,
再由地方上的宿老執行投票權,
選出地方官。
其實某方面來說是恢復漢朝的查舉以及鄉官制度,
在中央的監督下實行地方自治。
這其實嚴重違背宋朝的法理,
因為宋朝以後幾乎不允許地方自治,
流官才是主軸,
直到清朝都在搞改土歸流,
所以說在北宋搞選舉制實際上是在開倒車XD
※ 引述《rronbang (Ron1)》之銘言:
: 如題
: 看的書不多
: 共和制作品選舉是不是都很順利,沒有腐敗呢?
: 寫選舉的只看到1871神聖衝擊
: 寫傳統社會開創選舉會有各種亂象
: 主角還搞樂透來推廣選舉XD
: 其他作品著墨多嗎?
--
土司那種統治制度跟鄉官差很多吧
鄉紳當官首先會被科舉讀書人靠杯到爆吧,
紹宋主角初戰後想找吏員當官,宰相都一直擋
中國古代統治力最多到縣 鄉里長啥的記得本來就是地
方推舉或是縣官選的地方人士吧
所以你要說不允許自治啥的 問題出了縣一直都在自治
我是說當官不能特立獨行,除非是最高權力者
不然其他同級同事會三天兩頭進讒言
記得他選舉還是有條件吧 要功名還啥的 本質還是有
官方身份 而且沒有軍權 古代土司是行政軍政一把抓
根本土皇帝
不是啊,都說了地方只能統治到縣,但縣的長官到了
宋朝以後都是流官了,這就是不能自治的意思啊XD
漢朝流官只到郡守這級而已
傳統反而對漢朝簡單的地方官制最欣賞
唐以後縣裡的長官變成芝麻官,而且難以升任高官
這個大缺點在漢朝沒有,壞處是地方勢力太大難控制
漢唐的官的權力要跟他們的管轄區域大小對比,漢代
的行政區劃很大,數量少,單一基層官員掌握的人力
資源非常多,容易造成地方坐大,唐代為了避免這情況
,區域劃分改成小郡小縣,還劃出專門養兵的府
但這情況就導致唐代地方對於地方動亂的處理必須依
賴府兵,郡縣由於管理的人口少,就沒法快速鎮壓
20
Re: [閒聊] 下次江聰淵vs妙妙看得比較遠的話,建立一套適合台灣的制度才是最重要的。 兩輪選舉制(Two-round system)又稱「兩輪投票制」、「兩輪決選制」 (Run-off election):如果某選舉中沒有任何一個人過半數的選票,那麼選 票最多的兩個候選人進入下一輪選舉。 至少地方選舉制度是不涉及修憲層級,蠻希望縣市長選舉可以用兩輪選舉12
[討論] 民進黨其實中計了?最近最火熱的議題就是黑道 除了敗選有批人被指責黑道外 最近隨著立委補選又拿出來提 然後民進黨最新的反應感覺是要切割黑道 不過我覺得反而中計了5
Re: [新聞] 收賄安插人事?北市殯葬處祕書:打麻將我個人認為,警察,會計,政風應該回歸地方自治,人事權跟行政權應該完全回歸地方由地方首長掌握才是正辦,也才是真正的地方自治。 其實現行的警察,會計,政風由中央掌控。 我認為是源自我們中國,自秦以後走向中央集權,帝王專制跟現代行政制度的奇怪結合。 其目的都是防止地方叛亂,控制地方。為了防弊的目的。 歐美根本沒人這樣搞。3
[問卦] 為何古代中國人不嘗試選舉?中國古代就有個領先全世界的制度:科舉考試 讓一介平民也有機會進入官場翻身 雖然制度不完善,有各種醜聞 但比起西方國家的完全貴族專制,中國這方面是真的思想先進 那為何古代中國肯讓平民當官,卻始終無法將制度晉升到選舉?也就是常看到的投票選舉1
Re: [問卦] 烏克蘭比台灣窮 為何願意抵抗?癥結點在於社會結構組成,這是一個社會科學議題。 歐美國家的社會組成是這樣的:一開始是一個小的聚落,把教堂和政廳當作核心,開始做 都市規劃,同時有中央推舉的選舉人來被選出來當市長,另外人民也會有當地的仕紳來代 表這個城市,所以他們的社會組成像是同心圓一樣。 人民的代表:基層=>地方仕紳。4
Re: [問卦] 北宋的鍋應該誰要背?北宋很猛啊! 長達300多年 沒有大規模動亂 沒有權臣操控 沒有外戚專權 周朝800年 幾乎在動亂 天子只是名義上的 最後秦捅破層紙 秦亡於權臣跟宦官還有昏君2
Re: [新聞] 上任不做3件事 陳時中:不推責任、不反這種講法真的很可笑… 在一個民主體制當中,制衡的作用非常重要 比如行政立法司法三權之間的相互制衡、執政黨和在野黨之間的制衡、媒體第四權對公權 力的制衡、司法審判中控方和辯方之間的制衡… 你可以看到在民主的制度設計中制衡的力量無處不在。- 大概還有一種可能性 那就是因為維穩需要大量依靠軍方以及地方政府 但是一方面地方政府也缺錢 現在中央政府也很缺錢 在沒錢又必須維穩的狀態下 只能開放更多的權力給軍方 或地方
- 台灣的選舉制度 經由中央公職選舉 選出正副總統 立法委員 以及地方公職選舉 直轄市長 市議員
- 非也,這個制度確實是好制度 因為這些人代表黨,它們的一言一行也會反映黨對一般民眾的感受上 所以這些人成為橡皮圖章是本來就該做的事 因為選民選出這些人的比例就是要給該政黨在國會中占有相當席次去通過黨想要的 問題關鍵在於黨想要的不是民眾想要的,與民意脫節