Re: [討論] 為何有事物 能高於生命?

gary76 10/20 13:56你甚麼時候產生了草食動物沒有團結起來自衛的幻覺？

shihpoyen 10/20 14:10草原上的草食動物群的關係很疏遠 可能就跟剛好都在

shihpoyen 10/20 14:11車站裡的人群差不多而已

shihpoyen 10/20 14:14另外 先上的先死或重傷(在野生環境離死也不遠了) 演

shihpoyen 10/20 14:15化上未必有優勢

chillybreeze10/20 14:31因為先上會有高機率會先死，然後隔壁老王花你的銀子

chillybreeze10/20 14:31玩你的娘子，打你的兒子

Jameshunter 10/20 14:41就一般兵退役真戰爭你還是得去當沙包 而替代免疫則

Jameshunter 10/20 14:41是爽爽收你老婆小孩+資產房子

autbb 10/20 14:53你看鄭捷那種情況，民眾團結反抗也會贏但......簡單

autbb 10/20 14:53來說就是沒人想當出頭鳥而已

owo0204 10/20 14:54替代免役就bug啊 按照

owo0204 10/20 14:54以前，公民權應該要綁兵役才對

CCADB 10/20 15:38逃跑消耗能量比較少 要打贏->要能量->需要更多食物

Allenk 10/20 15:41打架不知道會死誰 但放生一定是死最廢的

darkbrigher 10/20 15:43適用替代役的不就有傷病 家因 體育 學歷 免役體位

darkbrigher 10/20 15:44其中本來就有被普通兵刷下來的 這也要背鍋?

lbowlbow 10/20 16:03草場能養活的草食動物是有限的，活下來的草食動物太

lbowlbow 10/20 16:03多→餓到跑不動都變成肉食動物的靶子→被吃掉更多

lbowlbow 10/20 16:04一個穩定的環境的草食動物跟肉食動物的數量波動有正

lbowlbow 10/20 16:04相關性而且會週期性波動

s8510785107 10/20 16:09有地方跑，誰還要在車廂和持刀兇嫌對峙？

s8510785107 10/20 16:10那是鄭捷一路追殺到車廂末尾了，倖存民眾不得不抱

s8510785107 10/20 16:10團

darkbrigher 10/20 16:20鄭捷案 跑出車廂後一個62歲民眾見義勇為攔住鄭捷

darkbrigher 10/20 16:20雖然我覺得他應該是有練過

darkbrigher 10/20 16:21同時也有數個民眾幫忙壓制 並不是無路可逃才抵抗阿

shihpoyen 10/20 16:26人類可以團結起來對抗外敵 前提是人類能團結啊 大多

shihpoyen 10/20 16:28數的草食動物很難做到(當然也是有例外) 根據「道德

shihpoyen 10/20 16:29部落」和「好人總是自以為是」等書的說法 人類演化

shihpoyen 10/20 16:30出了某些有助維繫數十人到數百人團體運作道德直覺

shihpoyen 10/20 16:31例如傾向會關懷弱勢、傾向會厭惡不公平的人、尊重領

shihpoyen 10/20 16:33袖等等 像是前兩個就能多少紓解先上先死的問題

shihpoyen 10/20 16:34少打個傾向

shihpoyen 10/20 16:42領袖改權威比較好 有權威的不一定是一個人

selfvalue 10/20 17:01我覺得是溝通能力的關係，以前中國有宣傳農作四害，

selfvalue 10/20 17:01一群人就拿銅鑼一直敲讓麻雀不敢休息，滅殺很多麻雀

selfvalue 10/20 17:02大概也是因素之一

owo0204 10/20 17:05人類搞出道德+榮譽+階級+信仰....等東西，願意先上

owo0204 10/20 17:05的人可以當貴族 有特權 ，戰死了族群也會幫忙養育

owo0204 10/20 17:05後代

selfvalue 10/20 17:06動物間沒有太詳細的陳述，沒有辦法做到每一隻都

selfvalue 10/20 17:06強烈相信某敘事的因果

owo0204 10/20 17:06願意先上的人可以得到尊重跟地位

killeryuan 10/20 17:16肉食動物又不會從正面大搖大擺衝過來跟你草食打

killeryuan 10/20 17:17都馬是從死角、背後 瞄準落單或離群的個體去殺

killeryuan 10/20 17:20你這問題就好像說越戰美軍真蠢 跟越共打團戰就贏了

killeryuan 10/20 17:20為什麼要跟越共打游擊戰一樣 問題這不是美軍選的啊

yz122534 10/20 18:47草食動物會反擊啊

DH3020 10/20 18:51很多生物是透過你說的這種方式生存的

DH3020 10/20 18:53只是生態會自然演變為均衡的狀態，淘汰掉弱者

w1314547 10/20 23:51痾...自我意識與理解抽象的思維能力,

w1314547 10/20 23:51才可能達到你講的合作,但目前只有人類如此,

w1314547 10/20 23:51而且真要合作的話,人類才是BOSS吧哈哈

w1314547 10/20 23:56而且食物鏈形成也是自然界自然形成的,

w1314547 10/20 23:56這質疑本身就是人類視角給出的框架

coiico 10/21 01:27草食的長頸鹿可以殺死獅子 問題是牠為什麼要去殺

coiico 10/21 01:35草食動物族群的滅亡不會源於獵食者 沒必要對賭

whhw 10/21 11:01對群體有益&對個體有益的差別，死了或受傷就沒地位

whhw 10/21 11:01了

Hiromie 10/21 11:26看到掠食者就跑的本能吧，跑不過才打。不過也不是說

Hiromie 10/21 11:27不團結獅子之類的掠食者就不會死，以前看過有幼獅挑

Hiromie 10/21 11:27錯位置，被獵物踢死

lordguyboy 10/21 13:47笑死 怎麼悠然當兵玻璃心碎成這樣

nnkj 10/24 07:59草食動物的角好像擺設